Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por dacres

Tercera ley de Newton.

Pero que esperabas !!! A mi no me sorprende ya nada de estos políticos corruptos e hp que tenemos en España.

Iniciado por gimete

"Otro mas"
https://www.20minutos.es/noticia/370...-veto-sanchez/

Como no espabile Albert se va a quedar solo ...

En fin ...

Iniciado por ManuelBC

Pero que esperabas !!! A mi no me sorprende ya nada de estos políticos corruptos e hp que tenemos en España.

Seguimos sin tener unos sistemas de control democratico verdaderamente independientes. Solo son unos nidos de estomagos agradecidos, en el mejor de los casos. De golfos, corruptos y sinverguenzas en la mayoria. CNMV, Tribunal de Cuentas, Defensor del Pueblo, Banco de España, etc. etc. etc.

Otra para Ortega.
​
El juez Pedraz rechaza investigar a Zapatero por presunta colaboración con ETA al no ver delito

.

T. Supremo, ¿Y qué es eso del Supremo?

Primero, el Tribunal Supremo dijo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en sentencia que los magistrados Enrique López y Eloy Velasco no podían ocupar plaza en la Sala de Apelaciones de la Audiencia Nacional porque no eran los más antiguos en el escalafón atendiendo tanto a las pruebas de especialización convocadas por el CGPJ en julio de 2011 como a las pruebas de promoción de juez a magistrado para las órdenes civil y penal. La Sala Tercera del Alto Tribunal anuló por unanimidad sus nombramientos.

El CGPJ adscribe otra vez a López y Velasco a la ‘supersala’ de la AN desafiando al Supremo

Lesmes desoye las órdenes reiteradas del Supremo que acusó al órgano de gobierno de los jueces de tener una "actitud puramente voluntarista" en este asunto. La Sala de Apelaciones pasa a tener cinco miembros tras dictar 18 sentencias durante todo un año.

.

Iniciado por dacres

Tercera ley de Newton.

Si, si la sentencia es porque eran del PP y no porque era una acusación infundada que todo el mundo sabía que era carnaza para las elecciones. Es curioso que se resalte la noticia como que como son del PP los absuelven y no que haya sido una acusación en periodo electoral para ver si cuela.

Ya nos estan informando del recurso. Que vergüenza. Tú da por cierto lo falso que algo queda.
Y mira que a Aznar y Ana Botella les han buscado las cosquillas pero nada, no hay forma....

Iniciado por Miguedu66

Si, si la sentencia es porque eran del PP y no porque era una acusación infundada que todo el mundo sabía que era carnaza para las elecciones. Es curioso que se resalte la noticia como que como son del PP los absuelven y no que haya sido una acusación en periodo electoral para ver si cuela.

Exacto, y sin embargo que se rechace investigar a Zapatero es un acto de justicia divina.

Si es que está todo muy visto ya.

Lo del señor Zapatero no es un acto de justicia divina, sino de justicia humana.

Ya anticipamos en este mismo Foro, que era un auténtico disparate pretender que habia algún delito en todo el asunto. Y que si alguien pensaba lo contrario, que denunciara ante un tribunal. Ni PP ni Ciudadanos, lo hicieron. Lógico, pues lo que les interesaba era la propaganda política. Los amigos de VOX, más ingenuos, sí que se lo creyeron y se acercaron a la Justicia, con el resultado previsible.

Y es que, a veces, hasta en Derecho se cumple que 2+2=4... Bueno, en realidad también podríamos decir que 2+2=10, y es algo totalmente correcto, con tan sólo un pequeño cambio respecto al 2+2=4,... ¿verdad?.

Iniciado por Miguedu66

Si, si la sentencia es porque eran del PP y no porque era una acusación infundada que todo el mundo sabía que era carnaza para las elecciones. Es curioso que se resalte la noticia como que como son del PP los absuelven y no que haya sido una acusación en periodo electoral para ver si cuela

Claro que sí. Demanda de noviembre de 2017 a ver si cuela.

Y sentencia tan infundada que fue el mismo Tribunal de cuentas quien condenó en 2018, pero nada raro en que alguien del PP salve a alguien del PP que malvendió cositas al fondo de su hijo; pero vamos, que nada.

Iniciado por Albert Dirac

Lo del señor Zapatero no es un acto de justicia divina, sino de justicia humana.

Ya anticipamos en este mismo Foro, que era un auténtico disparate pretender que habia algún delito en todo el asunto. Y que si alguien pensaba lo contrario, que denunciara ante un tribunal. Ni PP ni Ciudadanos, lo hicieron. Lógico, pues lo que les interesaba era la propaganda política. Los amigos de VOX, más ingenuos, sí que se lo creyeron y se acercaron a la Justicia, con el resultado previsible.

Y es que, a veces, hasta en Derecho se cumple que 2+2=4... Bueno, en realidad también podríamos decir que 2+2=10, y es algo totalmente correcto, con tan sólo un pequeño cambio respecto al 2+2=4,... ¿verdad?.

Me refería a que en ese caso no se critica la decisión del tribunal por su composición. No se recalca si los jueces han sido elegidos por un partido o por otro.

Es decir, que no siempre utilizamos la misma base de razonamiento, puesto que si nos pusiesemos de acuerdo en la misma base, efectivamente todos podríamos decir que 2+2=10.

Curioso. 2017.

El pasado 1 de junio la jueza de Instrucción 4 de Alcalá de Henares amplió en nueve personas más el número de militares y guardias civiles investigados por vender armas y explosivos a los grupos fascistas. En total ya hay 16 acusados.

https://nuevodiario.es/noticia/2443/...fascistas.html
.

https://blogs.elconfidencial.com/esp...ierda_2136995/

Una reflexión sobre Madrid Central.

Personalmente, estoy bastante de acuerdo con el contenido del artículo. Añadiría que, razones ecológicas aparte, en el origen de la ampliación de las APR que inició el Partido Popular, está la hostilidad del antiguo equipo de gobierno del Ayuntamiento madrileño hacía la movilidad privada.

A mí siempre me pareció, tomando prestadas las palabras del señor Abascal, una medida de "izquierdita cobarde".

La Comisión Europea lleva a España ante la Justicia por la contaminación en Madrid y Barcelona

El TSJ avala la denominación oficial de València en valenciano

El tribunal rechaza el recurso de PP contra el cambio de topónimo y considera que se hizo de forma justificada

.