LinkBack URL
About LinkBacks
CitarComo buen socialista es federalista, por eso no lo voto.Iniciado por dacres
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
Regístrate para eliminar esta publicidad
Bien por Barón. Habla de una España federal.
Del resto, nada.
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
Como buen socialista es federalista, por eso no lo voto.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
No tengo el más mínimo interés más allá de:
"Revolverse contra el uso de nazi como insulto no debe apoyarse en el hecho de ser insultado, sino en la defensa y dignidad de las víctimas"
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
Veamos quién tergiversa. Llamar paleto al nacionalismo catalán es lo mismo que equipararlo al nazismo?
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
Facha? Por?. Por mear fuera de tiesto en aquella definición? . No veo porque. Ya veremos cómo termina la querella.La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero.
Y si un liberal y un socialista coinciden en su análisis, ¿están equivocados ambos o cabe la posibilidad de que se acerquen a la realidad?
A no ser que Alfonso Guerra comience a ser también sospechoso de ser un "facha irredento".
Un poquito de obsesión con lo del término facha, eh!
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
Y ya que hablamos sobre las opiniones de socialistas relevantes sobre Torra, veamos que dice Joaquín Leguina.
Joaquín Leguina llama "gilipollas" e "imbécil" a Quim Torra
https://www.20minutos.es/noticia/333...il-quim-torra/
"Es un imbécil", ha dicho Leguina de Torra, y ha añadido que si él fuese presidente del Gobierno no quitaría el 155."
Parece que hay poco espacio a la interpretación de las palabras de Leguina.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
Que certeros son los socialistas cuando opinan como yo
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
En este tema son los únicos que defienden la libertad, los fachas...
https://www.elmundo.es/baleares/2019...2288b46d0.html
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
Cuando hay que dar la razón, hay que darla.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
https://profesorgeohistoria.wordpres...heque-escolar/El cheque escolar es un sistema educativo que promete excelencias nunca demostradas con anterioridad. Los argumentos a su favor son casi en su totalidad de ámbito económico, dejando el aspecto educativo en un segundo plano: la competitividad privada no garantiza por si sola una mejora de la calidad de la enseñanza. Al respecto, es llamativo que los países con los mejores resultados del mundo sean los que más y mejor invierten en Educación: Finlandia y Canadá un 7% de su PIB; más sorprendente aún es que, de los países con cheque, Suecia invierte un 6,8% o Nueva Zelanda un 7,2%, etc. Esto demuestra que la liberalización no es la solución, aunque los fanáticos del cheque se jacten de que Chile haya reducido hasta el 3,4% su aportación.
.
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
Estoy en absoluto desacuerdo con lo que dice lo que has colgado. Entiendo perfectamente que un profesor de la publica lo defienda, el va a ganar igual y con menos problemas (tendría que aumentar el nivel, explicar bien, hacer un nivel de exigencia mayor y corresponsabilizarse con los resultados académicos de sus alumnos...En definitiva, defiende su estatus quo, su chiringuito, como por cierto hacen muchos funcionarios públicos. Esta medida tiene que ver con la libertad, la exigencia, la competencia entre centros,......y si económicamente se priman a los mas eficientes frente a los no eficientes mejor.
Y ya ves que Suecia no es el pais mas liberal-capitalista del mundo.
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
Precisamente. Suecia nos saca 3 puntos en PIB gastado en educación. Cuando se iguale lo mismo nos parecemos a la Finlandia sin cheque.
Esa medida tiene que ver con financiar centros privados con dinero público a los que ya se lo pueden pagar.
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
¿El eterno discurso contra la escuela concertada? A mi me parece muy fácil. Es cuestión de echar números. mas de uno se llevaría una sorpresa.
Como frase de discurso de Pablo Iglesias para consumo de gente desinformada esta muy bien, pero cualquiera medianamente informado sabe perfectamente que acabar con la enseñanza concertada es simplemente irrealizable.
Veamos unas cifras:
En la enseñanza concertada hay mas de dos millones de alumnos, mas de 130.000 profesores y suponen el 25% de los centros de enseñanza no universitaria.
Supongamos que mañana se cancelan los conciertos, ¿dónde irán esos dos millones de alumnos que ahora están escolarizados gratis? Porque no se han construido escuelas para albergarlos. Los eslóganes populistas fáciles de digerir están muy bien, pero luego esta la cruda realidad.
Ahondemos un poco más en algunas cifras.
El coste al estado por alumno en la escuela publica es de 5.348€, mientras que el coste por alumno en la concertada es de 2.670€.
Ahora multipliquemos la diferencia de coste por los dos millones de alumnos y nos sale la nada desdeñable cifra de …. ¡¡¡5.356.000.000€!!
Si, mas cinco mil millones de euros.
¿Se entiende ahora porque al estado no le ha interesado nunca incrementar las plazas de enseñanza 100% publicas? Y no será porque el PSOE no haya tenido años de gobierno para cambiarlo si lo hubiera deseado.
Y como hemos visto, si se eliminan los conciertos habrá que tener construidos centros para albergar a dos millones de alumnos y absorber a 130.000 profesores, algo desde luego inviable.
Y dacres, no te equivoques, quienes van a un centro concertado van precisamente porque es concertado, es decir gratis, porque si quitaran el concierto no podrían pagarlo.
El falaz mensaje de determinados partidos con este tema queda muy bien para titulares pero no resiste un mínimo análisis serio, como siempre.
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
Como veo no has leído, hablaba de lo centros privados no concertados.
Re: Leído, visto o escuchado en los medios
Pero es que los centros privados no concertados no reciben dinero publico.
Literalmente has dicho esto:
Un centro privado financiado con dinero publico es un centro concertado, que por cierto se rige por los mismos requisitos que los públicos para poder mantener el concierto.
Y el gobierno financia aulas, es decir en un centro privado con concierto puede estar financiado solo parte del mismo y no su totalidad. Por ejemplo, primaria y secundaria puede ser concertada pero no así bachillerato, que tendrían que pagar de su bolsillo los padres que deseen que continúe en dicho centro en esa etapa.
Si no te referías a los concertados, y los privados no reciben dinero publico, ¿a que te referías?.
Última edición por El_Empecinado; 09/10/2019 a las 12:30
Yo soy solo el mensajero que un día pasaba por el ágora de Atenas y escuché a Sócrates, me pareció interesante y decidí escribir este post.
No olvidemos que Sócrates fue enjuiciado y condenado a muerte al ser acusando bajo el cargo de corromper a los jóvenes con sus ideas y falta de creencia en los dioses. En resumen, por decir la verdad.
Permisos de publicación
