Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por navone

Alberto Tarradas Paneque (Vox Girona): "El feminismo no trae nada bueno a las mujeres: las hace arrogantes, maleducadas, desconsideradas, agresivas y las afea."

Diría que este elemento ha estado leyendo periódicos ingleses de principios del XX en los que se hacían ese tipo de afirmaciones sobre las sufragistas y le ha gustado la frase y vamos a pensar que tal afirmación está sacada de contexto y su intención no era más que mostrarnos cómo se insultaba a las mujeres hace algo más de 100 años cuando reclamaban el derecho al voto. Seguro que su mentalidad no es ni de lejos la que refleja tal afirmación, ¿o sí?

Si se refiere a las que se dejan pelos en los sobacos yo diría que sí, que las afea. Pero sobre gustos ...

Iniciado por Cañoncito

El que paga es el que debe asegurarse de que aquello por lo que paga se hace según lo acordado. El problema de los contratos públicos es que como el dinero con el que se paga no es de nadie, según dijo una ministra por eso digo ... viva lo público!!!

La opción paga lo privado y me das una concesión de 40 años, tampoco.

Iniciado por dacres

La opción paga lo privado y me das una concesión de 40 años, tampoco.

No veo nada diferente a lo que yo he dicho ... malversación de fondos públicos por los encargados de gestionar lo público ... lo dicho, viva lo público.

Lo dicho. Sin lo público no subsisto.

"El mercado español se ha estabilizado, pero nadie puede estar contento", ha dicho el consejero delegado de Ferrovial Agromán, Alejandro de la Joya, durante una mesa redonda en el X Encuentro del Sector de Infraestructuras organizado por ABC y Deloitte. "El mercado ha bajado a unos niveles que casi se puede decir que ha desaparecido", ha añadido el consejero delegado de Acciona Infraestructuras, Luis Castilla. "El mercado está repuntando desde 2015, pero el mercado es hoy un 30% de lo que era antes de la crisis y no vamos a volver a esos niveles", ha dicho el consejero delegado de Sacyr Construcción, José María Orihuela, quien ha señalado que España debería destinar a inversión pública el 2,8% del PIB, en línea con el resto de países europeos, frente al 2% actual.

El cierre de teta duele.

Iniciado por dacres

¿Sobrecostes?¿Gastos injustificados?
Se tendrían que mirar en la ley española que permite hasta un 50% sin dar explicaciones. ¡Qué se han creído!

No sé si conoces las leyes de contratación pero eso de no dar explicaciones no se ajusta a la realidad. Sinceramente, la casuistica que se da en la contratación de obra pública es tan grande que es complicado explicarlo de forma sencilla. No sé si te has preguntado alguna vez porque se admite un sobre coste sobre la obra pública, pero me gustaría saber tu opinión al respecto. Tampoco sé si tienes alguna experiencia o has estado relacionado de alguna manera con licitaciones de obra pública y sabes lo que es un proyecto, un pliego de prescripciones técnicas y un pliego de prescripciones administrativas. En fin, que aunque no te lo creas hay un mecanismo bastante complejo detrás que está sujeto a continuas modificaciones y revisiones. No te quiero convencer de que no puedan existir acciones ilícitas o funcionamientos incorrectos pero los niveles de transparencia en la obra pública son bastante elevados. Y no te hablo de oídas.

En cualquier caso Cañoncito te lo ha explicado con bastante rigor, todo lo que tu sugieres apunta a una administración corrupta del estado, que nada tiene que ver con la empresa privada. El que debe garantizar su buen uso es la administración.

Saludos

Que forma de menospreciar, de ridiculizar, de llamarles borregos, incultos, analfabetos a sus simpatizantes y electores, hasta donde puede llegar podemos, es que sus simpatizantes no saben lo que tienen que contestar o no tienen criterio propio, o está prohibido? es que le tienen que entregar un libreto tipo diccionario para que si un cuñao dice algo lo lea y entonces sepa lo que contestar. Apaga y vamonos y estos son los que quieren libertad pa to dios. Saludos.

https://okdiario.com/espana/podemos-...avidad-4973825

La Xunta opera su salvamento marítimo con dos helicópteros alquilados que vendió en 2012 por “obsoletos”

“Lo contrario sería anquilosarse, tender al monopolio y a unas condiciones obsoletas con el paso del tiempo”, afirmó Rajoy en mayo de 2012 tras vender por 13 mll dos helicopteros que costaron 27 mll en 2005. Siete años después los mismos aparatos prestan servicio alguilados a la empresa Inaer(empresa investiga por el presunto reparto de contratos de extinción de incendios entre empresas del sector en toda España).

Iniciado por Cañoncito

Viva lo público!!!!

Viva el PP gestionando lo publico

Iniciado por navone

La Xunta opera su salvamento marítimo con dos helicópteros alquilados que vendió en 2012 por “obsoletos”

“Lo contrario sería anquilosarse, tender al monopolio y a unas condiciones obsoletas con el paso del tiempo”, afirmó Rajoy en mayo de 2012 tras vender por 13 mll dos helicopteros que costaron 27 mll en 2005. Siete años después los mismos aparatos prestan servicio alguilados a la empresa Inaer(empresa investiga por el presunto reparto de contratos de extinción de incendios entre empresas del sector en toda España).

Pero luego muchos se preguntan por los incendios en tu tierra.

Iniciado por Vanlose

No sé si conoces las leyes de contratación pero eso de no dar explicaciones no se ajusta a la realidad. Sinceramente, la casuistica que se da en la contratación de obra pública es tan grande que es complicado explicarlo de forma sencilla. No sé si te has preguntado alguna vez porque se admite un sobre coste sobre la obra pública, pero me gustaría saber tu opinión al respecto. Tampoco sé si tienes alguna experiencia o has estado relacionado de alguna manera con licitaciones de obra pública y sabes lo que es un proyecto, un pliego de prescripciones técnicas y un pliego de prescripciones administrativas. En fin, que aunque no te lo creas hay un mecanismo bastante complejo detrás que está sujeto a continuas modificaciones y revisiones. No te quiero convencer de que no puedan existir acciones ilícitas o funcionamientos incorrectos pero los niveles de transparencia en la obra pública son bastante elevados. Y no te hablo de oídas.

En cualquier caso Cañoncito te lo ha explicado con bastante rigor, todo lo que tu sugieres apunta a una administración corrupta del estado, que nada tiene que ver con la empresa privada. El que debe garantizar su buen uso es la administración.

Saludos

Quien pagaba en las decenas de casos de corrupcion que todos tenemos en mente ? Pues ni mas ni menos que la empresa privada, de la que por cierto no leo muchos titulares en la prensa.

Saludos

Iniciado por salmengar

Viva el PP gestionando lo publico

Y el PSOE, salmengar, y el PSOE, y CIU, y el PNV, y los sindicatos ... si la ministra tenía razón ... cuando el dinero no es de nadie, ¿a quién le importa el dinero? Si no es de nadie!!!!! ...

Iniciado por salmengar

Quien pagaba en las decenas de casos de corrupcion que todos tenemos en mente ? Pues ni mas ni menos que la empresa privada, de la que por cierto no leo muchos titulares en la prensa.

Saludos

La empresa privada paga con su dinero porque pretende conseguir un beneficio, y el que se deja sobornar como gestor de lo público también busca un beneficio, pero un beneficio particular con el dinero que no es suyo, pero que tampoco es de nadie ...

Iniciado por Cañoncito

Y el PSOE, salmengar, y el PSOE, y CIU, y el PNV, y los sindicatos ... si la ministra tenía razón ... cuando el dinero no es de nadie, ¿a quién le importa el dinero? Si no es de nadie!!!!! ...

Pero el problema no es de que sea publico, el problema es de los organismos de control, que los que hay estan politizados y otros que ni siquiera existen. Y los grandes organismos de control, como la CNMV por ejemplo, no es que esten politizados, es que estan al servicio de lo privado y no de lo publico. El tribunal de cuentas, un autentico cachondeo, el banco de España, lo mismo.

Pero no es problema de que sea publico o privado, es que si no hay control, roba todo dios. Y quien paga la mayor parte de ese dinero robado no te olvides, es el sector privado. Quienes pagan las mordidas no son los politicos corruptos, es la empresa privada.

Saludos


p.d. Sí, el Psoe, CiU, etc. tambien.

Iniciado por Vanlose

No sé si conoces las leyes de contratación pero eso de no dar explicaciones no se ajusta a la realidad. Sinceramente, la casuistica que se da en la contratación de obra pública es tan grande que es complicado explicarlo de forma sencilla. No sé si te has preguntado alguna vez porque se admite un sobre coste sobre la obra pública, pero me gustaría saber tu opinión al respecto. Tampoco sé si tienes alguna experiencia o has estado relacionado de alguna manera con licitaciones de obra pública y sabes lo que es un proyecto, un pliego de prescripciones técnicas y un pliego de prescripciones administrativas. En fin, que aunque no te lo creas hay un mecanismo bastante complejo detrás que está sujeto a continuas modificaciones y revisiones. No te quiero convencer de que no puedan existir acciones ilícitas o funcionamientos incorrectos pero los niveles de transparencia en la obra pública son bastante elevados. Y no te hablo de oídas.

En cualquier caso Cañoncito te lo ha explicado con bastante rigor, todo lo que tu sugieres apunta a una administración corrupta del estado, que nada tiene que ver con la empresa privada. El que debe garantizar su buen uso es la administración.

Saludos

Pues menos mal que dices que existe mucho control, si no lo hubiera...

La corrupción en España cuesta 90.000 millones de euros anuales, casi el 8% del PIB, según un estudio

https://www.abc.es/economia/abci-cor...4_noticia.html


Saludos