Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por dacres

etc.[/COLOR]

No es ninguna mentira, no?. la junta electoral central inhabilito a Torra que a su vez fue su socio en la moción de censura (Ay que pronto nos olvidamos) y que van a subir de forma extraordinaria los impuestos es una verdad, no una mentira.

Iniciado por Albert Dirac

Yo creo que el señor Sánchez se equivoca pactando con ERC sin que haya una renuncia previa de los independentistas catalanes, no a la independencia como objetivo, que eso es perfectamente legítimo, sino a la unilateralidad.

Entiendo que el PSOE cree que va a conseguir, en lugar de esa renuncia clara a la unilateralidad, una renuncia de facto. Tal vez tengan razón, y sea una forma de progresar en el espinoso asunto catalán. El tiempo dirá. Pero es una táctica legítima, se comparta o no. Nadie se puede creer en serio que el PSOE va a acordar un reférendum de autodeterminación que sería, para empezar, inconstitucional y que sería tumbado por el Tribunal Constitucional en cuestión de horas. Eso no va a pasar. Antes se disolverían las Cortes, y se convocarían nuevas elecciones, si el PSOE se queda sin suficientes apoyos para gobernar.

También es perfectamente legítimo, no una ley de amnistía, que sería de dudoso encaje constitucional, pero sí indultos individuales, si la situación mejora, y es un paso adelante en la solución del problema.

No nos queda más remedio que esperar, aunque yo no soy tan optimista como tú. No van a convocar un referéndum como tal, pero lo van a hacer de alguna otra forma retorciendo las leyes.

En cuanto a las amnistías, estoy en contra, pero es ya otro debate.

Iniciado por miguedu66

no es ninguna mentira, no?. La junta electoral central inhabilito a torra que a su vez fue su socio en la moción de censura (ay que pronto nos olvidamos) y que van a subir de forma extraordinaria los impuestos es una verdad, no una mentira.

"La primera decisión de la jec, referida al expresidente de la generalitat al que se le retira la condición de diputado autonómico por desobediencia, quedando inhabilitado para ejercer un cargo público, incluido el de máximo representante del gobierno catalán, tal y como contempla el propio estatuto y también la ley orgánica del régimen electoral general"

El Estatut catalán en vigor no dice eso, al contrario. El artículo 67.7 establece que el President de la Generalitat cesa "por condena penal firme". Lo mismo figura en la ley 13/2008 de la presidencia de la Generalitat y del Govern, artículo 7.f, que también exige que la condena sea firme. Y por ahora, hasta que se pronuncie el tribunal supremo, la sentencia que inhabilita a torra no lo es.
Es cierto que la ley orgánica del régimen electoral general en una reforma de 2011 creó un subterfugio de dudoso encaje constitucional, pensado para impedir la llegada a ayuntamientos del país vasco de concejales proetarras. Esta modificación permite la inhabilitación de cargos públicos incluso cuando la sentencia aún no es firme. Pero cuando dos leyes de igual rango –y el estatuto también tiene rango de ley orgánica– dicen cosas contradictorias, ante la duda debe primar la versión más favorable al afectado.​

Es justo lo contrario de lo que ha aplicado la Junta electoral central –por una ajustada mayoría de un solo voto– al aprobar la inhabilitación de torra.

.

"Proponen una subida brutal de impuestos"

Los impuestos solo suben para ese 0,4% de los contribuyentes españoles que ganan más de 130.000 euros al año

.

"Su socio Torra".

Junts Per Catalunya, el partido de Quim Torra, va a votar ‘no’ en la investidura de Sánchez, igual que el PP, Vox y Ciudadanos. Y nadie plantea que por votar lo mismo que el PP, Torra sea "socio" de Pablo Casado o de Abascal.

¿Socio del PSOE por votar SÍ en la moción de censura?

"El portavoz del Senado (Javier Maroto) jamás recibió el apoyo de Bildu ni para la investidura ni para un presupuesto. Si apoyó Bildu alguna ley que se aprobara en el Ayuntamiento de Vitoria sería porque quisieron"

Iniciado por daviduco

Desde luego vaya argumentos...

Viniendo de ti lo de argumentos es un oximorón.

Osea que un gobierno es bueno si mi salario sube, esta es la concepción del estado que algunos tienen que el estado esta para subirles el salario.

Si subes en el hilo verás de que iba la pregunta de Manuel y en que momento, sin referirme al Estado, me limité a contestarle en aquello que me afectó directamente. Reforma laboral y esas cosas. ¿Desde cuando el Estado sube el salario?


Y lo que sigue son los 'argumentos' sobre lo que apetezca...

Y que malo es porque no me deja protestar.... ¡Claro! Porque lo que te esta enseñando es que debes trabajar.

Quien quiera mas dinero que se esfuerce que trabaje mas o cambie de trabajo.

Algunos ganan hoy lo mismo que en 2011... Yo gano el triple porque estaba trabajando duro(incluido algunos domingos y festivos) mientras algunos estaban de manifestación en manifestación de activistas políticos esperando que apareciese el mesías político a regalarles el dinero.

Esto es lo que pasa que un país lo sostiene la gente que trabaja, los activistas son en su mayoría parásitos.

Seguid de activistas seguid que pronto alguien os va a llenar los bolsillos por arte de magia......

Iniciado por dacres

.

Brutal!!! Sí.

A ver cómo lo retuerce para convencer que eso es brutal y que no ha mentido...

Iniciado por dacres

Vaya, triple Combo de mentiras demostradas!
Por mucho menos montaron la mani de Colón...

Iniciado por dacres

.

Eso no es cierto ... los impuestos no son sólo el IRPF. Y eso de que el IRPF sólo va a subir para esos contribuyentes ya lo veremos, yo lo dudo mucho. Tiempo al tiempo.

Iniciado por Cañoncito

Eso no es cierto ... los impuestos no son sólo el IRPF. Y eso de que el IRPF sólo va a subir para esos contribuyentes ya lo veremos, yo lo dudo mucho. Tiempo al tiempo.

Y que impuestos ha dicho que va a subir?

Iniciado por dacres

Es un buen intento tratar de equiparar aceptar propuestas con acordar un gobierno regional y nacional, pero no cuela.

En cualquier caso, ¿quién ha defendido aquí a Maroto?
¿Criticar a Sánchez es dar por sentado qué se apoya todo ño que diga o haga el PP? A día de hoy por lo visto en las elecciones parece que los votantes socialistas tienen más «tragaderas» que los del PP.

Iniciado por Cañoncito

Eso no es cierto ... los impuestos no son sólo el IRPF. Y eso de que el IRPF sólo va a subir para esos contribuyentes ya lo veremos, yo lo dudo mucho. Tiempo al tiempo.

Como sea, son estos:

Iniciado por Cañoncito

Es un buen intento tratar de equiparar aceptar propuestas con acordar un gobierno regional y nacional, pero no cuela.

En cualquier caso, ¿quién ha defendido aquí a Maroto?
¿Criticar a Sánchez es dar por sentado qué se apoya todo ño que diga o haga el PP? A día de hoy por lo visto en las elecciones parece que los votantes socialistas tienen más «tragaderas» que los del PP.

Pero, esto de qué va? De muertos útiles y muertos que no lo pueden ser?.
Enga, que ya sabemos lo que le gusta provocar a quién ha traído al primero...No bajemos a ese nivel por favor.