Leído, visto o escuchado en los medios

Es curioso como algunos ponen en duda cifras que gozan del consenso de la comunidad científica en temas como el aumento de la temperatura media del planeta, o el exceso de muertes por contaminación, pero se creen a pies juntillas un informe del BBVA en que se cifra (sin que sepamos muy bien como, la metodología,... en fin, el meollo de la cuestión) en 45,000 empleos que se han perdido, o no se han creado, por el aumento del SMI. Sí, señor. 45,000, no 30,000 o 60,000. Han sido 45,000.

En fin...

La subida del SMI era necesaria, y muchos otros economistas la han alabado. Incluso imaginando que fuera cierta esa cifra de 45,000, está más que compensada por el aumento en todo lo demás: impuestos, cotizaciones, consumo,... que trajo la subida.

Lo que sí es cierto, desde mi punto de vista, es que debemos ser ahora más prudentes con la subida del SMI en el 2020. Por supuesto, olvidar ese disparate de los 1,200 Euros. Yo no lo veo, ni siquiera al final de la legislatura, si aguanta cuatro años. Tampoco lo subiría a 1000 Euros, como se comenta en algunos mentideros. Subirlo a 950 Euros ya sería bastante, después de un aumento fuerte y agresivo en el 2019, y con la inflación en el 0,8%. Más una desaceleración económica, que todavía no sabemos lo fuerte que será.

Iniciado por ravilongui

Si, el enlace falla, prueba con este si estas interesado. Saludos.

https://okdiario.com/economia/bbva-c...mpleos-5041407

Gracias. Y ahora en serio, se pueden tomar como datos fidedignos los estudios del BBVA y a la vez tirar por tierra otros de medio ambiente de reputación más objetiva y contrastada?. Pregunto.

Iniciado por Albert Dirac

Es curioso como algunos ponen en duda cifras que gozan del consenso de la comunidad científica en temas como el aumento de la temperatura media del planeta, o el exceso de muertes por contaminación, pero se creen a pies juntillas un informe del BBVA en que se cifra (sin que sepamos muy bien como, la metodología,... en fin, el meollo de la cuestión) en 45,000 empleos que se han perdido, o no se han creado, por el aumento del SMI. Sí, señor. 45,000, no 30,000 o 60,000. Han sido 45,000.

En fin...

La subida del SMI era necesaria, y muchos otros economistas la han alabado. Incluso imaginando que fuera cierta esa cifra de 45,000, está más que compensada por el aumento en todo lo demás: impuestos, cotizaciones, consumo,... que trajo la subida.

Lo que sí es cierto, desde mi punto de vista, es que debemos ser ahora más prudentes con la subida del SMI en el 2020. Por supuesto, olvidar ese disparate de los 1,200 Euros. Yo no lo veo, ni siquiera al final de la legislatura, si aguanta cuatro años. Tampoco lo subiría a 1000 Euros, como se comenta en algunos mentideros. Subirlo a 950 Euros ya sería bastante, después de un aumento fuerte y agresivo en el 2019, y con la inflación en el 0,8%. Más una desaceleración económica, que todavía no sabemos lo fuerte que será.

Jeje, hemos pensado lo mismo. Y es que además estoy convencido de que ni se lo habían leído.

Iniciado por Albert Dirac

Es curioso como algunos ponen en duda cifras que gozan del consenso de la comunidad científica en temas como el aumento de la temperatura media del planeta, o el exceso de muertes por contaminación, pero se creen a pies juntillas un informe del BBVA en que se cifra (sin que sepamos muy bien como, la metodología,... en fin, el meollo de la cuestión) en 45,000 empleos que se han perdido, o no se han creado, por el aumento del SMI. Sí, señor. 45,000, no 30,000 o 60,000. Han sido 45,000.

En fin...

La subida del SMI era necesaria, y muchos otros economistas la han alabado. Incluso imaginando que fuera cierta esa cifra de 45,000, está más que compensada por el aumento en todo lo demás: impuestos, cotizaciones, consumo,... que trajo la subida.

Lo que sí es cierto, desde mi punto de vista, es que debemos ser ahora más prudentes con la subida del SMI en el 2020. Por supuesto, olvidar ese disparate de los 1,200 Euros. Yo no lo veo, ni siquiera al final de la legislatura, si aguanta cuatro años. Tampoco lo subiría a 1000 Euros, como se comenta en algunos mentideros. Subirlo a 950 Euros ya sería bastante, después de un aumento fuerte y agresivo en el 2019, y con la inflación en el 0,8%. Más una desaceleración económica, que todavía no sabemos lo fuerte que será.

Completamente de acuerdo en que hay que subir los salarios, que por supuesto va a llevar emparejado una subida de precios..cosa que ya ocurrió cuando el redondeo en el cambio de la rubia al €, en aquella ocasión subió todo menos los salarios y no pasó nada, pasamos de pagar el café de 100 a 165 pesetas y lo pagamos (por poner un ejemplo), si somos la 5ª o 6ª potencia económica europea porque no podemos tener unos salarios acordes, o es que siempre vamos a tener salarios bajos sobre todo en hostelería para que los empresarios puedan vender sus paquetes turísticos a 400€ una semana todo incluido, y siempre a costa del trabajador, que España tiene mucho que ofrecer al turista, seguridad, sol, playas, monumentos, paisajes, culturas, ocio y sobre todo gastronomía, muchas cosas para vendernos por 400€, y el que no quiera pagar más que se vayan a tomar por donde dice la Beatriz Gimeno a países árabes. Saludos.

Iniciado por fenomeno

Gracias. Y ahora en serio, se pueden tomar como datos fidedignos los estudios del BBVA y a la vez tirar por tierra otros de medio ambiente de reputación más objetiva y contrastada?. Pregunto.

Por supuesto que no, empezando por el INE y terminando por cualquier gobierno o partido, todos mienten barriendo pa dentro, y los informes de los bancos pues me imagino que irán buscando que sus grandes accionistas sigan ganando más dinero en sus empresas a costa de los bajos salarios de los trabajadores, pero lo que esta claro es que los salarios tienen que subir para que haya más recaudación en la SS y a través del IRPF, y existirán formulas para ello, si no como es posible que en Alemania, Francia, Italia y otros países tengan salarios más altos y los empresarios sigan ganando.

Sin ir más lejos.. esta mañana he leído que Alemania ha terminado el Año con un superávit de unos 14.000 millones, creo recordar. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Por supuesto que no, empezando por el INE y terminando por cualquier gobierno o partido, todos mienten barriendo pa dentro, y los informes de los bancos pues me imagino que irán buscando que sus grandes accionistas sigan ganando más dinero en sus empresas a costa de los bajos salarios de los trabajadores, pero lo que esta claro es que los salarios tienen que subir para que haya más recaudación en la SS y a través del IRPF, y existirán formulas para ello, si no como es posible que en Alemania, Francia, Italia y otros países tengan salarios más altos y los empresarios sigan ganando.

Sin ir más lejos.. esta mañana he leído que Alemania ha terminado el Año con un superávit de unos 14.000 millones, creo recordar. Saludos.

Entonces estás conmigo en que basarte en esta noticia para llamar tontos o ineptos a los socialistas es más una gilipollez que otra cosa, verdad?.
Manda huevos que diría aquél...

Iniciado por fenomeno

Entonces estás conmigo en que basarte en esta noticia para llamar tontos o ineptos a los socialistas es más una gilipollez que otra cosa, verdad?.
Manda huevos que diría aquél...

No, no estoy de acuerdo, esos estudios lo que dice es que a raiz de la subida SMP ha aumentado el desempleo en x personas y no tienen porque mentir, en un principio irán muchas personas al paro pero al final todo volverá a la normalidad, estos temas se tendría que hacer firmando un pacto de estado por todos los partidos representativos (España está como pa eso) para que dentro de 4 años no lleguen nuevos políticos y quieran volver a cambiar las leyes de juego, por supuesto llevaría emparejadas otras medidas más drásticas y muy mal vista por la izquierda como sería disminuir la competencia en mano de obra. Saludos.

Iniciado por Vanlose

Por cierto, esa foto que has puesto de lo de los neumáticos de Seseña es el peor ejemplo de lo que hablamos. Tan representativa de este debate como si yo pongo una foto del Tsunami de Indonesia para demostrarte que ir a la playa no es saludable ni divertido. Yo creo que no se trata de eso.

Saludos

Sí, sería un ejemplo si las olas de la playa, caminando por la arena de la orilla, fueran perjudiciales.
Seguramente dan una alerta de tsunami o de contaminación, en los días de la foto o en episodios como en la otra, porque el diagnóstico está equivocado y lo hacen sin saber.
Casi para fastidiar.

Iniciado por ravilongui

No, no estoy de acuerdo, esos estudios lo que dice es que a raiz de la subida SMP ha aumentado el desempleo en x personas y no tienen porque mentir, en un principio irán muchas personas al paro pero al final todo volverá a la normalidad, estos temas se tendría que hacer firmando un pacto de estado por todos los partidos representativos (España está como pa eso) para que dentro de 4 años no lleguen nuevos políticos y quieran volver a cambiar las leyes de juego, por supuesto llevaría emparejadas otras medidas más drásticas y muy mal vista por la izquierda como sería disminuir la competencia en mano de obra. Saludos.

La Comunidad europea tiene previsto que, en todos los país de la misma, haya sueldo mínimo y que sea un 60% del sueldo medio de cada país.
No quiero ni imaginar la de gente que irá al paro por medidas como esa...

Iniciado por ravilongui

Completamente de acuerdo en que hay que subir los salarios, que por supuesto va a llevar emparejado una subida de precios..cosa que ya ocurrió cuando el redondeo en el cambio de la rubia al €, en aquella ocasión subió todo menos los salarios y no pasó nada, pasamos de pagar el café de 100 a 165 pesetas y lo pagamos (por poner un ejemplo), si somos la 5ª o 6ª potencia económica europea porque no podemos tener unos salarios acordes, o es que siempre vamos a tener salarios bajos sobre todo en hostelería para que los empresarios puedan vender sus paquetes turísticos a 400€ una semana todo incluido, y siempre a costa del trabajador, que España tiene mucho que ofrecer al turista, seguridad, sol, playas, monumentos, paisajes, culturas, ocio y sobre todo gastronomía, muchas cosas para vendernos por 400€, y el que no quiera pagar más que se vayan a tomar por donde dice la Beatriz Gimeno a países árabes. Saludos.

Me cuesta imaginar que la vida de derroche que lleva quien está ganando ahora el sueldo mínimo, se vea muy modificada si con el aumento pudiera caer ese entrecot que han visto en fotos.

Iniciado por dacres

La Comunidad europea tiene previsto que, en todos los país de la misma, haya sueldo mínimo y que sea un 60% del sueldo medio de cada país.
No quiero ni imaginar la de gente que irá al paro por medidas como esa...

Pues estamos apañados como hagamos caso a la UE, porque según mis cuentas en España no llegaríamos a los 1000€, echa tus cuentas a ver si me he equivocado en algo. Saludos.

https://www.abc.es/economia/abci-sal...3_noticia.html

Iniciado por dacres

Me cuesta imaginar que la vida de derroche que lleva quien está ganando ahora el sueldo mínimo, se vea muy modificada si con el aumento pudiera caer ese entrecot que han visto en fotos.

Perdona...no cojo lo que quieres decir. Saludos.

Iniciado por dacres

La Comunidad europea tiene previsto que, en todos los país de la misma, haya sueldo mínimo y que sea un 60% del sueldo medio de cada país.
No quiero ni imaginar la de gente que irá al paro por medidas como esa...

Bueno, esto en realidad creo que es una recomendación de la OCDE, y hay muchos países de la UE donde no se cumple, e incluso algunos, como Italia, Dinamarca, Suecia,... donde ni siquiera hay un salario mínimo oficial.

Yo pienso que los 1200 Euros son muchos Euros. Si estuviéramos creciendo por encima del 3%, con el desempleo por debajo del 10% y la inflación algo más alta... pues a lo mejor. Con los parámetros actuales de nuestra economía y las previsiones para el 2020, la prudencia debería imponerse.

Iniciado por fenomeno

Ntss, vaya, que seguramente habéis hecho lo que el lince de Smith. Criticar por criticar sin saber aún muy bien el porqué. Ese es el nivel, claro que sí.

Aliarse con el golpismo, el terrorismo, los antisistema, ....... pecados beniales sin importancia por los que efectivamente a los quisquillosos nos da por criticar.