Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Miguedu66

Exacto, tú lo dices, nadie muere por contaminación. Tal como he dicho, la contaminación agrava dolencias y como dice el artículo “contribuye” por tanto nos da la razón a los que así lo hemos dicho. Ayuso hablaba como presidenta de la comunidad de Madrid, alentando a que la gente vaya a su comunidad y a la ciudad de Madrid y dice que es una ciudad segura. Eso es lo que quiere decir. Y dice que nadie muere por contaminación. Tal como dice el artículo, dice la verdad.

Agrava y genera. Estar rondando lo límites de alarma sanitaria para TODA la población no es solo agravar.
Puse un enlace que incluía esta imagen de ejemplo.
Alguna sustancia habrá similar a las que genera el ejemplo de la misma.

Iniciado por Vanlose

Bueno, para ser sinceros creo que existen más alternativas;

- Mejorar ventas o ampliar cuota de mercado
- Mejorar la eficiencia de la empresa (Reducir costes)

Por decir cosas que son responsabilidad de la empresa.

Para mi es un tema muy complicado de tener un criterio o una solución. Hay que debatirse en dos frentes;

1) El coste de la vida real para un ciudadano tipo
2) La viabilidad de la empresa con mayores costes

El estado puede poner el salario mínimo que considere adecuado. Recuerdo un estudio llevado a cabo en una región europea en la que se determinó que cuando una empresa pagaba un sub salirio, era el estado el que tenía que poner el resto en forma de ayudas sociales lo que le llevó a imponer un salario mínimo para cubrir estas contingencias que al final eran transferidas de cierta manera y por la puerta de atrás al estado. También un salario mínimo mayor debería de incrementar el gasto en bienes de consumo beneficiando el mercado interior (o exterior?).

Desde el punto de vista empresarial el salario mínimo es una entelequia especulativa si su negocio no permite alcanzarlo, lo que obliga al cierre del negocio y al despido de sus trabajadores y en muchos casos el suyo propio. ¿Qué es mejor?.

Lo que me permite introducir otro variante que me parece crucial y me genera una duda que no soy capaz de resolver. Si tomamos España como un país que está situada en la CE con la que debemos compararnos existen los siguientes diagnósticos (al menos por parte de la clase política gobernante actualmente):

- Se pagan salarios muy bajos
- Las empresas tienen grandes beneficios
- Las personas y empresas con grandes capitales pagan muy poco dinero al fisco

Ese es más o menos un diagnóstico de trazos gruesos. Mi extrañeza ante esto que parece el paraíso de los capitalistas es que nuestro paro es el más alto de la unión europea. ¿No parece más natural que existiera pleno empleo y los capitales productivos estuvieran como locos por venir a España?.

¿Cuál es vuestra opinión sobre este tema?

Las reflexiones son muy interesantes y todos los factores pueden influir pero, por ejemplo, Alemania es un país con gran e importante industria, sin embargo España, el grueso son pequeñas y medianas empresas que pueden suponer 95% (no estoy seguro del dato pero es la gran mayoría). Y si es verdad que las grandes empresas tengan grandes beneficios pero no creo que esas grandes empresas tenga muchos empleados que cobren el salario mínimo (tal vez algún operario con poca formación o una persona que recoge el correo..). Pero cuando legislas tienes que hacerlo para todos o pensar en diferentes situaciones. Sin embargo, no creo que estas pequeñas empresas tengan un gran beneficio (con el riesgo de que una gran subida del salario mínimo puede provocar que cierren alguna o despidan). Hay muchísimas empresas de servicios que necesitan camareros, limpiadoras, etc personal no cualificado. Una de las razones de porque España tiene menos productividad no es por las horas trabajadas sinó porque en España no hay esas grandes empresas que venden caro y eleva la productividad de los que los fabrican. Somos un país que vive del turismo y los servicios que comporta. Y este sector tiene mucha competencia de otros países y tiene una gran temporalidad.
Por otro lado, yo creo que debería ser acordado por empresarios y sindicatos por sectores, así se puede prever el impacto y hacer subidas “controlada” y beneficiosas para ambos.
Y en contra de lo que comentas, respecto a la poca tributación, creo que es bueno tener condiciones de bajos impuestos sobre las empresas (Irlanda, Estonia), ya que tenemos pocas empresas debemos crear las condiciones para que grandes y pequeñas empresas se quieran establecer aquí. Creo que con esa premisa y si mejoramos (mucho) la formación con una ley de educación consensuada y enfocada de forma práctica, tendríamos unas condiciones estupendas para ello. Los Españoles somos trabajadores y tenemos un clima fantástico y un ambiente hospitalario que sería muy del gusto de lo directivos de las empresas que se establezcan.
Peo ya digo no sé de economía, leo lo que puedo y utilizo el sentido común (aunque no sea garantía e acertar)

Iniciado por dacres

Agrava y genera. Estar rondando lo límites de alarma sanitaria para TODA la población no es solo agravar.
Puse un enlace que incluía esta imagen de ejemplo.
Alguna sustancia habrá similar a las que genera el ejemplo de la misma.

Si, está muy bien peo en Madrid tienes más probabilidades d intoxicarte por metales pesados (niquel, cadmio, Mercurio,....) comiendo atún o pez espada que hacerlo con una industria que mande a la atmósfera metales pesados. Si esnifas arsénico o metales tóxicos en altísimas concentraciones te puedes morir. La diferencia entre veneno y medicamento es la dosis. Si te tomas una caja de aspirinas entera dependiendo de la patología de base puedes tener una perforación de estómago o un ictus hemorragico. Pero hablábamos de las declaraciones de Ayuso y de las condiciones de polución de Madrid? Verdad?

Iniciado por Cañoncito

Jajaja ... papapun parriba ... eres un crack

El éxtasis religioso deforma la percepción de la realidad. ¿No crees?

¿Habéis visto la nueva perla de Colau atacando el 5G y la tecnología? Recientemente también pidió también la eliminación del puente aéreo.

Si cuando digo que los progres quieren que volvamos a vivir en la Edad Media no exagero.

Pero mirar como Ayuso ha aprovechado para decir que se quiere llevar el Mobile Word Congress a Madrid.

Es que Colau es otra progre tonta de solemnidad como todos los antisistema.

Iniciado por Miguedu66

No sabía yo que alguien ha descalificado a la NASA o dudase de que este equivocado? Alguien negó que no fuese un año cálido? Me lo he perdido.

¡Ah, vale! https://climate.nasa.gov/evidencia/

Lo del CO2 se explica por la temperatura, cuanto más alta es la temperatura mayor es el CO2 evaporado por efecto de calor de las masas de agua. Bueno, alguno dirá que de los coches, pero creo que los coches emiten mucho menos CO2 que hace 10 años. Nadie niega que la temperatura esté cambiando.

¿Como es eso de la evaporación del CO2 de las masa de agua?
Comentaste hace tiempo que era por el vapor de agua, creo recordar.

Iniciado por dacres

Ahora está pendiente de saberse cuando el TS enviará al Parlamento Europeo el suplicatorio para anular la inmunidad parlamentaria de Junqueras.
Antes de dejarle ir a coger el acta o después...
Y como afecta a Puigdemont que no está preso.

Iniciado por fenomeno

Ntss, estos jueces europeos... Belguistas etarras todos ellos. Cómo se atreven a dictaminar lo que han dictaminado!
Borell, a por ellos!!!! No nos defraudes, más.

En fin, lección sobre la separación de poderes...

Iniciado por Cañoncito

La UE caminando sola y sin ayuda hacia su propia destrucción ... tiempo al tiempo.

Iniciado por Cañoncito

¿

La UE se va a acabar más pronto que tarde, entre otras cosas porque lo que no es lógico es que en un territorio donde se supone se comparte una confianza mutua en las instituciones correspondientes, lo que no puede ser es que un individuo sea delincuente en un territorio y no en otro.

Son cosas básicas y de sentido común que atentan a los derechos más fundamentales, y no hace falta siquiera entrar en temas económicos para verlo.

Iniciado por Cañoncito

Tú si que eres un crack ... no te preocupes, ya nos independizará Francia de la UE ... ya sabes que a nosotros nos cuesta más llegar a las cosas que a ellos ... entre 10 y 50 años mínimo.

Iniciado por Cañoncito

Y puesto que no hay confianza mutua, pues la UE está tocada de muerte ... es cuestión de tiempo ... por desgracia, pero es así.

.

Iniciado por Miguedu66

Si eso estoy diciendo que responden la pregunta que se les hizo. Que cuando debe recoger su acta y desde cuando es aforado. Pero contestan tarde a la pregunta, cuando Junqueras ya ha sido juzgado. Es decir crea un precedente futuro para un caso como este. Pero Junqueras ya ha sido juzgado justamente y condenado. La sentencia no dice que no sea culpable, ni que el juicio no ha sido justo, ni que haya que soltarlo. Obviamente no vas a volver a juzgarlo porque ya ha sido juzgado y condenado. Junqueras pensará que es una pena que no hubiesen contestado antes. Habría podido hacerse un Puigdemont y enredar entre las marañas de leyes europeas o belgas para conseguir que no lo juzguen. Y esto es muy interesante porque la UE cuyo apoyo mengua en GB, Francia, Hungría, Austria, Polonia y un largo etc, sigue haciendo amigos. Porque es una anomalía que una persona acusada por delitos muy graves no pueda ser juzgada en el pais que comete los delitos. Pero ellos sabrán. En el momento (si pasa) que en Francia gane el frente nacional, la UE implosionará y a muchas personas le parecerá normal. Al margen de la ley, que es la que hay y que es la que aplican! La gente normal de a pie pensará que los burócratas que deciden parte de sus vidas, impiden que un país juzgue un delito grave.

Iniciado por Cañoncito

-España puede salirse de la UE si así lo deciden de manera suficiente sus ciudadanos les parezca bien, mal o regular a todos los franceses, alemanes, belgas, etc.

Ahora bien, no vamos a llegar a este segundo punto, porque como ya dije, se encargará Francia de acabar con la UE, sin desmerecer a Alemania que ya tiene partidos pisando fuerte por esta solución.

Iniciado por dacres

Todo estriba en si debe considerarse que por la decisión de la JEC debe hacerse algo. Y no debe hacerse nada, parece al menos en este caso, si hay recurso al TS.

Otro hilo muy interesante sobre el auto del TS:

https://twitter.com/jlmarti2025/stat...53638316662786
.

Iniciado por fenomeno

Y ahora qué? Europa es güena y quién dijo spexit?

Aclararos...

Iniciado por Miguedu66

Yo creo que los que tenéis que aclararos sois “vosotros” (parte de la opinión pública Catalana). La justicia europea ha aclarado que una persona votada es miembro del parlamento europeo y goza de inmunidad por ello. Eso aplicará a futuras casos, incluso cuando los presuntos delincuentes son votados), lo que no aplica es a personas sentencias por delitos graves, juzgadas y donde se ha demostrado su delincuencia.

Iniciado por fenomeno

No lo entendéis. Yo, Albert, y otros tantos que no entendemos la justicia ni la política en función de lo fuerte que se agite una bandera o te aporrees en el pecho al grito de una determinada ideología, acataremos lo que dicten siempre las más altas instancias de la justicia.
Y así nos mantendremos dicte lo que dicte el tribunal General europeo. No como otros que a modo de veleta un día reconocen las altas instancias porqué les viene bien, y al siguiente las critican porque no son afines a su ideología política.

Iniciado por Miguedu66

No se de que hablas. Alguien en el foro ha dicho que no acata algún sentencia?, que me lo he perdido. Yo lo que he leído es gente que dice que la justicia española es fascista, brazo político de la derecha, que no hay que judicializar a los delincuentes por ser políticos y que la justicia española es injusta. Es sencillo. Dime en qué post alguien ha dicho que no acata la justicia europea.

Iniciado por fenomeno

No te enteras. Aquí en el foro se ha renegado del Tsje y se ha mostrado su preocupación por pertenecer a la UE cuando sus altas instancias judiciales han tomado decisiones alejadas de su sesgo político .

Busca bien.

Iniciado por Miguedu66

Bueno, una cosa es disentir y otra no acatar. No es estamos en un régimen totalitario donde no se puede disentir. Otra cosa es acatarla
Porque, en el caso de junqueras, el tribunal no ha dictado ninguna sentencia, ha respondido a la pregunta de cuándo un elegido pertenece al consejo europeo (y consiguientemente adquiere inmunidad).

Iniciado por fenomeno

Pues quererte ir de la UE porqué disidentes de sus decisiones jurídicas está muy cerca de no querer acatar. Verdad?

Iniciado por Miguedu66

Es una pregunta?. La respuesta es no. Disentir de una sentencia no significa quererte ir. Ni siquiera decir que el acuerdo europeo de extradición es muy mejorable es quererte ir. Decir que el acuerdo europeo de extradición es mejorable significa que el convenio europeo de extradición es mejorable. Que preguntas más fáciles me haces.

Iniciado por fenomeno

Facilisimas. Por lo visto para ti lo complicado es no entender que en éste hilo hubo gente que de manera formal y extra patriota deseó no pertenecer a la UE cuando su resolución fue favorable a los independentistas.

No lo leíste? De verdad?

Iniciado por Miguedu66

No.

Iniciado por fenomeno

Pues si no me crees repasa por aquellas fechas.

Iniciado por Miguedu66

Vaya, que decepción. Haces lo de siempre acusas sin pruebas. Dices lo que yo no he dicho. Mira que pasados varios días digo, dale una oportunidad pero siempre defraudas a mi buena voluntad. Las acusaciones con pruebas. Doy like a lo que me da la gana aunque no esté al 100& con lo escrito.
Creo que no pido nada que no quieras para tu. Las acusaciones con pruebas.

Venga Miguel, no me decepciones y tergiversa todo lo que te sea posible para NO reconocer que sí que leíste (están agradecidos por ti, ahora no vayas a quitar el like.)) aquellos posts.


P.D. Cañón, ahí te quedan el balón¡¡

Iniciado por El_Empecinado

¿Habéis visto la nueva perla de Colau atacando el 5G y la tecnología? Recientemente también pidió también la eliminación del puente aéreo.

Si cuando digo que los progres quieren que volvamos a vivir en la Edad Media no exagero.

Pero mirar como Ayuso ha aprovechado para decir que se quiere llevar el Mobile Word Congress a Madrid.

Es que Colau es otra progre tonta de solemnidad como todos los antisistema.

La Comunidad de Madrid matiza las palabras de Ayuso sobre el Mobile: “Si sale (de Barcelona), Madrid estará ahí”
https://www.lavanguardia.com/local/m...-a-por-el.html

Ahora sí. Y sin necesidad de insultar.

Yo entiendo que intentéis cubrir a la señora diga lo que diga, pero ya van dos veces seguidas que han tenido que "matizar" su ímpetuso discurso.

Iniciado por fenomeno

No lo entendéis. Yo, Albert, y otros tantos que no entendemos la justicia ni la política en función de lo fuerte que se agite una bandera o te aporrees en el pecho al grito de una determinada ideología, acataremos lo que dicten siempre las más altas instancias de la justicia.
Y así nos mantendremos dicte lo que dicte el tribunal General europeo. No como otros que a modo de veleta un día reconocen las altas instancias porqué les viene bien, y al siguiente las critican porque no son afines a su ideología política

Iniciado por fenomeno

El propio Llarena confirmó que estaba juzgando en clave política y no legal. Y ante esa manera no objetiva de impartir justicia poco se puede hacer.

Iniciado por fenomeno

Llarena en plan Groucho Marx, tengo unas causas, y si no te gustan tengo otras.

¿Que tal va el Barça?

Saludos Feno....

Iniciado por fenomeno

Venga Miguel, no me decepciones y tergiversa todo lo que te sea posible para NO reconocer que sí que leíste (están agradecidos por ti, ahora no vayas a quitar el like.)) aquellos posts.


P.D. Cañón, ahí te quedan el balón¡¡

Esto es lo que tú has dicho:

La última, y la primera que me viene a la cabeza, fue no "recordar" o "no querer recordar" los mensajes de foreros (que tú agradeciste) pidiendo la salida de la UE cuando se dió el primer fallo del tsju sobre Junqueras

¿Quién ha pedido en todos esos quotes la salida de la UE? Nadie.

Yo lo que dije, y que fue el primer post en el que se dijo algo de eso, fue esto:

Cita Iniciado por Cañoncito Ver mensaje

La UE caminando sola y sin ayuda hacia su propia destrucción ... tiempo al tiempo.

Porque:

La UE se va a acabar más pronto que tarde, entre otras cosas porque lo que no es lógico es que en un territorio donde se supone se comparte una confianza mutua en las instituciones correspondientes, lo que no puede ser es que un individuo sea delincuente en un territorio y no en otro.

Y luego se comenta que en cualquier caso será Francia la encargada de hacerlo porque como tu comprenderás la UE no depende de España pero sí de Francia y Alemania.

Y luego se enlazó con el tema de la soberanía y tal, sólo que recortas algunos post ...

Pero, en definitiva, ningún forero ha pedido la salida de la UE como tú has dicho.
No tergiverses fenómeno, no tergiverses.

Iniciado por Cañoncito

Esto es lo que tú has dicho:



¿Quién ha pedido en todos esos quotes la salida de la UE? Nadie.

Yo lo que dije, y que fue el primer post en el que se dijo algo de eso, fue esto:



Porque:



Y luego se comenta que en cualquier caso será Francia la encargada de hacerlo porque como tu comprenderás la UE no depende de España pero sí de Francia y Alemania.

Y luego se enlazó con el tema de la soberanía y tal, sólo que recortas algunos post ...

Pero, en definitiva, ningún forero ha pedido la salida de la UE como tú has dicho.
No tergiverses fenómeno, no tergiverses.

Era tú unica salida. Decir que textualmente no pediste la salida, cuando realmente queda claro que la añoraste y dada la resolución del Tsje la hubieras entendido y aceptado.

Ahora no me hagas como el que reconoce que el tabaco es malo pero lo que te mata es un cáncer de pulmón. Crack!

No obstante sabes que ésto no iba por tí

El tema es que una vez leídos esos posts, queda meridianamente claro que cuando le digo:

"Por lo visto para ti lo complicado es no entender que en éste hilo hubo gente que de manera formal y extra patriota deseó no pertenecer a la UE cuando su resolución fue favorable a los independentistas.

No lo leíste? De verdad?

Y él me contesta que NO, está faltando va la verdad porque simplemente ha caído en un renuncio.
Y de eso va el multiquote.

La UE se va a acabar más pronto que tarde, entre otras cosas porque lo que no es lógico es que en un territorio donde se supone se comparte una confianza mutua en las instituciones correspondientes, lo que no puede ser es que un individuo sea delincuente en un territorio y no en otro.

Bueno, esto pasa en USA todos los días entre diferentes estados, donde hay diferentes códigos penales, que castigan el mismo delito de formas diferentes, y también hay situaciones en que una determinada acción es un delito en un estado concreto, y no en otro.

De momento, llevan así desde el siglo XVIII.

Sobre el SMI realmente estáis equivocados los que pensáis que es perjudicial subirlo a unos mínimos razonables.

Pensad, pensad ... vuestra vida familiar. Podríais vivir con menos de 1.200 € /mes?

Y en una gran ciudad con menos de 1.500 € /mes?

Pero, estáis locos ...!!!

Las empresas no les estrangula el sueldo del trabajador, les estrangula los gastos derivados en SS e impuestos de ese salario. Aproximadamente entre todos los gastos de un empleado, su salario bruto supone entre un 40% y un 45% más para la empresa y eso no se ve, pero lo pagamos todos los trimestres (este mes es sangrante, el 20 de enero y el 30 enero IVA del cierre año) y habiendo tenido el 20 de DIC paga Navidad, 30 DIC la mensualidad y el 30 ENE nueva mensualidad (un chorreo).

Lo que han de ajustar es ese 40-45% que no exceda del 25-30% a matar, como mucho, y se podría pagar sin problema ese SMI digno y las empresas seguir creciendo.

Iniciado por daviduco

¿Que tal va el Barça?

Saludos Feno....

Primeros.