Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por ManuelBC

Es que es así. Intentad vivir en BCN o Madrid con 900 € pagando alquiler o micropiso microhipoteca de 600 pavos

Así es...

Es que hay cada uno, pero vamos que en tos laos, y seguro que en la época del tiro en la nuca este tío no pasaba de Albacete. Saludos.

https://www.laopiniondemurcia.es/com...r/1082748.html

https://www.malagahoy.es/opinion/art...429057132.html

Enésima cesión de Sánchez y van

Por lo visto los e Colom tenía razón. Menudo felón. El gobierno da vía libre para la apertura de embajadas. Lo que ayer no era hoy es. !!!!mentiroso!!!



https://www.libertaddigital.com/espa...na-1276650917/

https://www.euskadi.eus/delegaciones...1-s1leheki/es/

Delegaciones de Euskadi en el exterior.

https://emigracion.xunta.gal/es/a-xunta-no-exterior

Delegaciones de Galicia en el exterior.

Iniciado por Albert Dirac

https://www.euskadi.eus/delegaciones...1-s1leheki/es/

Delegaciones de Euskadi en el exterior.

https://emigracion.xunta.gal/es/a-xunta-no-exterior

Delegaciones de Galicia en el exterior.

Ya sabemos que para la derecha radical, (la llamo así porque consideran cobarde a los de derecha moderados) lo ideal sería mantener un clima de crispación perenne.
Se siente, una vez más.

Iniciado por ravilongui

Es que hay cada uno, pero vamos que en tos laos, y seguro que en la época del tiro en la nuca este tío no pasaba de Albacete. Saludos.

https://www.laopiniondemurcia.es/com...r/1082748.html

https://www.malagahoy.es/opinion/art...429057132.html

Gran opinión la del diario de Málaga.

Para uno de los pocos dirigentes del PP que vale la pena, no es un pirómano y tiene pinta de tipo normal... van y se lo cargan (o le hartan).

Si es que... la cabra tira al monte y estos con la obsesión de no verse superados por los verdes cada vez están más asalvajados.

Un tipo con clase menos y un hueco para un palmero más.

Iniciado por Albert Dirac

https://www.euskadi.eus/delegaciones...1-s1leheki/es/

Delegaciones de Euskadi en el exterior.

https://emigracion.xunta.gal/es/a-xunta-no-exterior

Delegaciones de Galicia en el exterior.

Estoy en contra de esas delegaciones, por supuesto, así sin entrar en el detalle de su verdadera labora.

Ahora bien, ¿no ha quedado meridianamente claro que la función principal de las embajadas catalanas era crear una imagen de que Cataluña era un pueblo oprimido y crear opinión a favor de movimiento independentista? ¿Galicia y el País Vasco están actuando con la deslealtad de los dirigentes catalanes?

Como diría Echenique, creo que el contexto no es el mismo.

Iniciado por Albert Dirac

La UE se va a acabar más pronto que tarde, entre otras cosas porque lo que no es lógico es que en un territorio donde se supone se comparte una confianza mutua en las instituciones correspondientes, lo que no puede ser es que un individuo sea delincuente en un territorio y no en otro.

Bueno, esto pasa en USA todos los días entre diferentes estados, donde hay diferentes códigos penales, que castigan el mismo delito de formas diferentes, y también hay situaciones en que una determinada acción es un delito en un estado concreto, y no en otro.

De momento, llevan así desde el siglo XVIII.

Pero yo supongo que existirá una armonización legislativa entre los diferentes estados. Entiendo que la Constitución es la norma que limitará todas las legislaciones y un tribunal supremo para lidiar con casos de legislación superior o de controversias jurídicas de calado. Existirán leyes de ámbito estatal y de ámbito federal, incluso me parece haber oído que de ámbito local. Sé que hay estados que permiten el consumo de marihuana, bodas homosexuales y supongo que un amplio abanico de regulaciones federales que afecten a servicios, edificaciones, regulaciones de seguridad y un amplio etcétera. Mi conocimiento legal es entre ínfimo y microscópico pero entiendo que un asesinato (o delitos de sangre) debería ser tipificado y penado de la misma o muy similar forma en cualquier estado federal. Y si no me equivoco eso que llaman case law se incorpora a la jurisprudencia de todo el país. Me imagino que no existe el concepto de extradicción entre estados federales cuando existen legislaciones discordantes.

Saludos

Estoy totalmente de acuerdo con Cañonazo, habría que eliminarlas todas y mandar a tomar por saco a tanto carguito, pero si nos la tenemos que comer por cojones... por lo menos que hablen bien del país que les paga y no vayan tirándolo y soltando mierdas de España. Saludos.

Iniciado por Miguedu66

Las reflexiones son muy interesantes y todos los factores pueden influir pero, por ejemplo, Alemania es un país con gran e importante industria, sin embargo España, el grueso son pequeñas y medianas empresas que pueden suponer 95% (no estoy seguro del dato pero es la gran mayoría). Y si es verdad que las grandes empresas tengan grandes beneficios pero no creo que esas grandes empresas tenga muchos empleados que cobren el salario mínimo (tal vez algún operario con poca formación o una persona que recoge el correo..). Pero cuando legislas tienes que hacerlo para todos o pensar en diferentes situaciones. Sin embargo, no creo que estas pequeñas empresas tengan un gran beneficio (con el riesgo de que una gran subida del salario mínimo puede provocar que cierren alguna o despidan). Hay muchísimas empresas de servicios que necesitan camareros, limpiadoras, etc personal no cualificado. Una de las razones de porque España tiene menos productividad no es por las horas trabajadas sinó porque en España no hay esas grandes empresas que venden caro y eleva la productividad de los que los fabrican. Somos un país que vive del turismo y los servicios que comporta. Y este sector tiene mucha competencia de otros países y tiene una gran temporalidad.
Por otro lado, yo creo que debería ser acordado por empresarios y sindicatos por sectores, así se puede prever el impacto y hacer subidas “controlada” y beneficiosas para ambos.
Y en contra de lo que comentas, respecto a la poca tributación, creo que es bueno tener condiciones de bajos impuestos sobre las empresas (Irlanda, Estonia), ya que tenemos pocas empresas debemos crear las condiciones para que grandes y pequeñas empresas se quieran establecer aquí. Creo que con esa premisa y si mejoramos (mucho) la formación con una ley de educación consensuada y enfocada de forma práctica, tendríamos unas condiciones estupendas para ello. Los Españoles somos trabajadores y tenemos un clima fantástico y un ambiente hospitalario que sería muy del gusto de lo directivos de las empresas que se establezcan.
Peo ya digo no sé de economía, leo lo que puedo y utilizo el sentido común (aunque no sea garantía e acertar)

Yo no hago míos esas ideas que exponía, era una especie de sumario "crudo" del pensamiento más típico de las izquierdas por decirlo así. Quizás habría que contrarrestarlo con el argumentario de derechas que sería algo así como el opuesto;

- El salario mínimo debe ser lo más bajo posible ya que lo único que dificulta es la creación de empleo
- Se pagan muchísimos impuestos que son empleados de una forma muy poco eficiente por el estado y que si se quedaran en manos de las empresas y trabajadores serían más provechosos para la sociedad

Queda un poco caricaturesco pero quería confrontar y poner de manifiesto las contradicciones de cada uno de ellos.


Saludos

Sí que existe el concepto de extradición en USA, entre Estados. Cuando alguien está reclamado por la justicia en Nueva York, por ejemplo, y es detenido en Maine, pues hay que hacer una extradición de Maine a Nueva York.

El asesinato (que en realidad no es tan simple, es un delito complejo y que tiene diversos grados) se castiga de forma diferente, en diferentes estados. La diferencia más llamativa tal vez sea que la misma acción te lleva a ser ejecutado en Texas, en California te condenan a muerte, pero no te ejecutan (de momento), y en Nueva York pues directamente no hay pena de muerte. Si eso no es una diferencia fundamental...

Luego hay leyes federales que se aplican en todo el país. Pero no son tantas como podría parecer... De hecho, en muchos casos, y hablando de regulaciones y reglamentos, hay más en la UE que deben aplicar todos los países, que en USA para que las apliquen todos los estados.

Efectivamente, existe un Tribunal Supremo, que es el tribunal de última instancia. También tenemos tribunales de última instancia en la UE (y en cada uno de los países miembros, claro).

En cualquier caso, se ponía en duda que se pueda mantener unida la UE, simplemente porque hay diferentes leyes en cada país, o unos jueces de Schleswig-Holstein no vean rebelión (como, por cierto, tampoco la vio el propio Tribunal Supremo) y no concedan una euroorden de extradicion por ese motivo. Algo que me parece totalmente absurdo. Y el contraejemplo perfecto, es USA, donde eso lleva pasando más de 200 años.

No sé si la UE se mantendrá unida (menos el Reino Unido) dos años, dos décadas o dos siglos. Pero si desaparece, no será por este asunto de la "confianza en la justicia española", o porque haya diferentes leyes en cada país.

Iniciado por ManuelBC

David, que ya expliqué que en España se requieren 2 o 3 baremos de SMI, uno para grandes capitales, otro para capitales menores, y otro para rurales.

Con eso, el tema queda resuelto a lo que dices

Si no pones un limite alto por abajo, los grandes son los más usureros.
Inditex, o Amazon o Mercadona por nombrar unos, pagan a muchos de sus empleados el mínimo, antes 700 hoy 900 y si pudieran pagarian 500 €

Si, yo estoy de acuerdo con eso que dices pero el problema que veo es que eso es una muy pequeña parte del mercado laboral más desprotegido o de poca cualificación. No sabría decir que porcentaje ni que volumen económico tiene, lo que nos lleva a lo que dice Daviduco con lo que también estoy de acuerdo. Muchos pequeños comercios (los que dan trabajo a la mayoría de ciudadanos) dan para vivir el día a día y en cuanto le subes el coste laboral ya no es viable, por lo que hay que afrontar si es mejor tener un desempleado o un trabajador a 800 euros.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Sí que existe el concepto de extradición en USA, entre Estados. Cuando alguien está reclamado por la justicia en Nueva York, por ejemplo, y es detenido en Maine, pues hay que hacer una extradición de Maine a Nueva York.

El asesinato (que en realidad no es tan simple, es un delito complejo y que tiene diversos grados) se castiga de forma diferente, en diferentes estados. La diferencia más llamativa tal vez sea que la misma acción te lleva a ser ejecutado en Texas, en California te condenan a muerte, pero no te ejecutan (de momento), y en Nueva York pues directamente no hay pena de muerte. Si eso no es una diferencia fundamental...

Luego hay leyes federales que se aplican en todo el país. Pero no son tantas como podría parecer... De hecho, en muchos casos, y hablando de regulaciones y reglamentos, hay más en la UE que deben aplicar todos los países, que en USA para que las apliquen todos los estados.

Efectivamente, existe un Tribunal Supremo, que es el tribunal de última instancia. También tenemos tribunales de última instancia en la UE (y en cada uno de los países miembros, claro).

En cualquier caso, se ponía en duda que se pueda mantener unida la UE, simplemente porque hay diferentes leyes en cada país, o unos jueces de Schleswig-Holstein no vean rebelión (como, por cierto, tampoco la vio el propio Tribunal Supremo) y no concedan una euroorden de extradicion por ese motivo. Algo que me parece totalmente absurdo. Y el contraejemplo perfecto, es USA, donde eso lleva pasando más de 200 años.

No sé si la UE se mantendrá unida (menos el Reino Unido) dos años, dos décadas o dos siglos. Pero si desaparece, no será por este asunto de la "confianza en la justicia española", o porque haya diferentes leyes en cada país.

Yo no he dicho que no haya diferentes penas en función de un mismo delito en EEUU (a mi no me parece bien, pero es su país). Lo que he dicho es que un delito como el que se ha producido en España con los políticos independentistas si pasase en EEUU no habría dudas de que allí los juzgarían, se fuesen al Estado al que se fuesen. Y para ello tienen esta ley:

Garantía Federal

La Constitución de los Estados Unidos de América estableció la Cláusula de Garantía Federal en el Artículo 4º, Sección IV: "Los Estados Unidos garantizarán a cada estado de esta Unión una forma republicana de gobierno y protegerán a cada uno de ellos contra toda invasión; y a pedido de la legislatura o del Ejecutivo, cuando la legislatura no pueda ser convocada, contra la violencia doméstica".

La interpretación de la cláusula de Garantía se fijó a través de una ley del Congreso y una Fallo de la Corte Suprema de Justicia. En 1795 una ley del Congreso autorizó al presidente para usar las fuerzas armadas "en caso de insurrección en cualquier estado". Esta ley atribuyó al presidente la faculta del presidente para determinar si se interviene o no el conflicto interno. Luego, en el caso de Luther v. Borden, el Tribunal Supremo consideró que correspondía al Presidente y al Congreso hacer cumplir la cláusula de Garantía y que, como una cuestión esencialmente política, estaba fuera del ámbito de competencia de la Corte. Eran los poderes ejecutivo y legislativo, quienes debían señalar "los medios adecuados que deben adoptarse para cumplir con esta garantía".

Por otro lado, tampoco he dicho que la UE vaya a acabarse por estos problemas entre justicias, pero que no ayuda. Al final al igual que los independentistas con su táctica de acoso progresivo, chinita a chinita ... es cuestión de tiempo.

Iniciado por Miguedu66

Enésima cesión de Sánchez y van

Por lo visto los e Colom tenía razón. Menudo felón. El gobierno da vía libre para la apertura de embajadas. Lo que ayer no era hoy es. !!!!mentiroso!!!



https://www.libertaddigital.com/espa...na-1276650917/

Esto es solo el comienzo, acordaros que hay referéndum pactado ...