Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por danielbaen

Resumiendo, creo que el problema de este pais es que hoy en dia y por desgracia "Torrente" no es un personaje de ficción....

Estoy de acuerdo!!!!!

Iniciado por navone

Pues sencillo, además de un engaño a todos fue una negligencia mayúscula que generó un enorme problema ecológico, económico, sanitario y social, una actuación nefasta de los gobernantes que unió a prácticamente toda la sociedad. Por eso me acuerdo de los famosos "hilillos" y porque no sería la única vez que nos engañan en temas de salud pública: bebidas alcohólicas elaboradas con alcohol metílico, aceite de colza, legionella, vacas locas, gripe aviar, ébola ..... tienen la mala costumbre de gestionar este tema de puta pena.

Si, fue una decisión técnica que no salió bien. Tal vez si Paco Vazquez lo hubiese dejado entrar en el puerto de La Coruña, el desenlace hubiese sido diferente. Pero yo respaldo que este tipo de decisiones las tomen los que saben. A veces esas decisiones salen mal. Es como los que culpan a los alcaldes de que se produzcan incendios, etc, etc. Y, parece mentira que haya que decirlo, las decisiones no se toman para que el mar se contamine, como ocurrió en el petrolero que contaminó la costa Andaluzas. Y nadie culpó a Zapatero. Son cosas que pasan. Lo que no parece muy adecuado culpar a quien no lo es. Hay hasta sentencia que señala a los culpables. Y es que para determinadas personas las acusaciones son tremendas cuando afecta a un partido.

Iniciado por danielbaen

Eres de traca...obviamente ya se ve que, por muy muy poquito no lo sabes todo (madre mia xDDD) Eb cuanto a que sabes lo suficiente de comunismo ya se nota. Te acabo de explicar que yo hablo deser la perspectiva sociologica y tu vuelves con la interpretación fascista que han hecho los regimes totalitarios que distan del concepto real. La verdad es que hay gente que le sigue fluyendo por las venas la guerra fria despues de decenas de años....

Espero que la moderación considere tu comentario sobre mi interpretación fascista. Insultar no conduce a nadie. Mi consejo es que leas, te formes y defiendas mejor un sistema que la realidad dice que tiene pocos elementos defendibles. Ahora bien, acusar a quien te contradice con argumentos y datos, su opinión como fascista. Y es que los fascistas se creen que los fascistas son los demás. No respetan las opiniones contrarias, la crítica el ejercicio de la libertad de expresión e insultan los que tienen una opinión diferente. Recuerda la canción...el violador...

Iniciado por Miguedu66

Espero que la moderación considere tu comentario sobre mi interpretación fascista. Insultar no conduce a nadie. Mi consejo es que leas, te formes y defiendas mejor un sistema que la realidad dice que tiene pocos elementos defendibles. Ahora bien, acusar a quien te contradice con argumentos y datos, su opinión como fascista. Y es que los fascistas se creen que los fascistas son los demás. No respetan las opiniones contrarias, la crítica el ejercicio de la libertad de expresión e insultan los que tienen una opinión diferente. Recuerda la canción...el violador...

De qué demonios estas hablando? Si la compresión lectora ha sido la misma en el trasncurso de tu vida que la aqui presente...no me extraña que opines lo que opines e interpretes cualquier cosa menos lo que defiende el autor.
Esperas que navone me "eche" o me sancione porque te digo que interpretas el comunismo de una manera no sociologica???? lo tuyo no es de traca es de "mascletá" o de "4 de julio" que te gustará más sin duda
Tu consejos sobre informarme y leer quizas deberias aplicartelos tu, bueno mejor no, porque segun a quien leas o como lo interpretes ya se ven los resultados...
Más bien eres tu quien intenta humillar diciendo que lea y me informe mejor para estar a tu altura, eso es insultar
Realmente leyéndote haces una ejercicio excelente de lo que es la demagogia, algo muy común en partidos de ultra derecha que son claramente una cosa e intentan parecer otra....

Iniciado por Miguedu66

Falso. El numero de medicamentos (los necesarios recetados por un facultativo) consiguen alargar la vida de las personas. La Edad Media de muerte ha ido elevándosela década tras década, debido a avances médicos, detección precoz, y medicamentos. Que ademas esta demostrado que un buen tratamiento reduce el numero de ingresos hospitalarios, menor mortalidad y aumento de la capacidad funcional. Si quieres una información medica con rigor, no la busques en el diario.es porque no la vas a encontrar.

No tiene que ver con el medio que lo publica, si no con la fuente...

Todos estos efectos intermedios tienen repercusión directa sobre la salud. Así, la polimedicación se asocia a mayor riesgo de lesiones por caídas (Suelves JM, 2010), mayor morbilidad crónica, peor funcionalidad física y calidad de vida y autopercepción de salud deterioradas. Además, aumenta el consumo de recursos, como mayor gasto farmacéutico, riesgo incrementado de hospitalización, reingresos, estancias más prolongadas y aumento de la mortalidad hospitalaria (Campbell SE, 2004). Por todos estos motivos, la polimedicación es sin duda un problema global de salud pública y de seguridad del paciente.

https://www.fisterra.com/guias-clini...n-inapropiada/
.

El accidente de metro de Valencia no irá a juicio al aceptar cuatro acusados la condena

La fiscalía y los procesados llegan a un acuerdo días antes de la vista por la muerte de 43 viajeros en uno de los accidentes ferroviarios más graves de España

.

Iniciado por navone

Pues sencillo, además de un engaño a todos fue una negligencia mayúscula que generó un enorme problema ecológico, económico, sanitario y social, una actuación nefasta de los gobernantes que unió a prácticamente toda la sociedad. Por eso me acuerdo de los famosos "hilillos" y porque no sería la única vez que nos engañan en temas de salud pública: bebidas alcohólicas elaboradas con alcohol metílico, aceite de colza, legionella, vacas locas, gripe aviar, ébola ..... tienen la mala costumbre de gestionar este tema de puta pena.

Toda la razon Navone. En esos temas de salud publica, no me creo nada de nada. Lo unico que si me creo es cuando los gobiernos piden millones de vacunas y luego hay que tirarlas, o que tal o cual producto, se agota en las farmacias,etc. etc.
Estoy esperando todavia que el hijop... gordo, consejero de la Comunidad de Madrid, aprenda a ponerse el traje para no contagiarse del ebola. Seguro que despues ficharia por una empresa privada del sector medico de Madrid.

Tambien espero, y de esto hace ya 40 años, que se sepa toda la verdad sobre el aceite de colza que tantas muertes y enfermos cronicos causó.
Estoy esperando tener mas noticias sobre el brote de listeriosis en Andalucia y saber si, tanto los responsables directos, como los politicos y/o funcionarios involucrados, rinden cuentas.

Y asi, casos y casos.

Saludos

https://www.huffingtonpost.es/entry/...b67d8874b16028


Adoctrinemos, sí (pero con 'Monty Python')
Para que las nuevas generaciones sean más difíciles de engañar y sepan ver la trampa retórica que se esconde en la distinción entre educar y adoctrinar

Llamamos “educación” a la enseñanza de ideas y valores con los que estamos de acuerdo, y llamamos “adoctrinamiento” a la enseñanza de ideas y valores con los que no estamos de acuerdo. Trampa. Unos denuncian que el Estado inculca a los jóvenes la ideología de género, mientras ellos mismos hablan a esos jóvenes de bondadosísimos dioses que condenan al sufrimiento a la humanidad por una manzana, vírgenes que dan a luz a dioses y francachelas dominicales para comerse -¡y no de forma metafórica!- la carne de su dios. Otros se asustan de que se cuelguen en las aulas fotos de jefes de Estado que han alcanzado tal condición mediante el coito de sus padres, mientras ellos mismos apestan a metafísica barata vendiendo a los estudiantes una monserga de pueblos, esencias, culturas, lenguas, purezas e independencias tras la que únicamente hay intereses económicos.

el acto de transmitir una doctrina no será bueno o malo por el hecho de enseñarla, sino por la bondad o maldad de dicha doctrina.

en una sociedad democrática, la bondad o maldad de una doctrina se mide por su ajuste al sistema de valores que se propone como cohesionadora de dicha sociedad, como identificadora del ciudadano que pretende formar el sistema educativo. En contra de lo que los defensores del pin parental suponen, la escuela no es una plataforma de streaming a la que abonarse personalizando los contenidos, ni un servicio que las familias alquilan para perpetuar en la plaza pública la idiosincrasia familiar.


Bastante de acuerdo.

Saludos

Iniciado por ravilongui

Bueno y alguno tendrá los santos cojones de llamarme facha, voxfachito o cualquier otra parida que se le ocurra.
...........................................
.................................................. .......
...................................
Moraleja: Que hay que ver las miserias de tos laos y mientras sigamos querer ver solo la del otro lao..... seguiremos apañao. Saludos.

Al quotear mi mensaje esperaba una respuesta algo más concisa sobre lo que comenté, pero quitando un par de frases el resto pues no le veo relación, que yo sepa no he hablado sobre los hechos que comentas, ni a favor, ni en contra, ni entiendo la relación pin parental vs. Guerra Civil

Para comentar mi parecer sobre la actitud de Vox en este tema no veo necesario hablar de la actitud de la izquierda sobre otros temas, por muy criticables que sean.

Iniciado por Miguedu66

En primer lugar, tu duda. Sobre las dudas personales, nada que decir pero si es obvio que Vox defiende la libertad de los padres para elegir, ahí matan sus declaraciones y escrito en su programa electoral, etc, si no te lo quieres creer, allá tu.

Como te dije anteriormente, el problema no está en la educación de aspectos como el respeto por los desiguales (color, raza, religión o sexualidad) eso no lo pone en duda ninguno de los partidos del espectro politico. Si eso no ocurre, los colegios pueden expulsar al chaval y siempre el limite lo marca el código penal. En este y en el resto de los temas. Surge la polémica, como te decía porque hay enseñanzas de determinados aspectos por determinadas personas, adoctrinando y eso no lo quieren ver los padres ni en pintura.
Respecto a las victimas de esos acosos, no lo hagamos bien pero en el ultimo año también han empeorado las cifras de la victimas por violencia de genero y también algo estaremos haciendo mal. ningún partido politico esta a favor de la violencia de genero, sin embargo muchos estamos contra las leyes de genero. Eso no significa que estemos en contra de esa violencia.
Y otra cuestión muy importante es lo que significan los valores. Primero porque mis valores son diferentes a los de Pablo Iglesias y por otro lado porque el tema es muy dado a adoctrinar.
El estado no debe meterse en esas cuestiones. Está la educación en casa, y el código penal.

En ningún momento he dicho que tenga dudas sobre su programa si no sobre la verdadera finalidad de ese punto.

Sobre el resto entiendo que la solución que das está basada en la educación parental, la expulsión del centro y aplicación del código penal (si fuera el caso) ..... pues esto es lo que se estila desde hace años y como vemos no es la solución. Cada uno da la educación en su hogar como le parece (o simplemente no la da, ni bien, ni mal), expulsar a un alumno del Centro no asegura nada, solo que no acudirá durante unos días) y aplicar la justicia pues tampoco nos asegura que el resto tome nota y no repita el patrón. Entonces , ¿qué hacemos?.

Educación y adoctrinamiento es en esencia lo mismo.

Un ejemplo cuando unos niños tienen una disputa y se pegan o hay una agresión, el tutor normalmente va a sancionar esa conducta que se produce de manera natural, es una forma de modificar un comportamiento que es innato. Se puede llamar educar o adoctrinar.

Entiendo yo que adoctrinar se refiere a la versión mas fuerte que llega mas allá en su intento de modificar el comportamiento pero en esencia es lo mismo porque ambas tratar de modificar comportamientos que son normales en la mayoría de personas bajo determinadas circunstancias.

https://elpais.com/elpais/2020/01/23...14_392852.html

Paul Krugman: “No soy un santo pero estoy dispuesto a pagar más impuestos”

Iniciado por daviduco

Educación y adoctrinamiento es en esencia lo mismo.

Un ejemplo cuando unos niños tienen una disputa y se pegan o hay una agresión, el tutor normalmente va a sancionar esa conducta que se produce de manera natural, es una forma de modificar un comportamiento que es innato. Se puede llamar educar o adoctrinar.

Entiendo yo que adoctrinar se refiere a la versión mas fuerte que llega mas allá en su intento de modificar el comportamiento pero en esencia es lo mismo porque ambas tratar de modificar comportamientos que son normales en la mayoría de personas bajo determinadas circunstancias.

La educación es una base de aprendizaje y comportamiento básico deseablemente igual para todos. Y para ello se establecen una serie de leyes que enmarcan el alcance de ambos según la edad. Ciertamente el instinto de agredir es uno de tantos innatos que deben modificarse para diferenciarnos de la impronta animal con la que se nace. De ahí la convivencia en sociedad.

El adoctrinamiento es más cuando en la educación base se hace más hincapié o se añaden uno o más conceptos, los que sean, para modificarla. Sea en aspectos religiosos, culturales o ideológicos.

La educación sirve para mantener la esencia cultural (matemáticas, lengua, medio ambiente, etc.).
El adoctrinamiento sirve para dirigir el pensamiento y la vivencia personal en una dirección concreta, la que sea.

Iniciado por dacres

No tiene que ver con el medio que lo publica, si no con la fuente...



https://www.fisterra.com/guias-clini...n-inapropiada/
.

Conozco la página. Pertenece a una asociación de profesionales anti industria farmacéutica, pero eso da igual.
Te pones a leer y dice lo siguiente:
De que estamos hablando

Desde el punto de vista cualitativo, la polimedicación se define como el uso de fármacos no indicados o no apropiados, independientemente de su número (Shelton PS, 2000). En cualquier caso, ambas definiciones son complementarias, tienen similares causas y consecuencias y, en realidad, forman parte del mismo fenómeno (Gavilán E, 2011).


Hombre, esto es jugar con trampa, no?. Si tú utilizas. Fármacos no apropiados para las dolencias que tienes, lo normal es que estos no tengan ningún beneficio para la salud y añadan efectos secundarios, claro!!!. Si los fármacos están indicados esa premisa no se cumple. Joder, es que es lógico, si tu eres una persona mayor y te dan sedantes no indicados o a horas no indicadas, tienes más probabilidades de caerte y partir una cadera. Joder, para eso no hace falta hacer un estudio. Basta el sentido común.