Leído, visto o escuchado en los medios

Pero es que deben hacerlo.
Por ser miembro de la UE, no vale todo, hay reglas y hay que saber gastar y en que.

Es evidente que España gasta mucho en Comunidades autónomas y consejeros y políticos, entre otras muchas facturas que se podrían reducir.

Iniciado por salmengar

https://www.vozpopuli.com/economia-y...344465881.html

Los inversores tradicionales aguardan al fiasco del verano para comprar hoteles
Los hoteles de pequeña o mediana escala pueden ser los primeros en caer tras un verano sin apenas actividad ante la previsible pérdida de turistas extranjeros por las restricciones y el miedo al coronavirus

Pues no parece que vaya a cambiar mucho el sistema economico actual. Buitres y especulacion entre mas globalizacion, ese es el resumen.

Saludos

Muchos ni abrirán este verano. Ganan más no abriendo que abriendo.

Iniciado por salmengar

Mas sobre Europa

https://www.publico.es/internacional...-victoria.html

Los agujeros del acuerdo del Eurogrupo: por qué en Holanda lo celebran como una victoria
El texto final elimina las condiciones para recibir ayuda del fondo de rescate europeo, pero solo para el gasto sanitario. La vigilancia de la troika seguirá en pie si España o Italia se ven obligadas a pedir un préstamo para sufragar la recuperación económica.


Saludos

No es exactamente así. Este es el punto 16:

The only requirement to access the credit line will be that euro area Member States requesting support would commit to use this credit line to support domestic financing of direct and indirect healthcare, cure and prevention related costs due to the COVID 19 crisis. The provisions of the ESM Treaty will be followed. Access granted will be 2% of the respective Member’s GDP as of end-2019, as a benchmark. With a mandate from the Leaders, we will strive to make this instrument available within two weeks, while respecting national procedures and constitutional requirements. The credit line will be available until the COVID 19 crisis is over. Afterwards, euro area Member States would remain committed to strengthen economic and financial fundamentals, consistent with the EU economic and fiscal coordination and surveillance frameworks, including any flexibility applied by the competent EU institutions.

La clave es el "indirect". Por ejemplo, las ayudas a familias por el mínimo vital durante 3 meses, son "indirect", aunque no es gasto sanitario. Y muchas más cosas que se han hecho, y se harán.

Cuando la crisis del COVID finalice, entonces si se utilizan fondos MEDE para lanzar un proyecto de construcción de infraestructuras, por ejemplo, sí estaría sujeto a condicionalidad (que habría que ver en cualquier caso, en que consitiría la condicionalidad). Para eso, se quiere habilitar otros mecanismos.

Iniciado por salmengar

https://www.vozpopuli.com/economia-y...344465881.html

Los inversores tradicionales aguardan al fiasco del verano para comprar hoteles
Los hoteles de pequeña o mediana escala pueden ser los primeros en caer tras un verano sin apenas actividad ante la previsible pérdida de turistas extranjeros por las restricciones y el miedo al coronavirus

Pues no parece que vaya a cambiar mucho el sistema economico actual. Buitres y especulacion entre mas globalizacion, ese es el resumen.

Saludos

No, salvo catástrofe todavía superior a la actual, que no parece previsible, aunque no se pueda descartar al 100%, no va a cambiar mucho el sistema económico actual después de la crisis. Como tampoco cambió después del 2008. Más de lo mismo, con matices.

Iniciado por Albert Dirac

Cierto, pero eso no significa que hubiera ganado otro referéndum.

Las elecciones en el Reino Unido otorgan escaños por circunscripción, y se lo lleva el que tiene más votos en esa circunscripción. Pero en un referéndum, lo que cuenta es el número total de votos. Si sumamos los votos que obtuvieron en las elecciones de Diciembre los partidos que promovían el Brexit (básicamente el Partido Conservador, el Partido del Brexit y los partidos unionistas de Irlanda del Norte, después traicionados por Johnson), no llegaban al 48% del voto ciudadano, mientras que el Partido Laborista, los Liberal Demócratas, el Partido Nacionalista Escocés, el Plaid Cymru, los Verdes y el Sinn Féin (todos partidarios de seguir en la UE), sumaban casi el 52%.

Naturalmente, esto es una prueba más de porque los conservadores no querían ver otro referéndum sobre el Brexit, ni en pintura. Sabían que tenían bastantes posibilidades de perderlo, y por ello estuvieron buscando la manera de resolver el asunto con unas elecciones, y ante la incompetencia del señor Corbyn y la desunión de la oposición, lo acabaron consiguiendo.

Eso sí, ahora con la crisis del coronavirus las posibilidades de que el Reino Unido salga definitivamente de la UE a finales de este año, son casi nulas. No les va a quedar otro remedio que pedir uno o dos años de prórroga.

Si es así me callo. He visto estadísticas que hablaban de que el respaldo al Brexit es mayoritario de UK. Claro que hay una mayoría de Escoceses que no están de acuerdo, incluso a los Irlandeses del norte les gustaría conservar una frontera “light”. Pero no encuentro las encuestas.

Iniciado por ManuelBC

Véneto está controlando el coronavirus porque no ha seguido a la OMS

Impresionante entrevista. Para que la lean varias veces nuestro comité de "expertos" en COVID-19

Artículo

P. ¿Cómo es posible que haya fallado tanto la OMS?
R. Nos hemos hecho esa pregunta nosotros también muchas veces estos días. Yo creo que fundamentalmente han fallado porque son burócratas que han hecho carrera dentro de oficinas, pero no han vivido la experiencia de campo, no han estado ni en los laboratorios manejando virus ni implicados en situaciones epidémicas en otros países. Los políticos se han dejado aconsejar por burócratas, en lugar de por expertos

La ONU es un organismo político no científico. Pero ese organismo con todos sus errores sobre el uso de mascarillas y hacer test masivos (que aquí no se pudieron hacer y no se pueden porque no los hemos comprado a tiempo) han alertado de la pandemia mucho antes de que los gobiernos actuaran (desde luego el nuestro). Lo ha colgado Cañoncito y yo. La ONU, repito, es un organismo político, no científico que alertó con suficiente tiempo de la pandemia. Hasta lo reconoció Sánchez el otro dia en el congreso. La ONU científicamente es nadie.

Iniciado por salmengar

Mas sobre Europa

https://www.publico.es/internacional...-victoria.html

Los agujeros del acuerdo del Eurogrupo: por qué en Holanda lo celebran como una victoria
El texto final elimina las condiciones para recibir ayuda del fondo de rescate europeo, pero solo para el gasto sanitario. La vigilancia de la troika seguirá en pie si España o Italia se ven obligadas a pedir un préstamo para sufragar la recuperación económica.


Saludos

Exacto, lo comenté yo el otro día, puede haber partidas sin control pero muchas de las medidas tendrán control, tal y como está escrito en el acuerdo europeo que ni siquiera Calviño negó. Vendrán los hombres de negro y habrá control y los países se comprometen con el pacto de estabilidad

Me gustaria conocer vuestra opinion sobre el tema de los temporeros del campo. Hacian falta 100.000 o 150.000. La medida del gobierno fue poder compaginar el paro con éste empleo de temporero.
Salia un señor diciendo mas o menos, que cobraba de paro cuatrocientos y pico euros y que así, si le compensaba este trabajo en el campo.

Estas medidas me hacen pensar en los sueldos y condiciones laborales de estos empleados, que no trabajan en el campo, ni siquiera en sus pueblos, si ganan 400 euros de paro. ¿ Que salarios percibiran y que condiciones tendran ? Estos señores del campo, deduzco yo, que cuando se han quejado de falta de obreros, en realidad querrían decir esclavos. Porque solo los inmigrantes (muchos sin papeles ), aceptan sus condiciones.
Luego te plantan por delante la necesidad de sus alimentos de los españoles, ante ésta situacion.

Saludos

Iniciado por salmengar

Me gustaria conocer vuestra opinion sobre el tema de los temporeros del campo. Hacian falta 100.000 o 150.000. La medida del gobierno fue poder compaginar el paro con éste empleo de temporero.
Salia un señor diciendo mas o menos, que cobraba de paro cuatrocientos y pico euros y que así, si le compensaba este trabajo en el campo.

Estas medidas me hacen pensar en los sueldos y condiciones laborales de estos empleados, que no trabajan en el campo, ni siquiera en sus pueblos, si ganan 400 euros de paro. ¿ Que salarios percibiran y que condiciones tendran ? Estos señores del campo, deduzco yo, que cuando se han quejado de falta de obreros, en realidad querrían decir esclavos. Porque solo los inmigrantes (muchos sin papeles ), aceptan sus condiciones.
Luego te plantan por delante la necesidad de sus alimentos de los españoles, ante ésta situacion.

Saludos

A la CEOE no le ha gustado un pelo las ayudas previstas para las personas/familias sin ingresos. Ahí tienes una parte de la respuesta.

La otra parte es el tema de los precios a los que se paga el producto agrícola por parte de los grandes intermediadores/distribuidores.

Para que todo el mundo en esa cadena se lleve su parte (discutir sobre el valor añadido que aporta cada eslabón daría para un libro) y los precios al público no se disparen los costes han de ser muy bajos. Esta situación la comparten todos los países del primer mundo. Desde EEUU hasta Italia. Desde España hasta Inglaterra.

Para que en esos trabajos se cobre un sueldo digno hay que depurar intermediarios y/o que el país asuma que determinados productos, más o menos básicos deberían ser netamente más caros lo que crea un problema de renta disponible ya que la renta para comida es irrenunciable.

De que salario hablamos?

Más que nada para situarnos todos.

El lunes muchas empresas reanudan actividad. Para mi gusto, demasiadas.

Ojo al repunte de contagiados de primeros de Mayo.

Iniciado por ManuelBC

El lunes muchas empresas reanudan actividad. Para mi gusto, demasiadas.

Ojo al repunte de contagiados de primeros de Mayo.

En mi opinión es una mala idea no dar instrucciones más claras de quien puede y quien no. Incluso debería limitarse el número de trabajadores.

El repunte de contagios debería de verse a finales de esta misma semana (3-5 días hasta que aparecen síntomas). Espero que estén tremendamente atentos, por si hay que recular. No debería esperarse a un repunte de fallecidos.

No, tienen que pasar unas dos semanas.

Primero los síntomas, que en promedio aparecen entre el cuarto y quinto día, pero se pueden ir más allá de una semana fácilmente. Luego, que empeoren lo bastante para que llames a Sanidad y te hagan una prueba, y finalmente que los resultados de la prueba se reporten al ministerio. Es decir, unas dos semanas. Algunos casos empezarán a salir en una semana, pero el grueso aparecerá a las dos semanas.

El tema es que a día de hoy, ya casi un mes del estado de alarma, todavía tenemos 500 muertos y 4000 nuevos contagiados diarios. Vamos a ver las cifras a finales de Abril, o a mediados de Mayo. Tienen que ser mucho mejores. Si no es así, ¿qué hacemos?. Seguir con el confinamiento, no parece una opción válida a medio plazo,... Con las precauciones que sean necesarias, pero es preciso salir del confinamiento, y yo creo que esa fecha de mediados de Mayo es más o menos el límite.

Pero es que en algún momento va a haber que abrir la economía. Y ese problema de los repuntes de contagios van a tenerlo cada vez que intenten abrir más empresas. Al final, como cuando éramos críos, a pillar la enfermedad y a inmunizarse. Porque si estamos esperando una cura o una vacuna para poder hacer que funcione el país....