Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Cañoncito

En cuanto a la educación pública, que tanto dice dedender la izquierda y lo único que hace con los proyectos educativos que plantea es desprestigiarla. Pero la gente no se da cuenta.

Por ejemplo, hace poco salía la noticia de que ahora se podía pasar de curso con no se cuántas asignaturas suspensas. Y hace menos días también salía la noticia de que para acceder a las becas se rebajaba la nota media como requisito para su concesión. ¿Estas medidas favorecen a las clases menos pudientes? Yo creo que no, más bien al revés.

A costa de rebajar méritos al final del camino de encuentras con una gran población de licenciados pero que cualquier empresa sabe que esas titulaciones no son sinónimos de valía, aptitud y ni mucho menos brillantez. ¿Y qué hacen las empresas que realmente quieren captar talento real? Pues empiezan a pedir más requisitos, en forma de masters, doctorados, especialidades, etc. ¿Y quienes van a poder aportar los masters, doctorados, especialidades más prestigiosos? Pues los más pudientes que se pueden permitir enviar a sus hijos a las mejores universidades. Y esto a la larga evidentemente aumentará la brecha social y el tan famoso ascensor social cada vez llegará a una planta cada vez más baja.

Por tanto, si la izquierda realmente quisiera defender una educación de calidad lo haría a través del fomento de su prestigio, de tal forma que sus títulos sean cuanto menos comparables a los que ofrecen las privadas, es decir compitiendo con ellas, y no fomentando el café para todos en forma de titulaciones que no demuestran nada.

Como la izquierda opta por lo segundo, a mi me hace plantearme que precisamente eso es lo que buscan, un pueblo inculto pero titulado. Que les vote, con el señuelo de que son titulados gracias a ellos.

Firmó hasta las comas.

Me mola eso de Doctorados, especialidades, “Masters” .......

Iniciado por Neverlan

Me mola eso de Doctorados, especialidades, “Masters” .......

¿Lo dices por los políticos? Sin duda ellos que fomentan esa educación pública son los que más hacen uso de las titulaciones privadas para sus hijos. Es otra forma de puerta giratoria.

Iniciado por Cañoncito

En cuanto a la educación pública, que tanto dice dedender la izquierda y lo único que hace con los proyectos educativos que plantea es desprestigiarla. Pero la gente no se da cuenta.

Por ejemplo, hace poco salía la noticia de que ahora se podía pasar de curso con no se cuántas asignaturas suspensas. Y hace menos días también salía la noticia de que para acceder a las becas se rebajaba la nota media como requisito para su concesión. ¿Estas medidas favorecen a las clases menos pudientes? Yo creo que no, más bien al revés.
...
Como la izquierda opta por lo segundo, a mi me hace plantearme que precisamente eso es lo que buscan, un pueblo inculto pero titulado. Que les vote, con el señuelo de que son titulados gracias a ellos.

Lo de pasar con asignaturas suspendidas tampoco lo he entendido nunca. No dice nada a favor del alumno, salvo que sea un obeso con 10 en matemáticas que suspenda educación física como excepción.
Lo de la nota, no es algo sólo de izquierda.

Otra de las reformas emprendidas por el anterior ministro de Educación, José Ignacio Wert, contestada por todo el sector educativo, ha sido demolida por su sucesor. Íñigo Méndez de Vigo ha confirmado este martes que la nota media mínima para obtener una beca de matrícula para entrar en el primer curso de la universidad bajará del 5,5 al 5. Se queda tal y como estaba antes de la modificación introducida por el controvertido ministro, que dejó sin ayudas anualmente en torno a 70.000 alumnos que cumplían las condiciones económicas pero no las académicas.

Cierto que al final el nivel puede ser más bajo por ese 0,5 menos de nota o por el 1,5 en el resto para igualarlo a 5.

Iniciado por ManuelBC

Fachas siempre hubo y fachas siempre habrá, la cuestión es saber definir bien que es ser facha.
Ese es problema, la mayoría de gente no sabe que significa ser facha, y es más, los que se creen no serlo, seguramente hasta lo sean.

Interesante evolución del término prostituido hoy día.
https://definicion.mx/facha/



Pues me temo que casi toda España, Europa, y prácticamente todo el Mundo patriota, es un facha. Ser patriota de tu país ya sabes a que calificativo te lleva. Facha !!!

Lo que yo decía, cualquiera que no comulgue con los credos radicales de izquierdas.

Iniciado por supergontzo

Joder, pues como te apliques el cuento lo tienes claro.

¿Lo dices por algo? Salvo que consideres ofensivo discrepar totalmente con los predicamentos de Sánchez o el coletas.

Iniciado por ManuelBC

Fachas siempre hubo y fachas siempre habrá, la cuestión es saber definir bien que es ser facha.
Ese es problema, la mayoría de gente no sabe que significa ser facha, y es más, los que se creen no serlo, seguramente hasta lo sean.

Interesante evolución del término prostituido hoy día.
https://definicion.mx/facha/



Pues me temo que casi toda España, Europa, y prácticamente todo el Mundo patriota, es un facha. Ser patriota de tu país ya sabes a que calificativo te lleva. Facha !!!

En las imágenes, los símbolos y ciertas poses son indicios de quienes lo son (Ur-fascistas o clásicos). En la definición faltaría: 'que adopta postulados totalitarios' junto con lo de derechas y liberales. Faltaría también lo del uso exacerbado, más que apropiarse, de los símbolos del país para decirse patriota aunque la patria, a menudo, sean todos los demás.

Iniciado por Miguedu66

.A que te refieres en concreto?

A algunos de sus giros últimamente en sus discursos.

Del mismo modo que Sánchez de manera ridícula ha querido intentar parecerse en sus discursos a Churchill o a Kennedy, que por mucho que lo intente el resultado es patético, mi impresión es que Abascal ha intentado adoptar giros en su discurso a lo líder guerrero de película, y no le pega. Resulta anacrónico.

Eso no quita para que efectivamente tenga razón en muchas de las cosas que dice.

Iniciado por Cañoncito

En cuanto a la educación pública, que tanto dice dedender la izquierda y lo único que hace con los proyectos educativos que plantea es desprestigiarla. Pero la gente no se da cuenta.

Por ejemplo, hace poco salía la noticia de que ahora se podía pasar de curso con no se cuántas asignaturas suspensas. Y hace menos días también salía la noticia de que para acceder a las becas se rebajaba la nota media como requisito para su concesión. ¿Estas medidas favorecen a las clases menos pudientes? Yo creo que no, más bien al revés.

A costa de rebajar méritos al final del camino de encuentras con una gran población de licenciados pero que cualquier empresa sabe que esas titulaciones no son sinónimos de valía, aptitud y ni mucho menos brillantez. ¿Y qué hacen las empresas que realmente quieren captar talento real? Pues empiezan a pedir más requisitos, en forma de masters, doctorados, especialidades, etc. ¿Y quienes van a poder aportar los masters, doctorados, especialidades más prestigiosos? Pues los más pudientes que se pueden permitir enviar a sus hijos a las mejores universidades. Y esto a la larga evidentemente aumentará la brecha social y el tan famoso ascensor social cada vez llegará a una planta cada vez más baja.

Por tanto, si la izquierda realmente quisiera defender una educación de calidad lo haría a través del fomento de su prestigio, de tal forma que sus títulos sean cuanto menos comparables a los que ofrecen las privadas, es decir compitiendo con ellas, y no fomentando el café para todos en forma de titulaciones que no demuestran nada.

Como la izquierda opta por lo segundo, a mi me hace plantearme que precisamente eso es lo que buscan, un pueblo inculto pero titulado. Que les vote, con el señuelo de que son titulados gracias a ellos.

La utilización política de la enseñanza por parte de la izquierda lleva años más que clara. Su ideal es regalar los títulos aunque no sepan hacer la “o” con un canuto para “no traumatizar” que eso de la filosofía del esfuerzo es cosa de fachas, y de paso ideologizar Y adoctrinar a las nuevas Generaciones en “la correcta moral de izquierdas” a través de la enseñanza.

Anda que no he tenido que pasar tiempo explicando a mis hijos en su momento muchas de chorradas, sesgos cuando no mentiras de la asignatura aquella de “educación para la ciudadanía”, para que no “les comieran el tarro”.

Iniciado por El_Empecinado

¿Lo dices por algo? Salvo que consideres ofensivo discrepar totalmente con los predicamentos de Sánchez o el coletas.

Me da la sensación de que últimamente no se me entiende bien.
Si tienes tiempo y ganas, repasa tus post y te darás cuenta de la cantidad de insultos (si, insultos) que constantemente profieres contra los políticos que no son de tu gusto. Me parece perfecto que los critiques, faltaría más. Y yo soy el primero que cuando hay que darle con la vara a alguien se la doy, pero procurando siempre hacerlo educadamente, sin entrar en el vocabulario grueso, cosa que tú haces constantemente.
Yo considero que el insulto es el límite de la educación, el arma utilizada por quien no puede rebatir con otros argumentos. Y creo que esa es tu arma favorita. El arma que utilizas constantemente.

Iniciado por dacres

En las imágenes, los símbolos y ciertas poses son indicios de quienes lo son (Ur-fascistas o clásicos). En la definición faltaría: 'que adopta postulados totalitarios' junto con lo de derechas y liberales. Faltaría también lo del uso exacerbado, más que apropiarse, de los símbolos del país para decirse patriota aunque la patria, a menudo, sean todos los demás.

Pero @dacres que tiene que ver que en un grupo de miles haya unos cientos de esos que dices.

Yo tengo de fascista lo que tú de lo que odies lo más profundo, pero si ayer cojo mi Mercedes le planto una bandera de España y me voy a la mani y me sacan una foto, gente como tú me tacharía de facha, cuando de eso precisamente no tengo un ápice.

En fin ... es muy sencillo insultar a todo aquel con una bandera española a cuestas y no con una andaluza o catalana.
Mis banderas son la catalana, la española y la europea y puedo llevar una o las tres con el mismo orgullo y sentimiento.

... y es vergonzoso que ayer en La Sexta Noche, a partir de ese momento, la quité, el Bono capitalista aludiera a la foto del tipo en un Mercedes Clase CLK w208 de hace 18-20 años con un valor de nuevo de 40.000 € y hoy de 3.000 € lo tachase de ricachón y de ultra derecha fascista con chófer llenándosele la boca de Mercedes descapotable cuando èl tiene un patrimonio que muchos no tendremos en nuestra vida.

Éste si que es un falso ... que podría meterse la lengua en el culo defendiendo a Pedro por su ignorancia de lo que firmaba su ministra con Bildu. Pero que falso ....

Iniciado por ManuelBC

Pero @dacres que tiene que ver que en un grupo de miles haya unos cientos de esos que dices.

Yo tengo de fascista lo que tú de lo que odies lo más profundo, pero si ayer cojo mi Mercedes le planto una bandera de España y me voy a la mani y me sacan una foto, gente como tú me tacharía de facha, cuando de eso precisamente no tengo un ápice.

En fin ... es muy sencillo insultar a todo aquel con una bandera española a cuestas y no con una andaluza o catalana.
Mis banderas son la catalana, la española y la europea y puedo llevar una o las tres con el mismo orgullo y sentimiento.

No entro en como te sientas ni cosas parecidas ni me importa, pero no prejuzgues. Las fotos que suelo poner son las que son y, salvo error, no tienen que ver con lo que dices.

Edito. Si tú desfilases y te sintieses cómodo o no entre gente con ciertos símbolos sería lo que pueda decirse. No tendrías que serlo para que no te importase.

Iniciado por Miguedu66

A mi me gusta leerte, me haces reflexionar. Aunque no estemos de acuerdo en algunos temas. Pero yo y muchas personas en España no queremos todo público y creo que está bien que haya gente que nos defienda. Te voy a poner un ejemplo. De la familia venezolana de mi mujer cotizo toda su vida laboral en Venezuela con unas pensiones públicas? Sabes cuantos euros cobran hoy? 7 euros. Están ya en España. Por ejemplo, yo no utilizo la sanidad pública si tardan dos o tres meses en darme consulta. O me hago un seguro privado o me pago una consulta para que me atiendan a mi o a mi familia mañana o dentro de una semana. Que a alguien le parezca muy bien una consulta en 3 meses? Me parece perfecto a mi no. Y estoy hablando de algo que creo funciona bastante bien que es la sanidad. De la educación ya me abstengo de hablar. Entiendo que haya gente que lo público le parezca bien, a mi me gusta que conviva con lo concertado y con lo privado, porque además ela competencia entre ambos ámbitos es positivo.
Oye, y aunque parezca al escriir que estoy todo el día cabreado, no lo estoy.

De acuerdo, pero... ¿ a cuántos españoles no les parece bien que conviva lo público y lo privado?.

Por un lado, seguro que podemos encontrar ultraliberales de derecha que defienden la privatización completa de la sanidad o la educación, y hasta de la policía o el ejército. Pero no serán muchos.

Por otro, también existen ciudadanos de pensamiento más orientado hacía la izquierda, que defiendan la prohibición de ofrecer de forma privada servicios como la sanidad o la educación. Y probablemente sean algunos más que los ultraliberales, pero en cualquier caso siguen estando en una clara minoría.

Yo creo que lo razonable es que coexistan el sector público, y el privado, en casi todos los ámbitos. Como ocurre en España. Por ejemplo, en mi familia tenemos un seguro médico con una compañía de prestigio, pero también acudimos alguna vez a la sanidad pública, o pagamos al 100% una consulta o intervención privada.

Eso no es incompatible, con pretender que la sanidad, o la educación, pública sean las mejores posibles. Que se doten de los recursos necesarios, y que se paguen entre todos los ciudadanos. Luego, si algunos de estos ciudadanos, optan por acudir al sector privado, pues perfecto, es su decisión. Pero los impuestos que pagan, a sostener el sector público.

También tenemos áreas grises, como la educación concertada, o la gestión privada de hospitales públicos, o que la sanidad publica mande a algunos enfermos a la privada... Son temas a debatir y encontrar el mejor acomodo posible. Mi opinión, por ejemplo, es sí a la educación concertada, siempre que no se discrimine a la hora de admitir a los alumnos; sí a que la sanidad pública mande enfermos a la sanidad privada, cubriendo el coste, siempre que así lo aconsejen criterios médicos y asistenciales; no, salvo casos excepcionales, a la gestión privada de hospitales públicos.