Leído, visto o escuchado en los medios

¿De verdad alguno es tan tonto o insensato que todavía no se ha enterado de qué va este gobierno? Me sorprende, salvo que sea cómplice, activo o pasivo, en cuyo caso, me callo, pero, lo siento, me repugna.

Es que es muy difícil mentir tanto, ser tan INÚTIL como incoherente, improvisar tanto y que aún haya quien lo justifique, para mi, es muy difícil de entender, salvo que se sea cómplice, se viva del latrocinio (como un traficante de drogas se la pela quiénes mueran mientras él gane pasta), sea uno masoquista y le mole o sea, desgraciadamente, un gilipollas sin solución.

Ojo, que esto no significa que la alternativa sea la panacea, pero para nada, sino, simplemente, que es muy difícil encontrarse ante un gobierno tan miserable y embustero como inútil en su capacidad de gestión ya demostrada, lo cual tampoco sorprende demasiado si tenemos en cuenta el CV de quienes lo forman, salvo muy contadas excepciones.
Y en ese orden de cosas, tengo que decir que me ha defraudado y mucho y pocos saben cuánto lo siento, el Dr.Fernando Simón que no debe seguir ni un segundo más en su puesto y razones, más que sobradas tengo. Fernando, jamás esperé esto de ti, hay que tener dignidad y tú ya no la tienes.

Tengo tanto documentado y que fundamenta los anteriores párrafos, que la verdad es que no sé por dónde empezar con hechos y evidencias. De todas maneras, quienes hoy, existiendo internet no se enteren o no lo quieran ver, me remito a los párrafos anteriores y paso, porque mi tiempo es demasiado preciado como para a estas alturas, quiera intentar convencer a alguien que es la Tierra quien gira alrededor del sol y no al revés, como pasa con lo que hoy ocurre en España. Existe internet, en el siglo XVII, no.

Por ello, toda persona de buena voluntad, ojo, que no sólo pasa con este gobierno de mierdas y con una generalidad de mierda de medios de comunicación vital-dependientes del BOE (culpa de, entre otros, el gobierno de Rajoy), debería, qué menos, de encenderse cuando la intentan tomar por borreguito fácilmente manejable porque ni es, ni debe serlo ni permitir que se le tome por tal. Noos, de borreguitos fácilmente manejables, nada, que no cuenten conmigo.

Decía San Juan en su Evangelio, que quien tiene oídos que oiga y quien tiene inteligencia, que piense y, por eso, no quiero decir mucho más porque esto es un foro en la que hay gente que escribe muy bien, lástima de algunos que ya no están, pero hay "viejos" den entonces que siguen y hay "nuevos" excelente, con los que puedes estar o no estar de acuerdo con ellos, o ellos contigo ¿y? si eso es lo que nos enriquece
Y veo que cada uno, esgrime sus argumentos con una sensatez, respeto y sentido común que ya quisiera yo ver en otros sitios y que, cuanto menos a una mente abierta al diálogo, eso, debe hacerle pensar y reflexionar y, por qué no, rectificar o cambiar algo en sus planteamientos. O no, si son correctos.

Seguid, por favor, Os leeré aunque no creo que pueda intervenir lo que quisiera.

Me voy al debate económico

Iniciado por matias_buenas

¿De verdad alguno es tan tonto o insensato que todavía no se ha enterado de qué va este gobierno? Me sorprende, salvo que sea cómplice, activo o pasivo, en cuyo caso, me callo, pero, lo siento, me repugna.

Hola,
Una opción que no contemplas:
Hay mucha gente que vé perfectamente las roturas de este gobierno. Pero cree que fue la menos mala de las opciones disponibles, y sigue siéndolo a día de hoy.
Somos cómplices? activos? pasivos?
No te lo calles, dí que te repugnamos.
No tenemos otra opción que nos dé menos asco

Iniciado por retrogamer

Hola,
Una opción que no contemplas:
Hay mucha gente que vé perfectamente las roturas de este gobierno. Pero cree que fue la menos mala de las opciones disponibles, y sigue siéndolo a día de hoy.
Somos cómplices? activos? pasivos?
No te lo calles, dí que te repugnamos.
No tenemos otra opción que nos dé menos asco

Atontao, que eres una atontao y un insensato que no te enteras de nada......hay que ver como insultan algunos sino piensas como ellos.....








Respecto a la GC, a ver si se larga/n alguno más, y vamos vaciando las cloacas de mierda.

Iniciado por Albert Dirac

Imagino que te das cuenta que "los intereses de los ciudadanos", no coinciden necesariamente con los intereses del ciudadano ravilongui. A lo mejor, los intereses del ciudadano Dirac son distintos que los del ciudadano ravilongui.

Dada esta situación, alguien debe juzgar cuales son los intereses, dígamos que del conjunto de los ciudadanos. ¿Se te ocurre alguna solución mejor que ese "alguien" sean cargos electos, a través de sufragio universal?. Si es así, pues puedes decirnos cual es, y la debatimos. Mientras tanto, eso es exactamente lo que marca la ley, y lo que se ha hecho en este caso.

Y quien es el encargado de juzgar?, el gobierno que es electo?, crees que ningún gobierno van a mirar por los intereses de su partido según interese?, o quien debe de juzgar son los jueces basándose en la Constitución y el Código Penal, quien coño es el gobierno para decirle a la Magistratura que ellos no ven los delitos que los magistrados y fiscales dicen que ven, en las leyes de España una simple coma es tema de debate entre juristas, cada uno ve lo que le interesa en ese momento, posiblemente este equivocado, pero la Abogacía del Estado siempre ha defendido al estado central de las demandas contra el interpuestas y sus funcionarios en el ejercicio de sus funciones, e incluso defender los derechos del estado en el extranjero. Saludos.

Iniciado por ravilongui

Y quien es el encargado de juzgar?, el gobierno que es electo?, crees que ningún gobierno van a mirar por los intereses de su partido según interese?, o quien debe de juzgar son los jueces basándose en la Constitución y el Código Penal, quien coño es el gobierno para decirle a la Magistratura que ellos no ven los delitos que los magistrados y fiscales dicen que ven, en las leyes de España una simple coma es tema de debate entre juristas, cada uno ve lo que le interesa en ese momento, posiblemente este equivocado, pero la Abogacía del Estado siempre ha defendido al estado central de las demandas contra el interpuestas y sus funcionarios en el ejercicio de sus funciones, e incluso defender los derechos del estado en el extranjero. Saludos.

Pero Ravilongui, eso es un callejón sin salida, lo sustancial es que depende jerárquicamente del gobierno, no del poder judicial. A unos les parecerá bien y a otros mal sus alegatos y posicionamiento en las causas. Entiendo que el único límite es el que les compromete con el ejercicio honesto de su profesión de acuerdo a su código deontológico. Vamos, que un abogado puede defender a Charle Manson y a la madre de Marco con el mismo entusiasmo.

Yo no le veo más recorrido a esto, el gobierno de turno les llama a capítulo para que defiendan los postulados que ellos entienden más favorables para sus intereses.

Saludos

Iniciado por retrogamer

Hola,
Una opción que no contemplas:
Hay mucha gente que vé perfectamente las roturas de este gobierno. Pero cree que fue la menos mala de las opciones disponibles, y sigue siéndolo a día de hoy.
Somos cómplices? activos? pasivos?
No te lo calles, dí que te repugnamos.
No tenemos otra opción que nos dé menos asco

Te haces el perfil para entrar en el post? Tu primer mensaje? Enhorabuena estamos creciendo. Bienvenido al foro y a la tertulia.
Efectivamente no eres el único, hay un porcentaje no menor de la población, de izquierda y derecha que piensa como tú. Los míos, aunque sean un “puñetero” (permíteme la expresión) desastre siempre lo van a hacer mejor que los demás, siempre. Tiene que ver, desde mi punto de vista, con lo arraigado de las ideas, es un fenómeno más cerca de la fe que de la constatación de la realidad.

Por fin el parlamento se está poniendo a la altura de lo que demanda la ciudadanía; sangre, labios partidos y moratones. Yo voto porque desmonten las bancadas y puedan entrar a caballo. Y si no es mucho pedir que monten un foso de arena o una piscina de barro que también es muy vistoso.

Lo de la comisión para la reconstrucción ha estado fetén, en serio. Pablo Iglesias le ha tirado el cubata al otro, mientras le amenazaban con un botella de ginebra Larios rota...

En fin, supongo que habrá alguien por ahí trabajando en las cosas esas tan aburridas de la crisis sanitaria y económica.

Round 3 !!!!

.

Iniciado por dacres

.

Supongo que hay que ponerle mucha, mucha imaginación para sacar de Ahi que Vox quiera hacer un golpe de estado. Y que la quiera una diputada (cosa que yo no veo por ningún lado) no significa que lo quiera Vox. Te pongo un ejemplo, acaban de encontrar un mando creo que de PSOE, pederasta. Eso quiere decir que el PSOE es un partido de pederastas?

Iniciado por Vanlose

Por fin el parlamento se está poniendo a la altura de lo que demanda la ciudadanía; sangre, labios partidos y moratones. Yo voto porque desmonten las bancadas y puedan entrar a caballo. Y si no es mucho pedir que monten un foso de arena o una piscina de barro que también es muy vistoso.

Lo de la comisión para la reconstrucción ha estado fetén, en serio. Pablo Iglesias le ha tirado el cubata al otro, mientras le amenazaban con un botella de ginebra Larios rota...

En fin, supongo que habrá alguien por ahí trabajando en las cosas esas tan aburridas de la crisis sanitaria y económica.

Round 3 !!!!

Directamente dinamitó la mesa de “reconstrucción” con la ayuda inestimable de Patchi. Lopez. Fue allí a decir lo que le importan los consensos. Porque decirle a Vox que quiere dar un golpe de estado y de Fraga que era un asesino, creo recordar. Yo lo que creo es que quiere que le cesen (también hablo de la expropiación y nacionalización de empresas). Paro mi la táctica es yo no quiere estar aquí y hacer recortes. Yo me piro que contra el gobierno se vive mejor.

Iniciado por Miguedu66

Supongo que hay que ponerle mucha, mucha imaginación para sacar de Ahi que Vox quiera hacer un golpe de estado. Y que la quiera una diputada (cosa que yo no veo por ningún lado) no significa que lo quiera Vox. Te pongo un ejemplo, acaban de encontrar un mando creo que de PSOE, pederasta. Eso quiere decir que el PSOE es un partido de pederastas?

Era de Podemos, que lleva unos cuantos ya. Lo mismo en este caso …

Iniciado por Miguedu66

Supongo que hay que ponerle mucha, mucha imaginación para sacar de Ahi que Vox quiera hacer un golpe de estado. Y que la quiera una diputada (cosa que yo no veo por ningún lado) no significa que lo quiera Vox. Te pongo un ejemplo, acaban de encontrar un mando creo que de PSOE, pederasta. Eso quiere decir que el PSOE es un partido de pederastas?

La pederestia no es voluntad política, si acaso una enfermedad sicológica.
Las voces de V0X van saliendo...

Iniciado por retrogamer

Hola,
Una opción que no contemplas:
Hay mucha gente que vé perfectamente las roturas de este gobierno. Pero cree que fue la menos mala de las opciones disponibles, y sigue siéndolo a día de hoy.
Somos cómplices? activos? pasivos?
No te lo calles, dí que te repugnamos.
No tenemos otra opción que nos dé menos asco

Nada tengo que decir contra los que en un principio, pensaban que este gobierno era la mejor o, si lo prefieres, era la menos mala de la opciones en su momento.

A día de hoy, es probablemente, la peor de todas:

1.-Ha hecho lo contrario de su mensaje electoral (no creo que sea necesario decirte y ponerte a Sánchez lo que decía en su campaña electoral sobre eso de pactar con Podemos o Bidu)
2.- La gestión sanitaria ha sido y sigue siendo pésima, y de lo peor lo inferior. No sé si necesitas que te ponga los índices de sanitarios infectados/sobre población o los fallecidos/población o los cambios de criterio de difícil justificación, cuya forma de contarlos, no sé si vamos ya por el séptimo cambio.
3.- Ignoro si sabes cómo funcionan las contrataciones con el sector público y, en concreto, con Sanidad,. Yo lo conozco desde 1989 y eso de adjudicar a dedo sin saber el domicilio ... pues no, es que no es así.
Ya en 1994 lo intentaron hacer con una empresa del grupo Elosua, LID se llamaba para más señas, pero dio la casualidad que estaba yo por ahí y era honesto a mi país y a que roben a mis conciudadanos y les salió mal.
Si que te roben, quien sea, en este caso, por ser de tu cuerda y no tú no te ruborizas, como dijo Azaña, deja que me ruborice yo por ti.

He contemplado, todas las opciones. Que hoy estés hasta los cojones de este gobierno (lo cual no quiere decir en absoluto que por eso sea de tu agrado Cs o lo que está a su derecha), es lo lógico.

Lo contrario, visto lo visto, creo que es propio de compinches que les mola lo que hacen o son estómagos agradecidos o son muy pero que muy idiotas, de no ver lo que se cierne sobre ellos.

Y no te confundas pero para nada conmigo, que yo solito he plantado cada a 6 energúmenos armados de Fuerza Nueva que pretendían que cantara el Cara el Sol ése en los 70 bajo amenaza de hostias (del que, por cierto, ignoro su letra) y no lo consiguieron. Ya tengo mis añetes pero los huevos y mis convicciones, intactas.
Me ha enseñado mucho la vida.

Un saludo.

Iniciado por dacres

La pederestia no es voluntad política, si acaso una enfermedad sicológica.
Las voces de V0X van saliendo...

Buen esfuerzo Dacres pero yo sé perfectamente que tú lo puedes entender. Quienes se esfuerzan para conseguir la aplicación del artículo son los secesionistas y los comunistas. Sujeto y predicado. Quienes se esfuerzan? Ese es el sujeto. De momento algunos hemos pasado la EGB