Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por retrogamer

Hola Cañoncito.

Es la segunda vez que intentas deslizar (sin éxito) los siguientes conceptos:

-1: la crítica a determinados políticos de izquierda (Iglesias, Rufián y compañía) se realiza únicamente por "la objetiva sensación de guarretes".


Llamar "coletas" a alguien que lleva efectivamente su pelo recogido en una coleta, no causa ningun revuelo a nadie.
A Pablo Iglesias en este foro se le ha calificado como "pijo sin clase", "acomplejado resentido que busca revanchismo y venganza por vete tú a saber que imaginarios agravios fueron sometidos en su niñez", que "tiene patologías que precisarían tratamiento y terapia profesional y no precisamente estar en congreso","capo mafioso", "psicópata peligroso", "nostálgico de las checas y los gulags", entre otras muchas perlas más. Todas estas barbaridades, llevaban indefectiblemente tu like asociado, y alguna de ellas directamente la has posteado tú (la primera que cito).

Si la crítica a determinados personajes políticos se hiciera en base a criterios objetivos de higiene, coincidirías conmigo que es mejor recoger un cabello sano en una coleta que fijar al cráneo los cuatro pelos de rata que le quedan a Jorge Fernández Díaz con una mezcla homogénea de babas secas y grasa corporal.

Si la valía de un político se mide por lo bien que le queda el traje (con corbata, por supuesto), deberias estar enamorado de la percha que tiene nuestro presidente del gobierno, y todos sabemos que no es el caso .

Así pues, queda claro que tu argumento nunca ha sido válido, por mucho que intentes disimular echando balones fuera.

No se trata de "objetivas" críticas a la higiene, al decoro, a la moda, a la "clase", a la hipocresía, o a la falsedad.
Se trata de apoyar a los hooligans de tu equipo, sin ningun respeto.
De hecho, el Capitán Trueno ya dió el salto de insultar a los políticos integrantes de la coalición de gobierno, para pasar a clasificar directamente a sus votantes en las categorias de "tonto", "insensato", "cómplice repugnante", "masoquista o gilipollas sin solución".

Viste tú algun revuelo por estas barbaridades? Yo no.

-2: la crítica a los políticos de derechas no puede hacerse en los mismos términos que vosotros usais con normalidad. Que sí, que tú me dejas llamarlos como yo quiera, pero no veas.

Y mientras tanto a mí, un ministro del interior que, entre otras muchas cosas atroces, ha otorgado en varias ocasiones la cruz de plata de la guardia civil a una muñeca de cera gigante, me sigue pareciendo un imbécil, un gilipollas, un tonto a las 3, un soplacirios, un perturbado y no puedo entender con qué criterios objetivos se le puede defender cuando empieza a largar sus soplapolleces. La labor tan imprescindible e impecable (la mayoría de las ocasiones) que realiza este cuerpo militar debería exigir parar en seco estas patochadas. Esta performance ultra nacional católica nos sitúa 40 años en el pasado, dónde sin duda más a gusto se encuentra don Jorge.

Un saludo

No hombre, la valía de un político no se mide por cómo le queda el traje aunque sí se puede intuir por la vestimenta quienes son sus votantes objetivos.

Por lo demás, veo que sintetizas muy bien los extractos del foro que te interesan.

Y por cierto, prefiero volver 40 años atrás que 90, que es lo que persiguen algunos. Quema de muñecas incluidas por lo que se ve.

Iniciado por navone

"Si UCI os lo deniega es porque son los criterios prescritos por la Comunidad de Madrid para toda la comunidad"



Según la Presidenta de la Comunidad de Madrid “Esto no eran instrucciones sino una sesión interna entre médicos para analizar todos los escenarios posibles de pandemia”

La Generalitat recomienda no ingresar en la UCI a los mayores de 80 años

https://cadenaser.com/emisora/2020/0...87_959016.html

Cataluña aconseja no ingresar a pacientes de coronavirus "con mal pronóstico"

https://www.elmundo.es/cataluna/2020...6098b45ba.html

Creo que ha habido problemas en más de un sitio, aunque claro, si es en una comunidad donde no gobierna el PP, supongo que pelillos a la mar.

Iniciado por Cañoncito

Algunos intentan lavar el cerebro desde pequeñitos:

La fiesta de Podemos en la que se acribilló a políticos del PP.

https://www.abc.es/espana/madrid/abc...0_noticia.html

Lo digo una vez más, siembra vientos y recogerás tempestades.

Miembros de las FSE con arma no reglamentaria haciendo tiro real. Buen 'perosquellos'.

Iniciado por Cañoncito

No hombre, la valía de un político no se mide por cómo le queda el traje aunque sí se puede intuir por la vestimenta quienes son sus votantes objetivos.

Por lo demás, veo que sintetizas muy bien los extractos del foro que te interesan.

Y por cierto, prefiero volver 40 años atrás que 90, que es lo que persiguen algunos. Quema de muñecas incluidas por lo que se ve.

Yo creo que esa "intuición" sobre vestimenta e intención electoral raya muy cercana a lo que siempre ha recibido el nombre de "prejuicio" y "clasismo", pero no puedo hacer una afirmación categórica hasta que no me pongas un ejemplo concreto de ese afinadísimo sentido estético.
También veo que circunvalas muy bien los extractos del foro que no te interesan, aunque no puedas negarlos.

Y lo de quema de muñecas quedo a la espera de mayor detalle, me has intrigado.
Un saludo.

Iniciado por El_Empecinado

La Generalitat recomienda no ingresar en la UCI a los mayores de 80 años

https://cadenaser.com/emisora/2020/0...87_959016.html

Cataluña aconseja no ingresar a pacientes de coronavirus "con mal pronóstico"

https://www.elmundo.es/cataluna/2020...6098b45ba.html

Creo que ha habido problemas en más de un sitio, aunque claro, si es en una comunidad donde no gobierna el PP, supongo que pelillos a la mar.

Guste de reconocer o no, en los peores momentos de la pandemia se bordeó o se produjo directamente un colapso de los recursos sanitarios que obligaron a barajar escenarios "de guerra" y los triajes salvajes que ello implicaba. Hubo momentos y lugares dónde no podía garantizarse poder atender a todo el mundo.

A toro pasado, todo el mundo saca el entrenador, el epidemiólogo, el internista, el anestesista, el pneumólogo y el intensivista que llevamos dentro para señalar "obviedades", que no lo eran a priori.

Pedir a los políticos que no usen este escenario para echarse mierda entre ellos es pedir demasiado, pese a que todos tienen muertos en su armario por mala gestión de la pandemia. Quizá nosotros podamos actuar un poco mejor.

Iniciado por dacres

.

Ya ha sido detenido
https://www.elmundo.es/espana/2020/0...7058b456f.html

A ver si se le quitan a algunos hacer el gilipollas y más en público en redes sociales. Una temporada en la sombra le hará reflexionar

Las primeras investigaciones iniciadas el jueves determinaron que el arma empleada no pertenecía a las de la dotación reglamentaria de las fuerzas de seguridad ni tampoco que la galería de tiro fuera una de las dependencias policiales de las que disponen los agentes para hacer sus prácticas de tiro obligatorias.

Aclarado. La fuente del vídeo era de un grupo con miembros de las FSE, no que él lo fuera.
https://www.lamarea.com/2020/06/18/p...-del-gobierno/
.

Iniciado por dacres

Miembros de las FSE con arma no reglamentaria haciendo tiro real. Buen 'perosquellos'.

Bueno, ya se ha aclarado que era un taxista, «peroesqueellos» lo hicieron antes, como los escraches, como llamar a tomar las calles y los parlamentos, etc.

Lo dicho ... siembra vientos y ...

Iniciado por retrogamer

Yo creo que esa "intuición" sobre vestimenta e intención electoral raya muy cercana a lo que siempre ha recibido el nombre de "prejuicio" y "clasismo", pero no puedo hacer una afirmación categórica hasta que no me pongas un ejemplo concreto de ese afinadísimo sentido estético.
También veo que circunvalas muy bien los extractos del foro que no te interesan, aunque no puedas negarlos.

Y lo de quema de muñecas quedo a la espera de mayor detalle, me has intrigado.
Un saludo.

No «circunvalo» nada, todo lo que se ha dicho del coletas no sólo lo suscribo sino que diría que hasta me parece poco.

Respecto a lo que comenté de tu post sólo dije que se armó mucho revuelo por ese tipo de cosas contra iglesias, y ninguno cuando se hace con otros, incluso cuando se insulta a votantes de ciertos partidos, no ya a los políticos de dichos partidos. Puedes buscsrlo, seguro que lo encuentras.

Iniciado por Cañoncito

No «circunvalo» nada, todo lo que se ha dicho del coletas no sólo lo suscribo sino que diría que hasta me parece poco.

Respecto a lo que comenté de tu post sólo dije que se armó mucho revuelo por ese tipo de cosas contra iglesias, y ninguno cuando se hace con otros, incluso cuando se insulta a votantes de ciertos partidos, no ya a los políticos de dichos partidos. Puedes buscsrlo, seguro que lo encuentras.

Por supuesto que circunvalas muy bien; el que ha aportado las concreciones soy yo, y el que se pierde en vaguedades de supuestos «peroesqueellos» que luego no muestras eres tú.
Seguro que lo encuentras...

Iniciado por ManuelBC

Ya ha sido detenido
https://www.elmundo.es/espana/2020/0...7058b456f.html

A ver si se le quitan a algunos hacer el gilipollas y más en público en redes sociales. Una temporada en la sombra le hará reflexionar

Está claro que son una panda de tarados.

Lo que yo me pregunto ahora es, ¿por que esto si es delito de odio y sin embargo quemar fotos del rey y prender fuego a monigotes de Rajoy, por ejemplo, es “libertad de expresión”? A mi que me lo expliquen.

Al fin y al cabo estaban jugando al tiro al blanco en un recinto privado y decidieron divertirse poniendo las fotos de “los políticos de sus amores”. Hasta ahí, podrá gustarnos más o menos, pero era un divertimento privado, que ahora se criminaliza por ...... “¿alarma social?”. Cuidado que estamos entrando en inmiscuirnos en el ámbito privado de los demás.

Iniciado por El_Empecinado

Está claro que son una panda de tarados.

Lo que yo me pregunto ahora es, ¿por que esto si es delito de odio y sin embargo quemar fotos del rey a prender fuego a monigotes de Rajoy, por ejemplo, es “libertad de expresión”? A mi que me lo expliquen.

No hay explicación, es sesgo político, según para quien, ésto sí, ésto no.
Para mi ambas deberían estar sancionadas.

Iniciado por ManuelBC

No hay explicación, es sesgo político, según para quien, ésto sí, ésto no.
Para mi ambas deberían estar sancionadas.

Sin embargo como he comentado, esto lo han hecho en un un recinto privado, ni siquiera en público. Su error ha sido grabarlo.

Podrá gustarnos más o menos, pero esto me recuerda a cuando a los homosexuales les caían penas de cárcel por lo que hicieran en su dormitorio. Es inmiscuirnos en el ámbito privado de la gente, que aunque no nos guste tienen sus derechos.

Claro, pero grabar y difundirlo excede el ámbito privado.

El Marlasca ... se lo va a follar (ojo con las mal interpretaciones, es una forma de hablar de que le va a meter un buen puro por el culo ... joer ... vaya, es otra forma de hablar)