Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por dacres

No lo dudo, pero si les conviene lo hacen.
La teoría está muy bien, pero evitando la competencia todos ganan. Eléctricas, fabricantes de automóviles. etc.

Y como el bosque no te gusta estéticamente porque algunos árboles están torcidos ....... vamos a prenderle fuego.

Estás planteando eso mismo y con esa misma falta de lógica y razonamiento.

Iniciado por El_Empecinado

Y como el bosque no te gusta estéticamente porque algunos árboles están torcidos ....... vamos a prenderle fuego.

Estás planteando eso mismo y con esa misma falta de lógica y razonamiento.

Estética, árboles, fuego...

Le dice la sartén al cazo.

Iniciado por El_Empecinado

Siempre te sales por la tangente cambiando de conversación, o sea .... que punto para el capitalismo y la economía de libre mercado.

¿Donde están los argumentos sobre las bondades de la economía planificada del socialismo real?

No hay bondades en ninguna planificación, pero aquí se hablaba de la libertad de mercado y también de cuando no se da fuera del socialismo.

Iniciado por dacres

No lo dudo, pero si les conviene lo hacen.
La teoría está muy bien, pero evitando la competencia todos ganan. Eléctricas, fabricantes de automóviles. etc.

Claro, para eso está la ley que prohibe ese tipo de practicas.

Otra del rapero (El Teatro de WiLL), si la anterior era buena esta no se le queda atrás y para acallar al Errejon que de podemos algo sabrá, le otorgan un suelo más aparte que supera los 100.000€, no vaya a ser que este se suba también a airear los trapos sucios. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=SlyKujTTml4

Que gracia me ha hecho el símil de como ve a los votantes de izquierda con el niño y la pala.

Iniciado por Miguedu66

Claro, para eso está la ley que prohibe ese tipo de practicas.

Sin duda, porque sucede cuando no se aplica la teoría.
Para eso está la regulación.

Iniciado por ravilongui

Otra del rapero (El Teatro de WiLL), si la anterior era buena esta no se le queda atrás y para acallar al Errejon que de podemos algo sabrá, le otorgan un suelo más aparte que supera los 100.000€, no vaya a ser que este se suba también a airear los trapos sucios. Saludos.

https://www.youtube.com/watch?v=SlyKujTTml4

Que gracia me ha hecho el símil de como ve a los votantes de izquierda con el niño y la pala.

Lo de las comisiones es de traca. Nosotros aquí debatiendo sobre el sexo de los ángeles y ellos llevándoselo bien calentito. Y por no hacer nada.

Iniciado por dacres

Estética, árboles, fuego...

Le dice la sartén al cazo.

Evitando de nuevo el tema. Clásico en el argumentario de la defensa de los principios económicos del socialismo real, aunque es lógico ya que no se puede defender con razonamientos lo indefendible.

Iniciado por dacres

No hay bondades en ninguna planificación, pero aquí se hablaba de la libertad de mercado y también de cuando no se da fuera del socialismo.

Me alegra que estemos de acuerdo sobre que la planificación de la economía de los sistemas socialistas lleva a la pobreza y a la miseria.

La responsabilidad de un gobierno es tan solo crear las condiciones adecuadas, en cuanto a seguridad jurídica y fiscal, para el adecuado desarrollo de la actividad económica, que es la creadora de riqueza y el verdadero motor de la igualdad y la desaparición de la pobreza. La experiencia nos demuestra, y podemos seguir viéndolo en la actualidad, como el intervencionismo tan solo lleva a la distorsión de los mercados, algo que terminamos siempre pagando los mismos, los ciudadanos de a pie.

Iniciado por El_Empecinado

Me alegra que estemos de acuerdo sobre que la planificación de la economía de los sistemas socialistas lleva a la pobreza y a la miseria.

La responsabilidad de un gobierno es tan solo crear las condiciones adecuadas, en cuanto a seguridad jurídica y fiscal, para el adecuado desarrollo de la actividad económica, que es la creadora de riqueza y el verdadero motor de la igualdad y la desaparición de la pobreza. La experiencia nos demuestra, y podemos seguir viéndolo en la actualidad, como el intervencionismo tan solo lleva a la distorsión de los mercados, algo que terminamos siempre pagando los mismos, los ciudadanos de a pie.

Sólo dije que no hay bondades en la planificación.
No intervenir en EE.UU. llevó, por ejemplo, a la crisis financiera de 2008 y la distorsión de mercados y economías y trajo pobreza, desigualdad y miseria que acabó pagando el ciudadano de a pie.

Iniciado por El_Empecinado

Evitando de nuevo el tema. Clásico en el argumentario de la defensa de los principios económicos del socialismo real, aunque es lógico ya que no se puede defender con razonamientos lo indefendible.

Constataba un hecho.

No lo dudo, pero si les conviene lo hacen.
La teoría está muy bien, pero evitando la competencia todos ganan. Eléctricas, fabricantes de automóviles. etc.

Busca multas por amañar precios, lo mismo serás capaz de entenderlo.

Iniciado por dacres

Sólo dije que no hay bondades en la planificación.
No intervenir en EE.UU. llevó, por ejemplo, a la crisis financiera de 2008 y la distorsión de mercados y economías y trajo pobreza, desigualdad y miseria que acabó pagando el ciudadano de a pie.

No fue la no intervencion lo que llevo a la crisis financiera amigo Dacres, fue la incorrecta vigilancia de las autoridades en el adecuado cumplimiento de las normas que es distinto.

Iniciado por dacres

Constataba un hecho.

Busca multas por amañar precios, lo mismo serás capaz de entenderlo.

¿Ves? Tu mismo lo dices: multas. No confundas la mala praxis y el incumplimiento de las normas como si ese fuera el principio fundamental del libre mercado, porque no es asi. Eso es confundir la velocidad con el tocino.

Podremos discutir sobre como hay que mejorar la vigilancia por parte de las autoridades competentes para que ese tipo de practicas desaparezcan o si de las multas son insuficientes o poco disuasorias y deben incrementarse, pero no sobre la eliminación del libre mercado, porque las malas practicas no son libre mercado, son una distorsión del sistema exactamente igual que la planificación y estatalización que propugna la izquierda.

Iniciado por El_Empecinado

¿Ves? Tu mismo lo dices: multas. No confundas la mala praxis y el incumplimiento de las normas como si ese fuera el principio fundamental del libre mercado, porque no es asi. Eso es confundir la velocidad con el tocino.

Podremos discutir sobre como hay que mejorar la vigilancia por parte de las autoridades competentes para que ese tipo de practicas desaparezcan o si de las multas son insuficientes o poco disuasorias y deben incrementarse, pero no sobre la eliminación del libre mercado, porque las malas practicas no son libre mercado, son una distorsión del sistema exactamente igual que la planificación y estatalización que propugna la izquierda.

No se habla de eliminar el libre mercado, sino de uno de sus defectos. Las distorsiones no anulan la esencia.