Leído, visto o escuchado en los medios

Todo cuerpo sumergido en una ocupación de EE.UU. experimenta un empuje vertical y hacia el caos igual al volumen de las tropas ocupantes.

.

También han tenido ocupaciones militares que han resultado en grandes éxitos, como Alemania y Japón. Sin ser exactamente una ocupación militar, Corea del Sur es otro caso de éxito.

El problema con Afganistán e Irak eran unos objetivos absurdos, totalmente fuera de la realidad.

Y lo que ha pasado en Afganistán desde la firma del tratado con los talibanes por parte de la Administración Trump, hasta estas últimas decisiones de Biden, una vergüenza. Además, innecesaria, pues no había ningún problema militar en mantener el status quo, asumiendo un coste manejable y un número de bajas (americanas) relativamente reducidas. E intensificar las acciones militares contra los talibanes, cuando se considerara necesario.

Iniciado por Albert Dirac

También han tenido ocupaciones militares que han resultado en grandes éxitos, como Alemania y Japón. Sin ser exactamente una ocupación militar, Corea del Sur es otro caso de éxito.

El problema con Afganistán e Irak eran unos objetivos absurdos, totalmente fuera de la realidad.

Y lo que ha pasado en Afganistán desde la firma del tratado con los talibanes por parte de la Administración Trump, hasta estas últimas decisiones de Biden, una vergüenza. Además, innecesaria, pues no había ningún problema militar en mantener el status quo, asumiendo un coste manejable y un número de bajas (americanas) relativamente reducidas. E intensificar las acciones militares contra los talibanes, cuando se considerara necesario.

Pero eso es contranatura.
Un pueblo debe forjarse y no ser tutelado por otro Estado o un organismo.

Cada Nación debe ser consecuente con las decisiones de su pueblo, y Afganistán su pueblo quiere la sumisión por parte de los talibanes.

Morirá mucha gente, mujeres y niños ... igual o más que en nuestra Guerra Civil.

O en todo caso ser tutelado por la ONU, no por un país

Iniciado por Aklimakav

De hecho el equipamiento puntero está en hospitales públicos, porque invertir en según qué equipamiento simplemente no sale a cuenta en la privada en el balance casos / coste - beneficio, prefieren "perder" el cliente a perder la pasta. Por suerte perderlo en este caso no significa que se muera, porque puede ir a la sanidad pública.


de hecho estaríamos en otro caso tipo sector eléctrico o telecomunicaciones. Lo que se olvidan ciertos foreros (que son de fácil olvidar lo que no les viene bien en el discurso) es que el mercado es bueno y beneficioso cuando tiende a un mercado "perfecto", donde realmente existe competencia, libertad de elección por parte del consumidor etc
aquí más info para los que se olvidan del tema https://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_perfecta

vamos a ver:
- elevado número de productores: los hay? pues no, actualmente unos pocos grupos controlan la mayoría de hospitales privados. Y es fácil de entender que en ciudades medianas difícilmente va a haber más de un hospital por la inversión que significa su puesta en marcha
- elevado número de consumidores: se cumple en grandes urbes, pero en Teruel? O ponemos sanidad privada en Madrid y BCN y dejamos la pública en Teruel porque ninguna empresa iría allí?
- empresas y consumidores tienen información completa, gratuita y simétrica: evidentemente no se cumple
- mercados sin barreras de entrada y salida: tampoco se cumple, hay barreras tanto burocráticas (permisos etc) como de inversión que limitan enormemente tanto la entrada como la salida
- movilidad perfecta de factores: tampoco la hay, salvo para los de Teruel que tendrían que ir mínimo a ZGZ siempre pobretes :_)
- sin costo de transacción: podríamos decir que se cumple

Y eso no significa que no haya cosas a mejorar en la sanidad púbica, que evidentemente las hay. Empezando por algo tan tonto, fácil y en linea a la sostenibilidad como habilitar la compra de medicamentos a granel: si necesitas tomar 1 pastilla/día durante una semana, te vendo 7, no un brick de 20

1- Claro, la privada no compite en igualdad de condiciones. Para la pública te quitan el dinero, no te preguntan donde quieres ponerlo.
2- Tienes razón, un mercado mercantilista de amígueles no es libre mercado, por eso yo hablo de libre mercado. El mercado de las televisiones, o las farmacias o las eléctricas no son libre mercado. Y no se olvidan ciertos foreros porque esos ciertos foreros lo recuerdan siempre.
3- Defender que la gestión estatal de los recursos es más eficiente que la privada en pleno siglo XXI sólo puede hacerse desde la ideología, no hay datos de que pueda ser mejor al contrario.

Iniciado por Albert Dirac

También han tenido ocupaciones militares que han resultado en grandes éxitos, como Alemania y Japón. Sin ser exactamente una ocupación militar, Corea del Sur es otro caso de éxito.

El problema con Afganistán e Irak eran unos objetivos absurdos, totalmente fuera de la realidad.

Y lo que ha pasado en Afganistán desde la firma del tratado con los talibanes por parte de la Administración Trump, hasta estas últimas decisiones de Biden, una vergüenza. Además, innecesaria, pues no había ningún problema militar en mantener el status quo, asumiendo un coste manejable y un número de bajas (americanas) relativamente reducidas. E intensificar las acciones militares contra los talibanes, cuando se considerara necesario.

La retirada de Afganistán la decidió Obama y hay una continuidad en el resto de presidentes. A USA se les puede acusar de no hacer un gobierno robusto o un ejército decente pero ellos fueron por su seguridad (Afganistán era un campo de entrenamiento de terroristas) y el 70% de la opinión pública americana quería que salieran de allí. Es decir, no fueron por la libertad de las mujeres sino por la seguridad de sus propios países. Pero la retirada en estas condiciones es bastante vergonzosa, la verdad.

Iniciado por Miguedu66

1- Claro, la privada no compite en igualdad de condiciones. Para la pública te quitan el dinero, no te preguntan donde quieres ponerlo.
2- Tienes razón, un mercado mercantilista de amígueles no es libre mercado, por eso yo hablo de libre mercado. El mercado de las televisiones, o las farmacias o las eléctricas no son libre mercado. Y no se olvidan ciertos foreros porque esos ciertos foreros lo recuerdan siempre.
3- Defender que la gestión estatal de los recursos es más eficiente que la privada en pleno siglo XXI sólo puede hacerse desde la ideología, no hay datos de que pueda ser mejor al contrario.

Para la privada, cuando lo piden, ya se ha visto como compiten por el dinero público. Y se lo dan.
El libre mercado supondría para cualquier paciente medio de este país, que lo que no regalase la más liberal de España, lo acabáramos pagando cada uno cual hipoteca.

Es igual, en España antes se independiza Cataluña, que un cabal de neoliberales sean capaces de abolir la Sanidad pública.

Iniciado por Albert Dirac

se independiza Cataluña,
un cabal de neoliberales
abolir la Sanidad pública.

Un horror
un oximorón
un deseo húmedo

https://www.lavanguardia.com/politic...-aragones.html

Y esto es lo que pasa cuando en vez de confrontar ideas políticas deshumanizas a tu adversario político.

Lo vemos también a diario en este foro con ciertos usuarios que son incapaces de decir el nombre de ciertos partidos o de ciertos políticos y en vez de eso usan un insulto en su lugar.

Si no amenazas al señor Pere Aragonès i Garcia, padre de 38 años, sino a un lazi progre y filoterrorista, pues como que resulta mucho más fácil plantearte el matarle

Iniciado por dacres

Para la privada, cuando lo piden, ya se ha visto como compiten por el dinero público. Y se lo dan.
El libre mercado supondría para cualquier paciente medio de este país, que lo que no regalase la más liberal de España, lo acabáramos pagando cada uno cual hipoteca.

Eso que dices no tiene ningún sentido.

Iniciado por Albert Dirac

Es igual, en España antes se independiza Cataluña, que un cabal de neoliberales sean capaces de abolir la Sanidad pública.

Cierto, pero vamos a asistir a una decadencia de la sanidad pública. En un país de jubilados y parados la sanidad pública no será nunca de calidad, aunque nos extorsiones a los que trabajamos. Es la continuación del asistencialismo franquista en un país antiliberal cuyas grandes empresas viven de las licencias estatales.

Iniciado por Miguedu66

Eso que dices no tiene ningún sentido.

En España la sanidad privada pide más dinero público del pactado y, según donde, se le da.

En USA casi el 20% de los hogares han tenido impagos por gastos sanitarios, especialmente quienes tienen patrimonio neto muy bajo o negativo. Un gasto hospitalario excesivo puede ser la puntilla.
Con 950 € de sueldo mínimo, en España podría ser similar.

Iniciado por Miguedu66

Cierto, pero vamos a asistir a una decadencia de la sanidad pública.

Donde se recorta en el mantenimiento de instalaciones, seguro.


http://www.camaradecuentasmadrid.org...cjo-040319.pdf

Es la clave al uso.
Se deja degradar el sistema sanitario público, el sistema público entonces no es eficaz y no da servicio, luego hay que apostar por el sistema de concesiones a hospitales privados. Si piden 600 millones más, se los damos.