Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por dacres

Efectivamente por esto...

o dicho de otra forma: Tengo tantos casos de corrupción pendientes, que me interesa bloquear el CGPJ para seguir eligiendo 'amiguetes'.

Supongo que hablas del papel firmado por todos los fiscales andaluzas en contra de la juez que ralentizó las diligencias de todos los temas relacionados con los ERE.

Lo que haya indicado 'The economist'. Les da igual lo que nos guste a nosostros.

Edito.

¡¡Mi no entender!!, con lo vitoreada en este foro que ha sido la democrática Bélgica en los temas de las extradiciones y ahora resulta que es peor que España, ¿ que justicia será al final más injusta y cual de ellas está más mirando solo por los intereses de sus respectivos gobiernos?.

Bélgica esta solo por encima de Turquía y Chipre. Saludos.

En el tema judicial (incluido en la 2ª columna) está por encima de España e igual que Irlanda.
Lo que no sabía era el problema de participación poítica.Un 5.

Esta si que es una noticia muy buena, bonita y ¡¡chuliiiiisima!! que me gustaría leer con más asiduidad en todos los medios y ciudades.

Perdonar por la forma de expresarme y para que no haya equívocos, de verdad que me ha alegrado el día al leerla. Saludos.

Me refería a esta del enlace que con la tomatera se me olvidó pegar.

https://www.malagahoy.es/malaga/ayun...655535116.html

Iniciado por dacres

Lo que haya indicado 'The economist'. Les da igual lo que nos guste a nosostros.

Edito.

Lo que yo te puse!!!!. Fue llegar los socialcomunistas al poder y bajar la calidad democrática del país. Si es que os lo decimos todos los días y no nos hacéis caso. Tiene que venir The economist para que lo creáis. Este gobierno está reñido con la calidad democrática

Iniciado por ravilongui

¡¡Mi no entender!!, con lo vitoreada en este foro que ha sido la democrática Bélgica en los temas de las extradiciones y ahora resulta que es peor que España, ¿ que justicia será al final más injusta y cual de ellas está más mirando solo por los intereses de sus respectivos gobiernos?.

Bélgica esta solo por encima de Turquía y Chipre. Saludos.

Bélgica siempre ha sido un desastre por mucho que diga el comando Barcelona del delincuente multi nicks. Tienen denuncias por el estado de las celdas etc. Y además se quedan con toda la broza que no queremos, Etarras, Puigdemont, raperos, etc. En los años cincuenta del siglo pasado tenían negros del Congo en los zoos.

Iniciado por Miguedu66

Bélgica siempre ha sido un desastre por mucho que diga el comando Barcelona del delincuente multi nicks. Tienen denuncias por el estado de las celdas etc. Y además se quedan con toda la broza que no queremos, Etarras, Puigdemont, raperos, etc. En los años cincuenta del siglo pasado tenían negros del Congo en los zoos.

Calla, calla, que con la tomatera no puse el enlace de la noticia a la que me refería, no era referente a Bélgica. Saludos.

Los letrados del Congreso rechazan las alegaciones del PP que pretendían anular la votación de la reforma laboral. El voto del diputado Alberto Casero se considera válido e irrevocable, según un informe jurídico

https://elpais.com/espana/2022-02-11...a-laboral.html

Siguiente paso en la romería del disputado voto del señor Casero.

Ahora, que pidan amparo al Constitucional, y ya nos dirá el tribunal a que atenernos.

Esto haría caer a cualquier gobierno decente y a su ministro del interior a la voz de ya. Negociación del gobierno con los presos de ETA.

https://theobjective.com/espana/2022...avores-presos/

Iniciado por dacres

... porque el PP lo tenía bloqueado y se negaba a renovarlo. Como siempre ha hecho cuando ha perdido el poder.

Deberías leértelos, Dacres. Te lo recomiendo

https://theobjective.com/elsubjetivo...tica-espanola/

Iniciado por Miguedu66

Deberías leértelos, Dacres. Te lo recomiendo

https://theobjective.com/elsubjetivo...tica-espanola/

Cuando hablan de Rosell sin acordarse de Lesmes, ya se ve el palo de que van.
Todo eso está muy bien. Y que la ley se pueda modificar para hacerlo de otra manera, también.
Pero hace casi 3 años que el PP no cumple ley vigente para lo renovación del CGPJ.
Y ese es el motivo principal al que alude el diario liberal 'The Economist'.

Iniciado por dacres

Cuando hablan de Rosell sin acordarse de Lesmes, ya se ve el palo de que van.
Todo eso está muy bien. Y que la ley se pueda modificar para hacerlo de otra manera, también.
Pero hace casi 3 años que el PP no cumple ley vigente para lo renovación del CGPJ.
Y ese es el motivo principal al que alude el diario liberal 'The Economist'.

¿El PP? ¿Pero no es un acuerdo de 3/5? Pues si es de 3/5 tendrán que convenir 3/5 los candidatos no meter al primero que tienes en las listas de podemos o el reprobado por el supremo, es un acuerdo de 3/5 partes del parlamento. Nunca España había tenido un gobierno con tan poca calidad democrática y mira que hemos tenido a algunos que se han cargado a Montesquieu.

Y cada parte de esos 3/5 elegirán los que les corresponda proponer. El PP se niega pero querrá que se acepten los suyos, como pasó en el TC. No se trata de que le gusten o no. El PSOE tuvo que tragar a la amiga de Cospedal y al otro para el TC y no creo que les gustara, como al PP no le debió gustar Gabilondo como defensor del pueblo. Se trata de cumplir la ley.
Y por eso hemos perdido en calidad democrática.