Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Cañoncito

Mucho se ha hablado del adoctrinamiento en Cataluña, pero del socialista en Sevilla no se queda atrás. Así les va.

Parece que no han robado suficientemente en Andalucia, ni con suficiente coca ni putas. Te responden de manual.

Iniciado por Albert Dirac

Afortunadamente, ya no habrá adoctrinamiento en CyL. Después de sólo treinta y tantos años en el poder, el PP ha decidido con su nuevo partner de gobierno, eliminarlo.

La educación en Castilla y León es la mejor de Espala según los informes PISA.

Iniciado por Miguedu66

Por supuesto que seríamos más ricos. Siempre lo somos cuando gobierna la derecha vs la izquierda. La pandemia cuenta y la guerra, sin embargo, todos los países europeos han recuperado la riqueza previa a la pandemia salvo España y San Marino. España no lo recuperará hasta el 2022 pero además ha subido 30 puntos de deuda sobre PIB, una auténtica barbaridad. Y a pesar de la guerra, España tiene una inflación mucho más alta que muchos países, el año pasado, sin guerra era del 6,5% la mayor en 30 años. Además sin dependencia energética de Rusia. Unos inútiles.
La subidas de impuestos retraen el dinero del que se lo suben, lógicamente más a los que más ganan si es vía irpf y por igual a todos si es vía Iva.
Sobre estudiar y leer nunca esta de más, se nota mucho al opinar.

Bien. Ahora de repente resulta que la subida de impuestos afecta más a los más ricos y por igual a todos si es vía Iva. Ya no son los más pobres los más afectados así que supongo que podrán seguir pagando tranquilamente sus planes de pensiones y bebiendo Coca-Cola.

Iniciado por Deboi

Bien. Ahora de repente resulta que la subida de impuestos afecta más a los más ricos y por igual a todos si es vía Iva. Ya no son los más pobres los más afectados así que supongo que podrán seguir pagando tranquilamente sus planes de pensiones y bebiendo Coca-Cola.

A ver Deboi, vamos despacio. Inflación del 10%. Todos un 10% más pobres. Subidas de impuestos, todos más pobres, depende a qué tramos y con qué intensidad se aplique influirán más en unos tramos u otros. Espero que pilles los matices, son importantes tratándose de números.
Por ejemplo
2% de 100= 2
2% de 1000=20

El Iva afecta a quien compre esos productos.
Deuda 120% sobre PIB vs 95% PIB, mucho más pobres todos.
Espero que ahora.

Iniciado por Miguedu66

Si te fijas bien, la izquierda nunca es culpable de nada. Cuba sigue culpando al embargo su pobreza, Venezuela á las oligarquías. González y Zapatero al capitalismo, las empresas, los especuladores y la derecha, Sánchez a la guerra, la pandemia, la ultraderecha, las eléctricas y las empresas.siempre hay chivos expiatorios para la izquierda. Fíjate, nunca miden sus políticas por los resultados, sus políticos y sus bases, solo por sus intenciones.

Ya lo he dicho muchas veces, es una neo religión en toda regla. Todo es fe, nada tangible y quien niega la nueva religión es un hereje al que hay que llevar a la pira. Así de simple.

Por eso la izquierda se lleva tan bien con el islamismo.

¿Recordáis el refrán de la paja en el ojo ajeno?

Y seguro que no lo quería para jugar al mus precisamente este golpista supremacista.


Puigdemont intentó comprar en Israel material de espionaje por 27 millones

El Gobierno de la Generalitat envió una delegación a Tel Aviv el 16 de noviembre de 2016 para reunirse con representantes de una empresa de ciberseguridad y montar su CNI

https://www.elconfidencial.com/espan...gn=BotoneraWeb

Iniciado por kalymocho

Ya puestos ha hacer reflexiones:

Es Vox un partido constitucional, o es un partido anticonstitucional, como, según la derecha, Bildu, Esquerra,...?

Los paridos anticonstitucionalista son lo que están en contra de la constitución.

1.- Los partidos que defienden la independencia de España, algunos con pistolas, ¿son anticonstitucionales entonces? Es un paso más a la propuesta de supresión de autonomías, creo yo, aunque yo soy de los que piensan que no hay que suprimirlas en absoluto.

Artículo 2 de la Constitucíón :
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas

Fíjate que dice que la CONSTITUCIÓN se FUNDAMENTA.

2.- Los partidos que defienden la república, ¿también? Nuestra actual Constitución, se basa en la Monarquía Parlamentaria. Puede gustar más o menos, pero ser republicano, exige modificar la Constitución, en mayor grado que una supuesta supresión de autonomías .

Art.1.3
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria

3.- Los partidos que impiden estudiar el 100 % en español, ¿son también anticonstitucionales? (en este caso, además hay sentencias judiciales al respecto.

Art 3 de la Constitución :
Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

La Constitución se puede modificar, solamente, hay que seguir el procedimiento democrático para ello.

Me parece que supuestamente anticonstitucionales, hay partidos que ganan por goleada a VOX y o están ya en el gobierno o apoyan al mismo.

Seamos serios y coherentes.

Iniciado por matias_buenas

Seamos serios.

Tengo la impresión que eso es algo que ha desaparecido hace mucho tiempo del hacer por parte de la izquierda, si no no estaríamos donde estamos.

Video subido por Sanchez Dragó que merece la pena ver porque el tipo que habla dice verdades como puños, además de evidentes.

Aviso: puede herir la sensibilidad de los defensores del adoctrinamiento en las escuelas por parte de la izquierda.


https://twitter.com/F_Sanchez_Drago/...14168607973376

Iniciado por Deboi

Bien. Ahora de repente resulta que la subida de impuestos afecta más a los más ricos y por igual a todos si es vía Iva. Ya no son los más pobres los más afectados así que supongo que podrán seguir pagando tranquilamente sus planes de pensiones y bebiendo Coca-Cola.

No es eso ni lo que voy a decir, realmente, es de este hilo.
En mi opinión, nuestra economía está excesivamente indizada para lo bueno y para lo malo y eso significa que en un entorno inflacionario, es fácil por ello entrar en una espiral inflacionista ; un poco, como el llamado teorema de la telaraña que a veces pasa con los precios agrícolas.

Con nuestro nivel de deuda, déficit, demografía y paro, nos colocamos en la zona roja del cuentavueltas porque con las cotizaciones de hoy de la Seguridad Social (no las de ayer, como debiera de ser), no va a haber dinero para pagar las pensiones y entonces, hay que tirar de presupuesto del estado y eso es un problema muy serio e independiente de la ideología que tengamos (y que debemos de respetar).

Nuestra economía, necesita financiación y como el BCE va a dejar de comprar deuda soberana, habremos de ir al mercado a venderla y pagar intereses a quien nos la compre. Si nuestros parámetros son peores que los de los demás, deberemos remunerar a más precio nuestra deuda (eso de la prima de riesgo) y en un entorno inflacionista, eso supondrá para el bolsillo del ya agobiado contribuyente una carga extra en concepto de intereses de deuda.

De ahí mi opinión de no exprimir tanto la teta del contribuyente que la termines reventando y de meter mano al gasto público perfectamente prescindible en estos momentos. Es que no hay otra alternativa y, de verdad, que no me equivoco en esto que digo.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

No es eso ni lo que voy a decir, realmente, es de este hilo.
En mi opinión, nuestra economía está excesivamente indizada para lo bueno y para lo malo y eso significa que en un entorno inflacionario, es fácil por ello entrar en una espiral inflacionista ; un poco, como el llamado teorema de la telaraña que a veces pasa con los precios agrícolas.

Con nuestro nivel de deuda, déficit, demografía y paro, nos colocamos en la zona roja del cuentavueltas porque con las cotizaciones de hoy de la Seguridad Social (no las de ayer, como debiera de ser), no va a haber dinero para pagar las pensiones y entonces, hay que tirar de presupuesto del estado y eso es un problema muy serio e independiente de la ideología que tengamos (y que debemos de respetar).

Nuestra economía, necesita financiación y como el BCE va a dejar de comprar deuda soberana, habremos de ir al mercado a venderla y pagar intereses a quien nos la compre. Si nuestros parámetros son peores que los de los demás, deberemos remunerar a más precio nuestra deuda (eso de la prima de riesgo) y en un entorno inflacionista, eso supondrá para el bolsillo del ya agobiado contribuyente una carga extra en concepto de intereses de deuda.

De ahí mi opinión de no exprimir tanto la teta del contribuyente que la termines reventando y de meter mano al gasto público perfectamente prescindible en estos momentos. Es que no hay otra alternativa y, de verdad, que no me equivoco en esto que digo.

Saludos.

Si le preguntas al hermano del súper ministro Garzon te dirá que la solución es fácil: ¡¡¡imprimir más dinero!!!

Supongo que el título de economista le debió tocar en una feria.

Iniciado por El_Empecinado

Si le preguntas al hermano del súper ministro Garzon te dirá que la solución es fácil: ¡¡¡imprimir más dinero!!!.

Es un gilipollas.
Presunción iuris et de iure.
Es el calificativo que mejor lo define. Tal vez, hasta me quede corto.
Lo que dice, es como pretender ir a la Luna en bicicleta : no es posible.

Iniciado por matias_buenas

Es un gilipollas.
Presunción iuris et de iure.
Es el calificativo que mejor lo define. Tal vez, hasta me quede corto.
Lo que dice, es como pretender ir a la Luna en bicicleta : no es posible.

Coincido plenamente, un gilipollas de tomo y lomo. Está claro que debe ser cosa de familia visto como son los dos hermanos, y si a eso le sumas que son comunistas, queda demostrado que el comunismo es una enfermedad degenerativa de la mente, porque no hay otro modo de explicar que se pueda pretender aseverar como ciertas cosas tan ilógicas e irracionales.

Lo de este gobierno cada vez es mas descarado y totalitario.


El Supremo reprende a Delgado por sus ‘dedazos’: antepuso un currículum con 3 méritos a otro con 80

El Supremo tumba la política de nombramientos de Delgado por colocar a fiscales afine

https://okdiario.com/espana/supremo-...tro-80-8948280

«Si aun en materia de menores don Eduardo Esteban Rincón hubiera pugnado a la plaza con otro candidato de méritos análogos a los suyos y una andadura profesional sustancialmente parangonable sí podríamos entender que satisface la propuesta el estándar de motivación en cuanto a las razones que justifican su elección. Sin embargo, la realidad es otra y es la que se deduce de los respectivos currículos», señalan los magistrados, que añaden que «basta estar a ellos para tener probado, con base en hechos notorios, que […] la relación de don Eduardo Esteban Rincón con la materia de menores ha sido esporádica y mínima, mientras que don José Miguel de la Rosa Cortina ha hecho de esa materia el centro de su vida profesional».