Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por salmengar

Tú bien sabes Matias, que esos gastos como el del ejemplo, que a mi tambien me ponen de mala leche, no son mas que el chocolate del loro. Que efectivamente, se pueden reducir muchos gastos

Intentaré contestarte, pero hacerlo bien y de forma coherente, es que lleva su tiempo. ... y tengo unos días muy movidos

De todas maneras, el hoy ministro Escrivá ya opinaba como yo cuando era responsable de Airef (ya lo puse en algún post pero, ahora mismo, no sé en qué hilo lo puse); echa un ojo si puedes, si no, ya lo buscaré yo.

Realmente, es todo mucho más simple y hay que usar el sentido común : tenemos una tasa de paro alta, una demografía jodida (se nos invierte la pirámide de población), vivimos en un mundo interralcionado, un déficit, una deuda sobre el 120% del PIB y un horizonte inflacionista que hará subir los tipos y eso afectará a los intereses de la deuda y a la capacidad de financiación de las familias y las empresas y todo ello, en un entorno muy relacionado,

En estas circunstancias, más presión fiscal, comparado con el resto de parámetros de países de nuestro entorno, nos hará menos competitivos y venderemos menos ¿no lo ves? Piensa, usa tu sentido común, piensa que tu bolsillo es España, ¿qué harías?
Fíjate en Andalucía : bajaron impuestos y recaudaron más. Y es la Comunidad que más empleo generó en 2021, creca de 167.000 empleos. A ver si va a ser que tengo razón en lo que digo.

Claro que hay por donde recortar : dime, no sé, por ejemplo, qué ha hecho de positivo el Ministerio de Garzón y qué presupuesto tiene. Realmente, ¿hace algo? ¿hace falta?¿y qué nos cuesta?
Y así un largo etc.

Intentaré contestarte de forma más solvente.Se me funden los plomos.

Un saludo.

Iniciado por salmengar

Ya sé, en el año 1965 la presion fiscal era del 14% solo. Hay que ver lo bien que se vivía con Franco y su escasa presion fiscal. Y sobre todo que los pagaban ese 14% no creo que fueran los grandes empresarios de la epoca, encima lo pagarian los curritos.!!! Que tiempos aquellos, que añoranzas, que bien , que felices eramos todos sin pagar impuestos ¡¡¡¡

Dinamarca, Francia, Belgica, Italia, Suecia, Austria, Finlandia, Holanda, Grecia, Noruega, Alemania, Luxemburgo, Cuba, Eslovenia. Estos son los 14 paises con mayor presion fiscal que nosotros.

Islandia, Polonia, Hungria, Barbados, Eslovaquia, Portugal, Estonia, Canada, Chequia, Tunez, Seychelles, Reino Unido, Nueva Zelanda, Letonia. Estos son los siguientes 14 que tienen menos presion fiscal que nosotros.

En que grupo de los dos crees tú que se vive mejor, hay mas igualdad, libertad, justicia, etc ?

Ya me dices.

Yo solo je hablado del periodo democrático, se te ve obsesionado con Franco. Que sí, que ya sabemos que pasó ayer, no como la ETA que pasó en el medievo. Por eso a ti te parece bien que se pacte con ellos, si es que se vivía mejor con los revolucionarios izquierdistas etarras.

También se te ve obsesionado con lo que pagan los ricos, pero no me has demostrado que un currito paga cada vez menos impuestos, como por ejemplo, de IRPF (con lactosa o sin lactosa, es decir, deflactado o sin deflactar), de impuestos a la circulación, de IBI, etc. Demuestra que pagan cada vez menos y que el Estado no recauda cada vez más.

Iniciado por matias_buenas

Intentaré contestarte, pero hacerlo bien y de forma coherente, es que lleva su tiempo. ... y tengo unos días muy movidos

De todas maneras, el hoy ministro Escrivá ya opinaba como yo cuando era responsable de Airef (ya lo puse en algún post pero, ahora mismo, no sé en qué hilo lo puse); echa un ojo si puedes, si no, ya lo buscaré yo.

Realmente, es todo mucho más simple y hay que usar el sentido común : tenemos una tasa de paro alta, una demografía jodida (se nos invierte la pirámide de población), vivimos en un mundo interralcionado, un déficit, una deuda sobre el 120% del PIB y un horizonte inflacionista que hará subir los tipos y eso afectará a los intereses de la deuda y a la capacidad de financiación de las familias y las empresas y todo ello, en un entorno muy relacionado,

En estas circunstancias, más presión fiscal, comparado con el resto de parámetros de países de nuestro entorno, nos hará menos competitivos y venderemos menos ¿no lo ves? Piensa, usa tu sentido común, piensa que tu bolsillo es España, ¿qué harías?
Fíjate en Andalucía : bajaron impuestos y recaudaron más. Y es la Comunidad que más empleo generó en 2021, creca de 167.000 empleos. A ver si va a ser que tengo razón en lo que digo.

Claro que hay por donde recortar : dime, no sé, por ejemplo, qué ha hecho de positivo el Ministerio de Garzón y qué presupuesto tiene. Realmente, ¿hace algo? ¿hace falta?¿y qué nos cuesta?
Y así un largo etc.

Intentaré contestarte de forma más solvente.Se me funden los plomos.

Un saludo.

El ministerio de Garzón, entre otras cosas, ha eliminado los anuncios de casas de apuestas en horario "normal" (insuficiente, en mi opinión), ha aumentado la garantía a 3 años de los productos comprados, ha prohibido las líneas 902, ha modificado la ley para que cuando se use el servicio de atención al cliente te atienda una persona y no una máquina, regulación de la publicidad de productos azucarados, etc.

Iniciado por matias_buenas

Tal y como está escrito, parece que hubo mayor ocupación ¿no? Mayor ocupación en 2020, en plena pandemia y puede que hasta alguno, se lo crea.

Se lo puede parecer a cualquiera que le pueda el ansia y en vez de preguntar, buscar o intentar entenderlo, si duda, lo interprete como le convenga y se ponga a sacar conclusiones equivocadas de un titular común y un desglose por años con ese, repito, titular común a todos ellos que indica que es desde cada año indicado hasta el anterior. Es una opción.
Finalizado también por la mía.

Iniciado por Deboi

El ministerio de Garzón, entre otras cosas, ha eliminado los anuncios de casas de apuestas en horario "normal" (insuficiente, en mi opinión), ha aumentado la garantía a 3 años de los productos comprados, ha prohibido las líneas 902, ha modificado la ley para que cuando se use el servicio de atención al cliente te atienda una persona y no una máquina, regulación de la publicidad de productos azucarados, etc.

¿Y cuánto dinero nos hemos gastado en esta mierda?. La gente es adulta para tomar azúcar si le da la gana, cerveza y vino y para hacer apuestas. Las prohibiciones, con las que por supuesto discrepo, ya que el estado no es quien para inmiscuirse en la libertad de las personas, puede hacerlas otro ministerio. No se si eres consciente que debemos un 120% del PIB y que en un futuro próximo vamos a financiarnos de forma más cara y esquivar una intervención europea. Todo eso es más grave, podemos vivir sin que haga declaraciones diciendo que la ganadería intensiva española es de mala calidad. (Por cierto, ha afectado a las exportaciones a China, tú que decías que no iba a afectar a nada)

Iniciado por Deboi

El ministerio de Garzón, entre otras cosas, ha eliminado los anuncios de casas de apuestas en horario "normal" (insuficiente, en mi opinión), ha aumentado la garantía a 3 años de los productos comprados, ha prohibido las líneas 902, ha modificado la ley para que cuando se use el servicio de atención al cliente te atienda una persona y no una máquina, regulación de la publicidad de productos azucarados, etc.

¿Te refieres al mismo Garzón que aseguró que España exporta carne de "mala calidad"?

¿El mismo ministro de Consumo que recomendó a los españoles que redujesen su consumo de carne porque "perjudica a la salud y al planeta"?

¿El que advirtió que el 14,5% de las emisiones de gases de efecto invernadero proviene de la ganadería, especialmente de las macrogranjas y que por eso la ganaderia es mala?

¿El que convoco la "huelga de los juguetes"?

¿El que ha prohibido la publicidad e chocolates, dulces, galletas, helados, bebidas calóricas y otros alimentos considerados "poco saludables" ?

¿El que dijo que en España hay "síntoma de déficits democráticos graves"?

¿El que tambien dijo que el sector turístico y hostelero es un sector "de bajo valor añadido, estacional y precario"?

¿El ministro que declaró durante una entrevista: "Pensemos que estas leyes que ya hemos 'proponido' cambiar".?

¿Ese?

Un crack, desde luego.

Iniciado por El_Empecinado

¿Visteis ayer las noticias?

¡¡¡Vaya por Dios!!!, ya esta Ayuso cargándose la sanidad pública.

Y eso si no te quedas en el camino al quirófano...

Iniciado por dacres

Y eso si no te quedas en el camino al quirófano...

Pues si la media en Andalucía es de 128 días y hay casos como ese no quiero ni pensar lo que debe ocurrir a los que vivís en Cataluña o Aragón.

Pero paciencia, que en Andalucía poco a poco se está arreglando el desaguisado de mas de cuarenta años de gobierno socialista. A no tardar demasiado se pondrá a los niveles de Madrid, ya verás.

Los nuevos móviles anti Pegasus que llevarán los ministros ,por la seguridad de todos .

Iniciado por Miguedu66

¿Y cuánto dinero nos hemos gastado en esta mierda?. La gente es adulta para tomar azúcar si le da la gana, cerveza y vino y para hacer apuestas. Las prohibiciones, con las que por supuesto discrepo, ya que el estado no es quien para inmiscuirse en la libertad de las personas, puede hacerlas otro ministerio. No se si eres consciente que debemos un 120% del PIB y que en un futuro próximo vamos a financiarnos de forma más cara y esquivar una intervención europea. Todo eso es más grave, podemos vivir sin que haga declaraciones diciendo que la ganadería intensiva española es de mala calidad. (Por cierto, ha afectado a las exportaciones a China, tú que decías que no iba a afectar a nada)

No sabes lo que dices, los menores, que yo sepa, no son adultos. A tí te parecerá una mierda pero a mí no, conozco de primera mano a chavales con problemas muy serios pero a ti te la suda, libertad... Nada extraño si tenemos en cuenta que preferías vacunarte contra el COVID antes que los pobres ancianos sin recursos.

Y veo que sigues con el mismo bulo de la carne de "mala calidad". Si es que mentir va en tu ADN. A mi cualquier declaración recomendando el consumo responsable me parece perfecta.

Iniciado por El_Empecinado

Pues si la media en Andalucía es de 128 días y hay casos como ese no quiero ni pensar lo que debe ocurrir a los que vivís en Cataluña o Aragón.

Pero paciencia, que en Andalucía poco a poco se está arreglando el desaguisado de mas de cuarenta años de gobierno socialista. A no tardar demasiado se pondrá a los niveles de Madrid, ya verás.

No, si no dudo de los datos para operarse (128 días), es el ahorro dando hora para la primera visita al cardiólogo (450 días).
Lo mismo no hace falta operarles y se reducen aun más los días hasta llegar, o no, al quirófano.

Coño si es que llevan razón, los menores son conscientes, adultos y libres para jartarse de rilar y abortar si llegara el caso, pero hay que mirar por su salud y decirles cuantos polos flash y bollicaos deben tomar... no vaya a ser que se les joda la vida. Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Intentaré contestarte, pero hacerlo bien y de forma coherente, es que lleva su tiempo. ... y tengo unos días muy movidos

De todas maneras, el hoy ministro Escrivá ya opinaba como yo cuando era responsable de Airef (ya lo puse en algún post pero, ahora mismo, no sé en qué hilo lo puse); echa un ojo si puedes, si no, ya lo buscaré yo.

Realmente, es todo mucho más simple y hay que usar el sentido común : tenemos una tasa de paro alta, una demografía jodida (se nos invierte la pirámide de población), vivimos en un mundo interralcionado, un déficit, una deuda sobre el 120% del PIB y un horizonte inflacionista que hará subir los tipos y eso afectará a los intereses de la deuda y a la capacidad de financiación de las familias y las empresas y todo ello, en un entorno muy relacionado,

En estas circunstancias, más presión fiscal, comparado con el resto de parámetros de países de nuestro entorno, nos hará menos competitivos y venderemos menos ¿no lo ves? Piensa, usa tu sentido común, piensa que tu bolsillo es España, ¿qué harías?
Fíjate en Andalucía : bajaron impuestos y recaudaron más. Y es la Comunidad que más empleo generó en 2021, creca de 167.000 empleos. A ver si va a ser que tengo razón en lo que digo.

Claro que hay por donde recortar : dime, no sé, por ejemplo, qué ha hecho de positivo el Ministerio de Garzón y qué presupuesto tiene. Realmente, ¿hace algo? ¿hace falta?¿y qué nos cuesta?
Y así un largo etc.

Intentaré contestarte de forma más solvente.Se me funden los plomos.

Un saludo.

No mezclemos los temas. Hablabamos de reducir los gastos superfluos. Tu crees que ese es ( exagerando ), el milagro de los panes y los peces de la economia española, y yo creo que eso es demagogia porque, por supuesto que se pueden reducir gastos, pero no nos van a poner a la cabeza de Europa solo por reducirlos ni nos haran mejorar considerablemente a nivel economico.

Luego hablas muy genericamente sobre la teoria de que a menos impuestos, mayor recaudacion, y eso no es verdad por muchos ejemplos andaluces que me pongas.
Pero hablando generalidades como tú, te repito lo que contstaba a Cañon, unos post atras :

Dinamarca, Francia, Belgica, Italia, Suecia, Austria, Finlandia, Holanda, Grecia, Noruega, Alemania, Luxemburgo, Cuba, Eslovenia. Estos son los 14 paises con mayor presion fiscal que nosotros.

Islandia, Polonia, Hungria, Barbados, Eslovaquia, Portugal, Estonia, Canada, Chequia, Tunez, Seychelles, Reino Unido, Nueva Zelanda, Letonia. Estos son los siguientes 14 que tienen menos presion fiscal que nosotros.

En que grupo de los dos crees tú que se vive mejor, hay mas igualdad, libertad, justicia, etc ?

Por cierto, el Ministerio de Garzon no vale absolutamente para nada, salvo para "pagar" al ministro, la sumision y la bajada de pantalones de IU a Podemos. Me parece repugnante que tras mas de 40 años de democracia, no haya organismo publicos, realmente eficaces para la defensa del consumidor, y que tengas que pagarlos si los quieres, como son OCU, Facua, etc.


Saludos

Iniciado por Cañoncito

Yo solo je hablado del periodo democrático, se te ve obsesionado con Franco. Que sí, que ya sabemos que pasó ayer, no como la ETA que pasó en el medievo. Por eso a ti te parece bien que se pacte con ellos, si es que se vivía mejor con los revolucionarios izquierdistas etarras.

También se te ve obsesionado con lo que pagan los ricos, pero no me has demostrado que un currito paga cada vez menos impuestos, como por ejemplo, de IRPF (con lactosa o sin lactosa, es decir, deflactado o sin deflactar), de impuestos a la circulación, de IBI, etc. Demuestra que pagan cada vez menos y que el Estado no recauda cada vez más.

Yo no pretendo demostrarte que un currito pague menos en el IRPF. Lo que pretendo demostrarte es que la subida o bajada de la presion fiscal de un pais no quiere decir que la carga fiscal esté bien o mal distribuida.
Luego lo que si parece claro es que a mayor presion fiscal, mayor estado del bienestar, mejores coberturas sociales, mayores indices de calidad de vida, etc. etc.

Saludos