Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por navone

No da más de si el informativo, entre la cobertura a ambos líderes del PP y cuatro noticias chorras cubren el programa.

¿Otro NODO como del de TVE entonces? Pues apañados estamos. Si cuando digo que las televisiones publicas pagadas con nuestros impuestos hay que cerrarlas todas, por algo es. Solo habría que dejar la 2 y siempre y cuando solo pongan documentales y programas culturales.

Ya me habéis picado, tendré que dar un vistazo a TVG. ¿Esta en Movistar, no?

Iniciado por El_Empecinado

¿Otro NODO como del de TVE entonces? Pues apañados estamos. Si cuando digo que las televisiones publicas pagadas con nuestros impuestos hay que cerrarlas todas, por algo es. Solo habría que dejar la 2 y siempre y cuando solo pongan documentales y programas culturales.

Ya me habéis picado, tendré que dar un vistazo a TVG. ¿Esta en Movistar, no?

Sí, no sé en qué canal emiten. Hay algún programa divulgativo que se salva, pero los informativos son no-do del bueno.

Iniciado por dacres

La RTVE que obtenía premios internacionales con Fran Llorente hace 10 años que pasó a la historia.
Las demás, no recuerdo.

La misma que ahora ni tiene espectadores.

Iniciado por El_Empecinado

¿Otro NODO como del de TVE entonces? Pues apañados estamos. Si cuando digo que las televisiones publicas pagadas con nuestros impuestos hay que cerrarlas todas, por algo es. Solo habría que dejar la 2 y siempre y cuando solo pongan documentales y programas culturales.

Ya me habéis picado, tendré que dar un vistazo a TVG. ¿Esta en Movistar, no?

La TVG es una vergüenza pero no mayor a cualquier otra televisión publica y menos ideológica que muchas. Mucho folclore e información institucional. Había que cerrarlas todas. Son una fabrica de gasto.

Iniciado por Miguedu66

La misma que ahora ni tiene espectadores.

Porque alguien de tu cuerda (en 2012) decidió convertirla en un NO-DO hace 10 años en vez de mantenerla como estaba o mejorarla.

Iniciado por navone

Sí, no sé en qué canal emiten. Hay algún programa divulgativo que se salva, pero los informativos son no-do del bueno.

Es la gran ventaja de la prensa y la televisión privadas. No nos cuestan nada a los ciudadanos de nuestro bolsillo, y solo se mantienen en el mercado si tienen lectores, oyentes o televidentes que les proporcionen ingresos. Así de simple.

Ciertamente Boric no ha conseguido lo que buscaba.

El neoliberalismo pseudoprogresista nace para desactivar a la izquierda, amortiguar el malestar social, cambiar las formas para que nada cambie en el fondo y en última instancia acabar poniendo una alfombra roja a la derecha clásica. En España o en Chile.

Ha conseguido especialmente el apoyo de las clases medias-altas y altas que saben de que va.

Iniciado por El_Empecinado

Seguro que es culpa de Ayuso.

De Ayuso no, pero del PP si:

El Parlamento andaluz inicia el trámite para indultar los regadíos ilegales junto a Doñana con la abstención del PSOE
PP, Ciudadanos y Vox sacan adelante su proposición de ley para legalizar 1.461 hectáreas que, actualmente, esquilman agua del Parque Nacional, desoyendo las advertencias de la Comisión Europea, la Unesco y el Gobierno central

https://www.eldiario.es/andalucia/pa...1_8732003.html

Iniciado por kalymocho

De Ayuso no, pero del PP si:

El Parlamento andaluz inicia el trámite para indultar los regadíos ilegales junto a Doñana con la abstención del PSOE
PP, Ciudadanos y Vox sacan adelante su proposición de ley para legalizar 1.461 hectáreas que, actualmente, esquilman agua del Parque Nacional, desoyendo las advertencias de la Comisión Europea, la Unesco y el Gobierno central

https://www.eldiario.es/andalucia/pa...1_8732003.html

Terrorismo medioambiental.

Iniciado por kalymocho

De Ayuso no, pero del PP si:

El Parlamento andaluz inicia el trámite para indultar los regadíos ilegales junto a Doñana con la abstención del PSOE
PP, Ciudadanos y Vox sacan adelante su proposición de ley para legalizar 1.461 hectáreas que, actualmente, esquilman agua del Parque Nacional, desoyendo las advertencias de la Comisión Europea, la Unesco y el Gobierno central

https://www.eldiario.es/andalucia/pa...1_8732003.html

Y por curiosidad ...... ¿desde hace cuantos años que funcionan dichos regadíos?

Por culturilla general y saber quien gobernaba en ese momento, porque la abastención del PSOE habla por si sola.

Iniciado por Deboi

Terrorismo medioambiental.

Como el derribar presas de los ríos.

Para quien le interese ha sido publicada hoy en el BOE la LO 10/2022, de garantía integral de la libertad sexual conocids como Ley de "Solo Sí es Sí".

Este es el enlace.

https://boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-14630

El inicio del preámbulo ya es toda una declaración de intenciones mas que discutible y bastante risible en una ley seria.


"La ciudadanía supone el ejercicio de todo un conjunto de derechos humanos ligados a la libertad y a la seguridad, que están íntimamente relacionados con la libertad de movimiento y de uso de los espacios, pero también con las relaciones personales y la capacidad de decisión sobre el propio cuerpo. El acceso efectivo de las mujeres y las niñas a estos derechos ha sido históricamente obstaculizado por los roles de género establecidos en la sociedad patriarcal, que sustentan la discriminación de las mujeres y penalizan, mediante formas violentas, las expresiones de libertad contrarias al citado marco de roles."


En cualquier caso podría ser disculpable si por lo menos se tomara en serio ciertas cosas, pero parece que no porque el resumen es el siguiente:

Se confirma una sustancial rebaja de las penas para los delitos más graves contra la libertad sexual.

Por ejemplo:

-la pena máxima del tipo básico de la agresión sexual baja de los 5 a los 4 años de prisión.

-la pena mínima por agresión sexual con penetración baja de los 6 a los 4 años de prisión.

-la pena por agresión sexual con agravantes, que era de 5 a 10 años, pasa a ser de 2 a 8 años.

Esta rebaja es muy importante porque permitirá acuerdos de conformidad en estas agresiones, por solo 2 años de prisión con suspensión, evitando la entrada en prisión del reo.

-la pena por agresión sexual con penetración y con agravantes, baja su mínimo de los 12 a los 7 años.

Y asi un largo etcétera.

Esta es la principal consecuencia de la eliminación de la distinción entre el abuso y la agresión sexual. Junto a ello, mayor discrecionalidad de los jueces, ya que los nuevos márgenes son enormes, y menos proporcionalidad: se castigan igual delitos de distinta gravedad.

En breve veremos titulares en prensa y televisión escandalizados ante futuras condenas bajas por delitos sexuales graves, y todos atacarán a los jueces que se habrán limitado a aplicar las rebajas que trae este ley.

La otra consecuencia va a ser la revisión a la baja de algunas condenas.

Aquellos cuyas condenas queden fuera de los nuevos márgenes van a poder pedir y obtener una rebaja de sus condenas...

Por ejemplo, quien haya sido condenado a 10 años de prisión por una agresión sexual con agravantes podrá pedir una rebaja de al menos dos años en su condena, y obtendrá la rebaja, porque su pena habrá quedado fuera de la nueva horquilla, ya que el máximo ahora estará en 8 años.

Más discutible será el resultado de las peticiones de rebaja de aquellos cuyas condenas sigan dentro de la nueva horquilla, pero que se fundamentaron en su cercanía al mínimo legal que ahora se ha reducido, como el caso de "la manada".

Al no haber incluido el Gobierno una Disposición Transitoria explicando que ocurrirá en estos casos, pero ser aplicable el art. 2.2. del Cóodigo Penal,retroactividad de la ley penal más favorable, estos condenados tienen motivos para intentarlo.

La ley entra en vigor dentro de 30 días.

A partir del 7 de octubre se podrá pedir la revisión a la baja de estas condenas.

Estas son las cosas que pasan cuando dejas legislar a la cajera de un super, que se cree una heroína que castiga a los malvados, que resulta que al final les hace un favor. Ya le vale.