Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por kalymocho

La respuesta correcta es ..... ¿Qué colapso ambiental?.

Al parecer el "gobierno de la gente" desea tanto llevanos por el "buen camino" que hasta pretende imponernos como debemos morir.


Así quiere el PSOE a los muertos para que no contaminen: con "ropa de fibra natural" y en "ataúdes de cartón"

Pretende regular hasta las vestimenta que deben llevar los cadáveres en el ataúd.

https://www.libremercado.com/2022-09...arton-6935140/


Con dos bemoles. Manda narices.

Iniciado por dacres

¿Dónde lo dice?



La opinión bla,bla,bla habitual.
Carlos Lesmes lo tenía previsto -no renovar- y tras cambiar el gobierno en 2018 lo han alargado para seguir controlando el TS por la puerta de atrás (como reconició Cosidó) y así afinar las investigaciones pendientes por corrupción.
Esto no es opinión. Es como se ha hecho.

AQUÍ 122 APARTADO 3

https://app.congreso.es/consti/const...fin=127&tipo=2

Iniciado por El_Empecinado

La respuesta correcta es ..... ¿Qué colapso ambiental?.

Y lo otro tambien le preocupa pero no las medidas que pone la izquierda para solucionarlo. Porque lo empeoran como hemos visto en muchas ciudades con los topes a los precios de vivienda o con la inflación que se crea poniendo un salario mínimo desde la política que perjudica a los del salario y al resto, 10,4% en España. En Suiza menos del 3%

Iniciado por Miguedu66

AQUÍ 122 APARTADO 3

https://app.congreso.es/consti/const...fin=127&tipo=2

El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.

La Constitución, de entrada, no dice pues que los vocales deban elegirlos los jueces.
Será preciso una ley orgánica. Bien.

Iniciado por Miguedu66

Y lo otro tambien le preocupa pero no las medidas que pone la izquierda para solucionarlo. Porque lo empeoran como hemos visto en muchas ciudades con los topes a los precios de vivienda o con la inflación que se crea poniendo un salario mínimo desde la política que perjudica a los del salario y al resto, 10,4% en España. En Suiza menos del 3%

Y en Países Bajos un 13,6% gracias al gobierno liberal.

Iniciado por Deboi

Y en Países Bajos un 13,6% gracias al gobierno liberal.

Un gobierno “liberal” que está haciendo mal su trabajo. No te olvides que Macron pertenece también al partido “liberal” europeo.

Iniciado por Deboi

Libertad es tener una sanidad y una educación de calidad sin importar el nivel de ingresos, libertad es poder respirar aire puro, libertad es que no te señalen por ser "distinto", libertad es no condenar el futuro de nuestros hijos y nietos, etc. Lo demás, palabrería barata neoliberal.

Mola.
Eso pasa en Madrid, pero no en Cataluña (si quieres estudiar en español te SEÑALAN y/o NO TE DEJAN) y en las Vascongadas, Islas Baleares y Comunidad Valenciana, por ahí pretenden ir).

Iniciado por dacres

La Constitución, de entrada, no dice pues que los vocales deban elegirlos los jueces.
Será preciso una ley orgánica. Bien.

Tú de derecho, andas muy pero que muy flojillo, ¿verdad? O buscas en fuentes equivocadas y yerras porque tú sí sabes leer.
Te explico, lección gratis de derecho.

La Constitución dice :
1.- Los miembros del Consejo General del Poder Judicial serán 20 por un mandato de 5 años.
2.- De esos 20, 12 entre jueces y magistrados. Esos son los que debe de regular una Ley Orgánica.Y sigue, un punto y coma, no dos puntos, así que quedan 8.(20 menos 12)
3. Y de esos 8, cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.

Es bastante diferente a lo que has dicho y que hoy, NO SE CUMPLE.

Copio y pego el artículo 122.3 de la Constitución y el enlace al BOE.
No hay nada como saber hablar y leer bien el español (castellano) .

3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión

La fuente es el BOE.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229

Iniciado por matias_buenas

Tú de derecho, andas muy pero que muy flojillo, ¿verdad? O buscas en fuentes equivocadas y yerras porque tú sí sabes leer.
Te explico, lección gratis de derecho.

La Constitución dice :
1.- Los miembros del Consejo General del Poder Judicial serán 20 por un mandato de 5 años.
2.- De esos 20, 12 entre (y no por los) jueces y magistrados. Esos son los que debe de regular una Ley Orgánica.Y sigue, un punto y coma, no dos puntos, así que quedan 8.(20 menos 12)


Es bastante diferente a lo que has dicho y que hoy, NO SE CUMPLE.

Copio y pego el artículo 122.3 de la Constitución y el enlace al BOE.
No hay nada como saber hablar y leer bien el español (castellano) .



La fuente es el BOE.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1978-31229

¿Dónde está el error?
No lo indica, como en los otro 8, pero requiere una ley orgánica que lo diga.
Se puede suponer, sí; pero el CGPJ es un órgano de gobierno de un poder y no un órgano jurisdiccional.

La Constitución, de entrada, no dice pues que los vocales deban elegirlos los jueces.
Será preciso una ley orgánica. Bien.

Vuelve a mirar donde puse 2 puntos... si copie del enlace del Concreso.

Iniciado por dacres

¿Dónde está el error?
No lo indica, como en los otro 8, pero requiere una ley orgánica que lo diga.

No se supone, ES.

Por partes (C) Jack el Destripador.

1.- 20 miembros.
2.- de esos 20 miembros, 12 regulados por Ley Orgánica.
Me añades la coletilla ENTRE (que es lo que dice la Constitución y así lo puse yo también).
Sí, eso es correcto, por eso te dije que sé que sabes leer, no me equivoqué.

PERO también dije que creo que andabas flojo y derecho y también que leías fuentes erróneas y que, por eso, a veces te equivocas ( y personalmente, no creo que sea por mala fe por tu parte, quiero que eso quede bien claro).

Verás : es que resulta que el artículo 12 de la Ley Orgánica 1/1980 de 10 de enero dice lo que sigue :

Los Vocales del Consejo General de procedencia judicial serán elegidos por todos los Jueces y Magistrados que se encuentren en servicio activo.

Esto incluiría el ENTRE que dices.

Pero, como todos sabemos, se ve, que eso no molaba demasiado. Esto se cambió en la ley 6/1985 (Guerra decía : Montesquieu ha muerto ) y fue rematado en la Ley 4/2013 y ahora resulta que según su artículo 567 :

1. Los veinte Vocales del Consejo General del Poder Judicial serán designados por las Cortes Generales del modo establecido en la Constitución y en la presente Ley Orgánica.


2. Cada una de las Cámaras elegirá, por mayoría de tres quintos de sus miembros, a diez Vocales, cuatro entre juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio en su profesión y seis correspondientes al turno judicial, conforme a lo previsto en el Capítulo II del presente Título.

Esto que he puesto en negrita no es lo que dice la Constitución y ÉSTA está por encima de cualquier Ley Orgánica.

En mi opinión, es preocupante que el poder legislativo designe al ejecutivo y al judicial porque entonces no existiría control sobre él y entonces hay tiranía- Eso es lo que dice Europa que hagamos, EUROPA, pero también lo dice el sentido común y la Constitución.
Pero mientras mandaban el PP o el Psoe, pues mejor controlar lo medios que nos alaben y también el poder judicial, que de carta blanca a nuestras tropelías. Ninguno hizo nada por cambiarlos y de esos lodos vienen estos barros.

Todo tipo de totalitarismos o tiranía controlará el el poder judicial y no permitirá que sea independiente cargándose el imperio de la Ley. La Ley se crea para defender al débil del fuerte porque si no hay ley, el fuerte siempre se saldrá con la suya.

Tú verás dónde te posicionas, yo lo tengo muy claro.

Pero hay más.

El artículo 570.2 de la misma Ley dice que :

Si ninguna de las dos Cámaras hubieren efectuado en el plazo legalmente previsto la designación de los Vocales que les corresponda, el Consejo saliente continuará en funciones hasta la toma de posesión del nuevo, no pudiendo procederse, hasta entonces, a la elección de nuevo Presidente del Consejo General del Poder Judicial.

Espero haberme explicado un poco mejor. Esto no es una cuestión de ideología, es la LIBERTAD y la DEMOCRACIA lo que nos jugamos.
No os dejéis engañar ni engatusar por falsos cantos de sirena.

Saludos.
Editado para arreglar una cita (quote), que me comí el corchete.

Iniciado por matias_buenas

No se supone, ES.

Por partes (C) Jack el Destripador.

1.- 20 miembros.
2.- de esos 20 miembros, 12 regulados por Ley Orgánica.
Me añades la coletilla ENTRE (que es lo que dice la Constitución y así lo puse yo y no, POR).
Sí, eso es correcto, por eso te dije que sé que sabes leer, no me equivoqué.

Exacto. Regulados por ley orgánica, no que lo indicara directamente la Constitución, que era de lo que iba.
No añado ENTRE, lo pongo en negrita para diferenciarlo de POR (que añado entre paréntesis para diferenciar) y que es lo que se pretende decir que afirma la Constitución. El porqué el constituyente no lo reflejó de forma inequívoca es lo que puede estar sujeto a interpretación.

Iniciado por matias_buenas

Mola.
Eso pasa en Madrid, pero no en Cataluña (si quieres estudiar en español te SEÑALAN y/o NO TE DEJAN) y en las Vascongadas, Islas Baleares y Comunidad Valenciana, por ahí pretenden ir).

Las Vascongadas, no eres rancio tu tampoco

Iniciado por kalymocho

Las Vascongadas, no eres rancio tu tampoco

Yo tambien las llamo Vascongadas y te lo dice uno de Bilbao, que somos lo mas duro y con mas redaños del universo conocido, modestia aparte.