Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por daviduco

https://www.elmundo.es/economia/2022...b6b8b4582.html



O me compras el gas(mas caro) o de repente suceden "accidentes" que obligan a cerrar e negocio. Así es como opera la mafia energética.

Para estar fuera de servicio es curioso. Como si no se quisiera que volvieran a funcionar a corto plazo.

Iniciado por dacres

El impuesto de patrimonio, no; pero a partir de esto -como dice JesusM- cambió y contesté.



Aclarado.

El impuesto de patrimonio es una antiguaya, España es el único pais que lo mantiene. Lo acaba de explicar Sebastián en un artículo, el impuesto no tiene sentido pero cuando en las elecciones del 2011 Rubalcaba pidió a Zapatero que lo volviese a instalar. ¿Porque? Porque favorece electoralmente al PSOE. Por lo visto sus votantes son resentidos y envidiosos y desean meter la mano en el bolsillo a los “ricos” por lo que premian a quien ponga ese impuesto.

Iniciado por dacres

El impuesto de patrimonio, no; pero a partir de esto -como dice JesusM- cambió y contesté.



Aclarado.

Cuando te deje mi bici de herencia no olvides pasar por el Decathlon y volver a pagarles el iva, como buen bien social.


Entiendo que el PSOE tenga que mantener a ese cuerpo de sindicalistas ilustres en estado de ivernación hasta que llegue Feijoo. No pense que estuviese tan caro el kilo de gambas.

Buenos días,

Yo propongo que se grabe todo lo que los padres vamos gastando en la manutención y educación de nuestros hijos desde que nacen hasta que se independizan. No veo bien quedarse sólo en los bienes que se traspasan de golpe tras herencia o donación.

Con un % muy pequeño, saldría una recaudación elevadísima para mantener hospitales y colegios.

Saludos

Iniciado por kalymocho

Que es ilegal.

En cualquier caso, estas de acuerdo con hacer apología del franquismo?

Solo es relevante para los cuatro casposos que están gobernando.


A ver, que tiene la misma relevancia hacer apología del franquismo como hacer apología napoleónica. Idéntica relevancia.

Iniciado por Rioeire

Cagar de campo podría ser susceptible de ser gravado ya que abonas la tierra y alguien se puede beneficiar.

No des ideas, no des ideas, que pronto se les ocurre a esta panda de descerebrados de izquierdas que gobiernan un nuevo hecho susceptible de gravarlo.

Iniciado por kalymocho

Punto 1, si heredas 3 pisos, me da que ya dejas de estar en una situación comprometida económicamente, teniendo en cuenta que el valor de los 3 pisois tiene que ser superior al millon de €

Punto 2, si no tienes efectivo para pagarlos, siempre podrás vender 1 de los 3 y pagar lo que corresponda, y seguramente te sobre para poder pagar IBI, comunidad, y pintar los 2 pisos restantes

Una duda que me asalta, ¿existe alguna razón cósmica por la que la izquierda siempre esté pensando en robar a los demás lo que es suyo o es simplemente un problema complejos y de envidia?

Por culturilla general.

Iniciado por Rioeire

Y mantener a todos los asesores del gobierno de turno.





Pues a mi no me parece bien pagar algo que ya han pagado.

Solo se pagan en España Suiza y Noruega.

Solo hay tres cosas en las que la izquierda no tiene competencia y lo hace mejor que nadie: robar a los demás lo que es suyo, empobrecer al pueblo de manera generalizada y mandarlo a la cárcel cuando protesta por antirrevolucionario.

Iniciado por Deboi

Qué va, eso es la meritocracia y el esfuerzo que predica el buen liberal.

Por supuesto, yo curro, pago impuestos, se lo doy a mis hijos para que vivan bien porque me sale de los cojones y no me da la gana que me roben para que unos cuantos "listos" se lo lleven, como por ejemplo políticos y sindicalistas.

El quiera que peces que se moje el culo dice el dicho popular, es decir que se lo curren en vez de pensar de como "robarlo legalmente".

Recordemos que el sheriff de Nottingham tambien cobraba impuestos "legalmente".

Cuanto defensor de los modernos sheriff de Nottingham hay que aguantar.

Iniciado por Rioeire

Pero que problema hay con heredar algo que tus padres han conseguido con trabajo. No te preocupes que si el que hereda es un mal gestor y hereda una empresa en la que va a seguir pagando impuestos ya se irá al tacho si no lo hace bien.

Es mucho mejor lo que predica el buen socialismo.

Para repartir te cobro impuestos, las veces que haga falta obviamente, aunque tus padres ya los hubiesen pagado Estos pasan por mis manos y los reparto a los que viven de la teta del Estado.




Por esa regla de tres cuando vendo mi coche de segunda mano ¿por que el Estado no me devuelve la mitad del iva que pague cuando lo compre?. Ya que me cobran el mismo impuesto que han pagado mis padres hace 40 años es lógico que me devuelvan aquello que ya no uso no?


Me refería en Europa, segun esto en Francia no existe

https://www.newtral.es/espana-impues...ropa/20191010/
Es la web “neutral “ de Ana pastor

Y otro enlace
https://www.eleconomista.es/legislac...atrimonio.html

Pero vamos que la mayoría de los paises no lo tienen.

No olvides que uno de los fines mas importantes de los impuestos para los socialistas es por ejemplo para redistribuirlo especialmente entre los suyos, como han hecho con los 700 millones de los ERE, pero ya sabes eso lo hacen "buenas personas".

Iniciado por Rioeire

Y mantener a todos los asesores del gobierno de turno.





Pues a mi no me parece bien pagar algo que ya han pagado.

Solo se pagan en España Suiza y Noruega.

Entonces lo que habría que reclamar y por lo que habría que luchar es por una buena gestión de los recursos, no reducir los recursos, y menos teniendo encuenta que tenemos una sanidad pública deficiente, una educación pública deficiente, una red de carreteras deficiente,....

Iniciado por JesusM

En primer lugar, un saludo a todos, ya que hace un montón de tiempo que no paso por el foro. Tampoco es que ahora pueda volver a participar como lo hacía hace años. Pero, lo echo de menos y de vez en cuando echo un vistazo a algún que otro tema y comentarios.



Rioeire preguntó inicialmente por el impuesto de patrimonio. Luego, las respuestas y el debate fue girando hacia otros impuestos (sucesiones, donaciones, etc).

El impuesto de patrimonio no grava ninguna actividad, sino la simple titularidad.

Por otra parte, creo que es a lo que también se refería Rioeire cuando decía que en Europa sólo se aplicaba en España, Noruega y Suiza.

Habrá quien crea que está bien pagar todos los años religiosamente el impuesto por el simple hecho de ser titular de ese patrimonio y habrá a quien le parezca un abuso tener que pagar por el simple hecho de ser titular del mismo, cuando ya pagó el impuesto correspondiente para obtenerlo (ya sea suceciones, donaciones, IVA, ITP).

Entiendo que el compañero se confundió cuando dijo patrimonio, y se refería a sujeciones, que es de lo que llevamos tiempo hablando, y lo que posteriormente ha confirmado, hablando de recibir de padres a hijos

Iniciado por dacres

Para estar fuera de servicio es curioso. Como si no se quisiera que volvieran a funcionar a corto plazo.

La guerra por lo que de verdad importa y sin lo que no es posible una vida moderna. La energía y las materias primas, sin tener un fácil y barato acceso a esto, es imposible tener ningún desarrollo y solo cabe una economía de subsistencia.

Iniciado por El_Empecinado

Solo es relevante para los cuatro casposos que están gobernando.


A ver, que tiene la misma relevancia hacer apología del franquismo como hacer apología napoleónica. Idéntica relevancia.

Eso quiere decir que si? Que ves bien hacer apología del franquismo?