Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por El_Empecinado

Reducir el consumo un 40%. Casi nada.

Cuando se podía haber hecho algo no hicieron nada ya ahora que las consecuencias las padezcamos nosotros. Inútiles, no, lo siguiente.



La UE exigirá reducir al menos un 40% el consumo de electricidad de los hogares

Bruselas quiere que se reduzca significativamente el consumo eléctrico para alcanzar los objetivos climáticos y reducir la dependencia de Rusia.

https://www.libremercado.com/2022-12...690.1597931479

Se puede hacer, yo lo estoy fomentando en mi círculo, algunos me llaman (bueno, lo piensan pero no lo dicen) de tacaño, pero no es tacaño, es de rebeldía y huelga en silencio.

En lo que llevamos de otoño aún no puse la calefacción, y eso debería hacerlo todos los españoles, y europeos, incluidos alemanes ... en la época de los Vikingos no había calefacción (estoy influenciado por la serie Vikingos que estoy viendo), pero no se morían de frio.
Deberíamos hacerlo por no engordar los beneficios de las eléctricas, por solidaridad con los ucranianos, y por joder a Rusia.

Iniciado por ManuelBC

Se puede hacer, yo lo estoy fomentando en mi círculo, algunos me llaman (bueno, lo piensan pero no lo dicen) de tacaño, pero no es tacaño, es de rebeldía y huelga en silencio.

En lo que llevamos de otoño aún no puse la calefacción, y eso debería hacerlo todos los españoles, y europeos, incluidos alemanes ... en la época de los Vikingos no había calefacción (estoy influenciado por la serie Vikingos que estoy viendo), pero no se morían de frio.
Deberíamos hacerlo por no engordar los beneficios de las eléctricas, por solidaridad con los ucranianos, y por joder a Rusia.

Manuel, da gracias a que llevamos un otoño muy suave y primaveral la mitad de los días, porque si no te habrías quedado más tieso que un mamut siberiano.

Como venga otra "Filomena" nos vamos a enterar de lo que vale un peine.

Pero ..... ¿el artículo 14 de la constitución no dice literalmente que todos los ciudadanos son iguales sin importar el sexo, raza, etc?.

Menos mal que esta ministra se supone que es jurista, que si no ......

Iniciado por El_Empecinado

Manuel, da gracias a que llevamos un otoño muy suave y primaveral la mitad de los días, porque si no te habrías quedado más tieso que un mamut siberiano.

Como venga otra "Filomena" nos vamos a enterar de lo que vale un peine.

Este jueves a domingo estoy en Madrid y dan mal tiempo, al menos hasta el miércoles, no se que pasará después. Pero se puede, lo que pasa que estamos muy mal acostumbrados. Coño que yo he estado en diciembre de 1987 bañándome en las Chafarinas cada dia cogiendo percebes.

Lo tenéis claro si pensáis que echando a Von der Leyen y compañía se van a acabar los problemas de la UE, va a correr la misma suerte que la OTAN. El sentido que tiene el proyecto europeo, es que unos pocos que ni siquiera son elegidos, puedan controlar desde Bruselas todos los países europeos y no haya que hacerlo uno a uno, lógicamente mas difícil de controlar.

Esta institución de la UE tiene un propósito muy claro, cuando el objetivo no tenga sentido, irán abandonando la unión, uno a uno. Como hizo el Reino Unido.

Iniciado por Deboi

Pues discrepo. No creo que "devolver el dinero" al rico porque elige la educación privada sea justicia social. Los hijos de los ricos siempre estarán en posición ventajosa ya que suelen vivir en núcleos familiares menos desestructurados y además se pueden permitir disponer de profesores particulares de apoyo, asistir a clases fuera del horario escolar, por ejemplo música, idiomas, etc, y a actividades que se sabe que son beneficiosas como por ejemplo practicar el deporte que les gusta sin importar lo que cueste. El dinero debe ir a ayudar a los que menos tienen, a los que parten en desventaja. Esto no es odio a los ricos, pueden perfectamente ir a centros públicos y si lo consideran pues a centros privados sin ningún problema.

Te entiendo y creo que son posiciones razonables que parten de concepciones diferentes, en la tuya no hay lugar para cooperar en el pago de la educación de los ricos y en la mía el apoyo a la educación y el derecho de elección debe ser incondicional y equitativo al margen de clases, razas, creencias u otros condicionantes, por eso el modelo sueco me parece muy interesante desde un punto de vista de justicia social. Pero no quiero caer en lo que denuncio continuamente, el perderse en los temas ideológicos que son irrelevantes como este, donde el número de estudiantes "ricos" es insignificante respecto al total y no va a tener ningún impacto en los problemas que acosan a la educación en nuestro país y es que arroja unos resultados muy exiguos en cuanto a su calidad. Yo creo que aquí el debate relevante es el de la educación pública y la privada concertada, el de qué significa ser rico en nuestra sociedad y de como mejorarla. A mi el tema de las familias desestructuradas, las clases de equitación y los profesores particulares no le doy demasiada importancia aunque tampoco lo niego, todo lo extracurricular - educativamente hablando - no tiene ningún peso específico en la evaluación de la calidad educativa.

Saludos

Por eso digo, para Podemos ganar +100.000 €/año son ricos, con lo que Pablo e Irene, son ricos, ojo cuidado al término rico en este país que está muy distorsionado a la realidad.

Iniciado por Miguedu66

La cuestión es la flexibilidad laboral que es necesario en un país que vive de los servicios. Los hoteles multiplican por 10 su aforo en verano, los chiringuitos de lugares turísticos igual. Los findes de semana ciertos centros comerciales necesitan refuerzos de personal. ¿aque hacemos, los prohibimos?¿les llamamos contratos indefinidos cuando no lo son?. Este gobierno tiene una forma fantástica de ocultar los problemas y es metiéndolos debajo de la alfombra. No hay mas.

Si, a mi siempre me ha parecido un poco fantasioso pensar que puedes cambiar el modelo productivo mediante una simple reforma laboral, a la que no desprecio porque podría ser (que no lo tengo claro) que arroje mejoras para los trabajadores, para las empresas o para ambos. El modelo productivo es otra cosas y como bien dices si presenta una amplia estacionalidad y/o volatilidad laboral eso va a permanecer.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Habría que definir "rico"

¿Que cantidad de ingresos brutos anuales en la unidad familar se considera que esa familia es rica?

¿Y de patrimonio?

Esa es la pregunta del millón, pero hay varias definiciones,

- La que no es asquerosamente rica ni miserablemente pobre.
- La que se encuentra entre el 50% más pobre y el 10% más rico (Thomas Piketty, el enfant terrible de los economistas progresistas actual)
- Los que asumen el 90% de la recaudación de España ()
- Los que ganan y/o tienen un 5% más que yo ()

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Se puede hacer, yo lo estoy fomentando en mi círculo, algunos me llaman (bueno, lo piensan pero no lo dicen) de tacaño, pero no es tacaño, es de rebeldía y huelga en silencio.

En lo que llevamos de otoño aún no puse la calefacción, y eso debería hacerlo todos los españoles, y europeos, incluidos alemanes ... en la época de los Vikingos no había calefacción (estoy influenciado por la serie Vikingos que estoy viendo), pero no se morían de frio.
Deberíamos hacerlo por no engordar los beneficios de las eléctricas, por solidaridad con los ucranianos, y por joder a Rusia.

Yo en mi vida la he puesto, y aquí en invierno es fácil estar bajo cero, ayer mismo -1 a las 6:30h.

Iniciado por ManuelBC

Este jueves a domingo estoy en Madrid y dan mal tiempo, al menos hasta el miércoles, no se que pasará después. Pero se puede, lo que pasa que estamos muy mal acostumbrados. Coño que yo he estado en diciembre de 1987 bañándome en las Chafarinas cada dia cogiendo percebes.

Y yo en esos años tambien me quitaba la camiseta en el Pirineo con un metro de nieve porque con veinte años tambien era muy machote.

Como lo haga ahora, seguro que me pillo una pulmonía que me lleva para el otro barrio.

Iniciado por Deboi

Yo en mi vida la he puesto, y aquí en invierno es fácil estar bajo cero, ayer mismo -1 a las 6:30h.

Dios bendiga a los que van a ahorrar energía por mí y que les cuide mucho la salud, que lo van a necesitar.

Iniciado por Vanlose

Te entiendo y creo que son posiciones razonables que parten de concepciones diferentes, en la tuya no hay lugar para cooperar en el pago de la educación de los ricos y en la mía el apoyo a la educación y el derecho de elección debe ser incondicional y equitativo al margen de clases, razas, creencias u otros condicionantes, por eso el modelo sueco me parece muy interesante desde un punto de vista de justicia social. Pero no quiero caer en lo que denuncio continuamente, el perderse en los temas ideológicos que son irrelevantes como este, donde el número de estudiantes "ricos" es insignificante respecto al total y no va a tener ningún impacto en los problemas que acosan a la educación en nuestro país y es que arroja unos resultados muy exiguos en cuanto a su calidad. Yo creo que aquí el debate relevante es el de la educación pública y la privada concertada, el de qué significa ser rico en nuestra sociedad y de como mejorarla. A mi el tema de las familias desestructuradas, las clases de equitación y los profesores particulares no le doy demasiada importancia aunque tampoco lo niego, todo lo extracurricular - educativamente hablando - no tiene ningún peso específico en la evaluación de la calidad educativa.

Saludos

Sí hay lugar para el pago de la educación de los ricos, que es como para los demás en la pública. Quien opte por una educación privada que pague lo que le toque, es totalmente libre. Es llamativo que financiar la educación "a la carta" de los más pudientes se considere "justicia social". Yo creo que habría que centrarse en la educación pública como hacen en Finlandia, la inversión es alta paro los resultados son muy buenos.

Rico es el que su dinero trabaja por él. Los demás asalariados sean 800 al mes o 30.000.

El estado no tiene los medios para sustituir a todos los colegios concertados por públicos.