Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por kalymocho

A ver si asi bajan el incide de riesgo y bajan los tipos de intereses, porque vaya telita con la hipoteca

Como ya he comentado: a eso precisamente ha ayudado la moderación salarial. Los ingresos medios por hora aumentaron un 0,3%.

Allí se incrementa el empleo con acciones y aquí .... maquillando las cifras de paro.

Iniciado por kalymocho

Claro, pero después para la jubilación te cuenta le salario base S.S. y cuando, como yo, he estado de baja paternal lo que cuenta el base S.S, y si te operan de corazón como a mi padre y la den una baja permanente absoluta, lo que cuenta es el base S.S. asi que si, siempre es mejor cotizar por mas

Todo muy cierto pero con una salvedad ....... si tu salario supera la base máxima de cotización estas topado en cuanto a calculo de percepciones (jubilación, bajas, etc.) mientras que para IRPF ........... no.

Es decir, el gobierno te pone un tope para pagarte pero no pone tope para cobrarte.

Iniciado por El_Empecinado

Todo muy cierto pero con una salvedad ....... si tu salario supera la base máxima de cotización estas topado en cuanto a calculo de percepciones (jubilación, bajas, etc.) mientras que para IRPF ........... no.

Si le pagas a tus telecos como para eso, dime cual es tu empresa que voy a echar el curriculum, pero ya!!!!

Iniciado por kalymocho

Si le pagas a tus telecos como para eso, dime cual es tu empresa que voy a echar el curriculum, pero ya!!!!

A ver, el entorno que conozco es de empresas serias dentro del área tecnológica donde un recién licenciado sin experiencia laboral que tiene todo por aprender no suele ganar menos de 2.200 netos al mes. A partir de ahí hasta donde quiera uno llegar.

Comprendo que, por ejemplo, el camarero del restaurante de la esquina no esta en el mismo nivel.

Sin embargo en otros sectores no andan a la zaga y pongo un ejemplo cercano. Mi hija pequeña trabaja en una multinacional farmacéutica en estudios de análisis clínicos de nuevos tratamientos médicos, es decir investigación científica, y con tres años de experiencia gana casi tres mil netos al mes ..... y es de las que menos gana porque tiene poca experiencia todavía. Tiene el inconveniente de tener que viajar mucho y que la mayoría de las reuniones de trabajo son en ingles, pero está contenta.

Por eso siempre recomendé a mis hijos estudiar y formarse adecuadamente en lugar de ir a lo fácil porque eso no está tan bien pagado.

Y si tu hijo de tres años te dice que es Rambo pues te vas a la oficina de alistamiento para que le manden de misión.

Iniciado por dacres

Trenes y túneles.

https://www.elcomercio.es/asturias/f...0833-ntvo.html
.

Aunque ese diario sea asturiano, el tema afecta fundamentalmente a Cantabria, pero me da igual. Conozco el caso desde hace dias y es que si te lo cuentan no te lo crees.
Manda cojones. Y el politiquillo y el funcionario de turno, seguiran en sus puestos o como mucho los colocaran en otro que en la mayoria de lo casos ganaran mas. Entre tanto, los cantabros a esperar otros 3 o cuatro años con unos trenes de hace no se cuantas decadas. De hecho para llegar a Santander desde mi domicilio ( y gracias que tengo estacion, porque la mayor parte no tiene ), hace 30 años se tardaba algo menos de una hora, 50 minutos y ahora se tarda hora y veinte minutos en recorrer los 45 kms de distancia.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

En ballicher ya se puede elegir como opción la asignatura,de Economía. Pero me temo, bueno no me temo, lo sé porque la está estudiando mi hijo, que se centran demasiado en el aspecto teórico, que yo hubiese dejado quizás más para la Universidad, y menos en el.práctico.

Por ejemplo, estudian que factores afectan a la curva de la oferta que hagan que esta se desplace. Que yo creo que la mayoría de los niños con 16 años pues se lo estudian pero se quedan así

OK.
Yo hablo de la economia de andar por casa, cuentas corrientes, hipotecas, seguros sociales, hacienda, nominas, etc. pero ademas enfocado desde el punto de vista de la mentalizacion social de que el estado del bienestar se construye con la aportacion de todos.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

También es verdad que si una empresa decide subirle el sueldo a un empleado no debería fijarse sólo en el coste que tiene para la empresa, sino en el líquido que va a recibir el trabajador.

Porque si una empresa decide subirle el sueldo a un trabajador es para generarle satisfacción y que esté contento con la empresa con el objetivo de que siga desarrollando su trabajo de forma satisfactoria. Pero si resulta que después de una subida salarial el líquido que recibe es menor, vas a generar una insatisfacción en el trabajador a costa de un aumento del coste salarial para la empresa. ¿Qué sentido tiene eso? Dejando de lado aumento en cotizaciones para futuras pensiones y demás, que a corto plazo eso no es relevante para el trabajador.

Es que el liquido que perciba cualquier trabajador al que le suben el sueldo no es menor casi nunca. Y digo casi nunca porque puntualmente puede que las retenciones se actualicen de forma erronea, pero al hacer la declaracion del IRPF, las cuentas totales del año fiscal se actualizan correctamente.
Yo me jubile hace un par de años y durante unos meses, la S.S. no me retuvo nada, pero yo ya sabia que al hacer la declaracion, tendria que pagar mas, debido a esa circunstancia. Lo que no puedo decir es que me bajaron la pension al año siguiente cuando no es verdad.

Por ejemplo he escuchado decenas de veces decir a mucha gente que, que suerte que no tienen que hacer la declaracion. Pues resulta que la gran mayoria habia tenido retenciones y lo que se estaban perdiendo era que Hacienda a muchos de ellos les devolviera esos importes. Estaban tan contentos sin saber que estaban perdiendo dinero.

Saludos

Iniciado por salmengar

Es que el liquido que perciba cualquier trabajador al que le suben el sueldo no es menor casi nunca. Y digo casi nunca porque puntualmente puede que las retenciones se actualicen de forma erronea, pero al hacer la declaracion del IRPF, las cuentas totales del año fiscal se actualizan correctamente.
Yo me jubile hace un par de años y durante unos meses, la S.S. no me retuvo nada, pero yo ya sabia que al hacer la declaracion, tendria que pagar mas, debido a esa circunstancia. Lo que no puedo decir es que me bajaron la pension al año siguiente cuando no es verdad.

Por ejemplo he escuchado decenas de veces decir a mucha gente que, que suerte que no tienen que hacer la declaracion. Pues resulta que la gran mayoria habia tenido retenciones y lo que se estaban perdiendo era que Hacienda a muchos de ellos les devolviera esos importes. Estaban tan contentos sin saber que estaban perdiendo dinero.

Saludos

Así es, existe esa idea errónea y no es posible. La retención del IRPF va por tramos por lo que en ningún caso podemos cobrar menos.

• Hasta 12.450 euros: 19%
• De 12.450 euros hasta 20.200 euros: 24%
• De 20.200 euros hasta 35.200 euros: 30%
• De 35.200 euros hasta 60.000 euros: 37%
• De 60.000 euros hasta 300.000 euros: 45%
• De rentas superiores a 300.000 euros: 47%

Si tenemos un bruto de 34.000€ nos aplicarán una retención de 30% sobre esa cantidad, pero llegado el caso de que negociando un incremento de 5.000€ pasáramos a un bruto anual de 39.000€, nos aplicarían una retención del 30% sobre los primeros 35.200€ y del 37% sobre los 3.800€ restantes.

Ultima actualización del Barómetro electoral en El País:

https://elpais.com/espana/2023-02-06...-estancan.html

Lo curioso del tema es que, en un momento no especialmente favorable para el gobierno, la suma de la derecha sigue sin dar mayoría. Pueden estar en torno a los 165-170 diputados.

Es decir, que no gobernarían. El señor Feijóo se quedaría a las puertas y, o bien el PSOE conseguía convencer a un montón de partidos, o a repetir elecciones...

Veremos.

Por si alguien tiene dudas sobre las prioridades del gobierno.

Justicia:




Hacienda:






Hacienda usará superordenadores para investigar a los que se marchan de España

Hacienda quiere implementar la tecnología más avanzada para detectar este tipo de casos, especialmente en grandes patrimonios.

https://www.libremercado.com/2021-02...box=1613541223

The Crisis of Democratic Capitalism de Martin Wolf. Recomendable para cualquiera que tenga ciertas inquietudes.






https://www.amazon.es/Crisis-Democra.../dp/0241303419


Una obra no recomendable para todos los públicos, sobre todo los que esperen algún tipo de llamamiento revolucionario porque saldrán decepcionados.

Sus propuestas están en la línea de reformar y renovar el capitalismo y no precisamente en acabar con el.

De muestra un botón. Propuestas revolucionarias en nombre de, entre otros, la lucha contra el cambio climático son utópicas, y en el caso del “decrecimiento”, hasta inmorales. “Son ideas de gente que está más interesada en revertir siglos de historia que en solucionar los problemas que enfrentamos”

El autor tiene claro que hay que salvar el capitalismo y con él la democracia ya que la otra opción es el autoritarismo, en sus diversas formas, o el populismo, cuyas consecuencias podemos ver en Latinoamérica.

Asamblea de la CUP tras descubrir al piolín encubierto, . Saludos.

https://www.malagahoy.es/opinion/art...764123629.html

Dos de cada tres españoles apoyan los nuevos impuestos a grandes patrimonios y empresas
https://elpais.com/espana/2023-02-06...-empresas.html

Se ve que no es cosa de unos pocos locos