Leído, visto o escuchado en los medios

No lo necesitan, son todos bilingues, o crees que algún político se pondría un pinganillo si entendiera el idioma en el que se habla.

Iniciado por Albert Dirac

El presidente de la Xunta avala que los diputados del PP hablen gallego en el Congreso
Rueda defiende que, al estar aprobado, los parlamentarios que lo deseen puedan utilizar la lengua cooficial en la Cámara Baja

https://www.larazon.es/espana/rueda-...0016fd911.html

Es que yo no entiendo la hostilidad ciega de la dirección del PP a este asunto. Es algo totalmente inofensivo, seas de izquierdas, de derechas o mediopensionista. Y, por supuesto, también totalmente legal (como medida en sí, se podría discutir el procedimiento, pero es asunto menor). ¡Y hasta consideran presentar un recurso de inconstitucionalidad!. Para llevarse otro revolcón si lo hacen... El fondo del tema es claro, y ponerlo en marcha es una simple cuestión de reglamento. Y tampoco especialmente complicado, vaya. De hecho, es posible hacerlo... en el propio Senado de España.

En fin, a Feijóo le siguen marcando camino el ala derecha de su partido, y los cenáculos de derecha radical madrileños.

Primero porque es una estupidez que personas que comparten una misma lengua tengan que usar traductor para comunicarse en otra lengua que finalmente se traduce a esa lengua común.

Segundo porque se avala el discurso independentista de que nos comunicamos en lenguas diferentes y por tanto, culturalmente somos otra cosa y otra nación.

Tercero porque no es práctico, no es eficiente y no es gratis.

Y cuarto porque se hace única y exclusivamente como moneda de cambio para la investidura de un personaje que haría cualquier cosa para seguir cobrando su nómina de Presidente.

Iniciado por Neverlan

No lo necesitan, son todos bilingues, o crees que algún político se pondría un pinganillo si entendiera el idioma en el que se habla.

¿Cómo en el parlamento entonces?.

Saludos

Iniciado por Vanlose

¿Y...?

Yo no se tu, pero cuando trabajo e gusta saber lo que cobro

Iniciado por Cañoncito

Primero porque es una estupidez que personas que comparten una misma lengua tengan que usar traductor para comunicarse en otra lengua que finalmente se traduce a esa lengua común.

Segundo porque se avala el discurso independentista de que nos comunicamos en lenguas diferentes y por tanto, culturalmente somos otra cosa y otra nación.

Tercero porque no es práctico, no es eficiente y no es gratis.

Y cuarto porque se hace única y exclusivamente como moneda de cambio para la investidura de un personaje que haría cualquier cosa para seguir cobrando su nómina de Presidente.

Fíjate el nivel de la astracanada que todavía no hay transcripción de las actas parlamentarias de estas sesiones porque no saben como hacerlas. Un auténtico pifostio que se ha hecho a matacaballo porque le corría prisa al de Waterloo , antes incluso de la aprobación de la ley, contratando a falsos autónomos y pasándose las reglas por el forro. Anda que se han puesto con lo de los enfermos del ELA o cualquier otra cosa de las que preocupan de verdad a la gente. Lo que son las prioridades progresistas en la política.

Un sitio que se denomina de una forma tan cursi como el templo de la palabra pasa a ser el templo de la palabra del traductor entre dos tipos que venían hablando animadamente por el pasillo en el mismo idioma , porque al final lo que uno escucha es lo que interpreta el traductor, no el parlamentario. Yo he estado en varias conferencias con traducción simultánea y dista mucho de ser un sistema óptimo, y eso que son conferencias, no un debate que puedes tener réplicas y contrarréplicas.

Saludos

Iniciado por kalymocho

Yo no se tu, pero cuando trabajo e gusta saber lo que cobro

Entonces, ¿tú te pones a trabajar sin que te digan las condiciones?

Saludos

Iniciado por Cañoncito

Primero porque es una estupidez que personas que comparten una misma lengua tengan que usar traductor para comunicarse en otra lengua que finalmente se traduce a esa lengua común.

Segundo porque se avala el discurso independentista de que nos comunicamos en lenguas diferentes y por tanto, culturalmente somos otra cosa y otra nación.

Tercero porque no es práctico, no es eficiente y no es gratis.

Y cuarto porque se hace única y exclusivamente como moneda de cambio para la investidura de un personaje que haría cualquier cosa para seguir cobrando su nómina de Presidente.

El punto uno, es una simple opinión. Otros tienen otras opiniones. Y, de hecho, más españoles han votado a partidos que tienen otra opinión. Se llama democracia.

Punto dos, es justo al contrario. El catalán, el vasco y el gallego son idiomas *españoles*. Tanto como el castellano. Precisamente, lo que avala otras tesis, es este odio absurdo a lenguas españolas, y hacerles sentir como si no lo fueran. Que en España no se puede hablar en gallego fuera de Galicia.

Punto tercero, es cierto que es menos eficiente. Se trata de un símbolo. En la práctica, ya se verá cuanto se utiliza. No es gratis, pero cuesta el equivalente a dos perras gordas.

Punto cuarto, se llama acuerdos. Si no tienes la mayoría absoluta, pues tendrás que negociar. Es decir, incorporar a tu programa, a tu acción de gobierno, puntos de los partidos que te van a dar apoyo. ¿O pretendes que sea gratis, o con votos comprados, como le gusta al PP?. Es algo tan obvio que no requiere mayor explicación. Y, por otro lado, en este caso es mucho mejor que la alternativa: un gobierno de un títere de la derecha radical dentro del PP, y de la extrema derecha.

La economía española creció un 0,5% en el segundo trimestre, una décima más de lo previsto
El PIB prepandemia se recuperó en el tercer trimestre del 2022, según las nuevas cifras revisadas del INE

https://elpais.com/economia/2023-09-...-previsto.html

Iniciado por ravilongui

Al final los andaluces también hemos conseguido tener un pinganillo en el congreso o en la torre de babel. Saludos.

https://www.malagahoy.es/andalucia/t...831917278.html

Los andaluces deberíamos hablar asi:

https://twitter.com/i/status/1704500472860606665

Iniciado por Vanlose

Entonces, ¿tú te pones a trabajar sin que te digan las condiciones?

Saludos

Pues eso es lo que estamos hablando, huevos gordos, que el empresario quiere que el tio empiece a trabajar sin decirle cuanto va a cobrar

Iniciado por kalymocho

Pues eso es lo que estamos hablando, huevos gordos, que el empresario quiere que el tio empiece a trabajar sin decirle cuanto va a cobrar

Tu eres cortito cogiendo las ironías...verdad?, pues eso es lo que quiere decir Vanlose, que si el tirano no te quiere aclarar lo que vas a ganar mándalo a tomar por el horto. Saludos.

Iniciado por Albert Dirac

El punto uno, es una simple opinión. Otros tienen otras opiniones. Y, de hecho, más españoles han votado a partidos que tienen otra opinión. Se llama democracia.

Punto dos, es justo al contrario. El catalán, el vasco y el gallego son idiomas *españoles*. Tanto como el castellano. Precisamente, lo que avala otras tesis, es este odio absurdo a lenguas españolas, y hacerles sentir como si no lo fueran. Que en España no se puede hablar en gallego fuera de Galicia.

Punto tercero, es cierto que es menos eficiente. Se trata de un símbolo. En la práctica, ya se verá cuanto se utiliza. No es gratis, pero cuesta el equivalente a dos perras gordas.

Punto cuarto, se llama acuerdos. Si no tienes la mayoría absoluta, pues tendrás que negociar. Es decir, incorporar a tu programa, a tu acción de gobierno, puntos de los partidos que te van a dar apoyo. ¿O pretendes que sea gratis, o con votos comprados, como le gusta al PP?. Es algo tan obvio que no requiere mayor explicación. Y, por otro lado, en este caso es mucho mejor que la alternativa: un gobierno de un títere de la derecha radical dentro del PP, y de la extrema derecha.

A ver cómo vas a crear un país serio con 4 o 5 lenguas oficiales, va a ser un circo estupendo. Así no vas a ninguna parte pero claro como vuestro plan es destruir España, pues en ese caso si es buena idea, así que en eso estáis, defendiendo a muerte cualquier medida que favorezca la división, la destruccion.

En fin, buena suerte en la destruccion de los estados nación occidentales.

Iniciado por Albert Dirac

El punto uno, es una simple opinión. Otros tienen otras opiniones. Y, de hecho, más españoles han votado a partidos que tienen otra opinión. Se llama democracia.

Albert, que se te ven las cartas debajo de la manga, aunque a veces miremos para otro lado. No es cierto que más españoles hayan votado eso. No es cierto. ¿Dónde decía el programa del PSOE que iba a aplicar esta medida? ¿Lo han votado los mismos que votaron al PSOE que dijo que no se podía aplicar porque no dependía de Puigdemont? Que los votantes socialistas que le quedan a Sanchez no se lo hagan pagar todavía más no significa lo que tú has dicho. Recuerda que Sánchez ha ganado un escaño porque ha ganado 6 en Cataluña (hablo de memoria), luego ha perdido 5 en el resto de España. Por tanto, quién está apoyando qué? Y por supuesto, no nos hagas tragar con ruedas de molino en el que equiparas las elecciones al parlamento de España que son representativas con un modelo plebiscitario que nada tiene que ver, ni siquiera son elecciones presidencialistas y esto no deja de ser una cesión más para que Sánchez consiga su puesto de presidente. Nada más lejos de lo que tú afirmas.

Iniciado por Albert Dirac

Punto dos, es justo al contrario. El catalán, el vasco y el gallego son idiomas *españoles*. Tanto como el castellano. Precisamente, lo que avala otras tesis, es este odio absurdo a lenguas españolas, y hacerles sentir como si no lo fueran. Que en España no se puede hablar en gallego fuera de Galicia.

Tampoco es cierto. Todos ellos pueden hablar esos idiomas dónde quieran. Yo he escuchado hablar catalán en Nashville, en Roma y hasta en el cuarto de mi casa a un compañero de Universidad hablando por teléfono con su padre. Lo que no puedes pretender es que otros lo hablen cuando no es oficial fuera de esos territorios, y pretender que usen un traductor por la estupidez, sí, estupidez, de algunos que no quieren entenderse en la lengua común ... a todo el territorio.

Iniciado por Albert Dirac

Punto tercero, es cierto que es menos eficiente. Se trata de un símbolo. En la práctica, ya se verá cuanto se utiliza. No es gratis, pero cuesta el equivalente a dos perras gordas.

Lo que cueste ya sé que es lo de menos, total el dinero no es de nadie. Pero el problema que plantea esto en un Parlamento a la hora de dar legitimidad a ciertas traducciones como indica Vanlose. Ya veremos dónde puede llegar todo esto.

Iniciado por Albert Dirac

Punto cuarto, se llama acuerdos. Si no tienes la mayoría absoluta, pues tendrás que negociar. Es decir, incorporar a tu programa, a tu acción de gobierno, puntos de los partidos que te van a dar apoyo. ¿O pretendes que sea gratis, o con votos comprados, como le gusta al PP?. Es algo tan obvio que no requiere mayor explicación. Y, por otro lado, en este caso es mucho mejor que la alternativa: un gobierno de un títere de la derecha radical dentro del PP, y de la extrema derecha.

Sí, nos recuerdas siempre que es lo mejor, para Sánchez desde luego. Tú no serás Sánchez, ¿verdad? Porque ni Bolaños defiende tan bien como tú sus grandiosas medidas en beneficio de España y los españoles.

Iniciado por ravilongui

Tu eres cortito cogiendo las ironías...verdad?, pues eso es lo que quiere decir Vanlose, que si el tirano no te quiere aclarar lo que vas a ganar mándalo a tomar por el horto. Saludos.

Y que se dedique a vivir del pastizal de las paguitas.