Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por kalymocho

Ya ya, pero eso quiere decir que no salen mas preparado, salen con mejor nota, pero mejor formados salen de la publica

En la privada al final siempre se aprueba. Es donde acaban los hijos lerdos de los que tienen pasta y que no son capaces de aprobar en la pública.

Iniciado por kalymocho

Ya ya, pero eso quiere decir que no salen mas preparado, salen con mejor nota, pero mejor formados salen de la publica

No es que salgan más formados, es que las notas son reales.

Por aquí se dice que Polonia tiene un gobierno populista y antidemocático, pero hablan muy bien el inglés, que por otro lado, también se valoraba por aquí. Ya que cada uno que ponga en la balanza que valora más.

https://x.com/Agenda2030_/status/170...296966082?s=20

Qué alegría, políticos sin complejos.

Si la privada e incluso concertada la pagase "otro" todos los padres llevarían a sus hijos a la privada.

No seamos hipócritas.

Esto es como decir que un Mercedes Clase E es igual que un Renault Megane.

Lo que pasa es que el Clase E cuesta 3 veces los del Megane. Si "otro" lo pagase, todos con Clase E al volante.

Iniciado por ManuelBC

Yo discrepo bastante en lo absurdo y mas sabiendo que la traducción por pinganillo, es todo al español exclusivamente.

En cualquier negociación se va no solo a que te escuchen sino a que te entiendan.

Y con esta ley, a lo que se va, es a lucirse de una lengua que solo entienden en tu comunidad y no en todo el país.

Lo dicho, lo más absurdo de lo absurdo.

Y ojo, lo dice uno que entiende:
Español, catalán, gallego, vasco, inglés, francés, italiano, portugués, y algo de alemán.

Hace años circulaba un chiste que no recuerdo muy bien : era un taxista en Londres, emigrante español y un turista español tambien, y los dos haciendo esfuerzos para entenderse en ingles. Pues esto es lo mismo.
Desde mi punto de vista un ridiculo ademas de tirar el dinero a la basura. Y me da igual que sean 100 euros como 100.000. Es tirar el dinero de todos los españoles.

Saludos

Iniciado por Cañoncito

Espero que esto lo tumben más pronto que tarde, si bien no tengo muchas esperanzas a la vista de lo que efectivamente es el PP, que está lleno de progres, regionalistas y nacionalistas, asimilables en fondo y forma a lo que pulula por el PSOE de Sánchez.

Con el PP sucede algo parecido a lo que pasa con el PSOE, la mayoría de sus votantes piensan que es un partido que defiende lo que en teoría debería defender un partido de derechas más o menos conservador o más o menos liberal, y hoy no es nada de eso. Pero claro, eso es un problema de quien quiere una cosa pero vota otra. Así les va.

En esto de las lenguas cooficiales en el congreso, es posible que estemos de acuerdo.

Dicho ésto, échale un vistazo a Galicia y el uso del gallego en esa comunidad presidida años y años por el PP y entre ellos el actual jefe de la oposicion. Esa puta hipocresia es la que me jode. Si yo promuevo el gallego bien, pero si promueven el catalan mal. Si yo negocio con Pugi bien, pero si lo hace el Psoe mal. Si yo hablo con ETA bien pero si lo hace el Psoe mal.

Pero insisto que que lo de las lenguas en el congreso lo veo una chorrada.

Saludos

Iniciado por Neverlan

No lo necesitan, son todos bilingues, o crees que algún político se pondría un pinganillo si entendiera el idioma en el que se habla.

Pues eso, que si todos hablan y entienden el español, los pinganillos sobran. Son una gilipollez. Toda la vida buscando "lugares comunes" puntos de aproximacion y ahora hacemos lo contrario.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

El punto uno, es una simple opinión. Otros tienen otras opiniones. Y, de hecho, más españoles han votado a partidos que tienen otra opinión. Se llama democracia.

Punto dos, es justo al contrario. El catalán, el vasco y el gallego son idiomas *españoles*. Tanto como el castellano. Precisamente, lo que avala otras tesis, es este odio absurdo a lenguas españolas, y hacerles sentir como si no lo fueran. Que en España no se puede hablar en gallego fuera de Galicia.

Punto tercero, es cierto que es menos eficiente. Se trata de un símbolo. En la práctica, ya se verá cuanto se utiliza. No es gratis, pero cuesta el equivalente a dos perras gordas.

Punto cuarto, se llama acuerdos. Si no tienes la mayoría absoluta, pues tendrás que negociar. Es decir, incorporar a tu programa, a tu acción de gobierno, puntos de los partidos que te van a dar apoyo. ¿O pretendes que sea gratis, o con votos comprados, como le gusta al PP?. Es algo tan obvio que no requiere mayor explicación. Y, por otro lado, en este caso es mucho mejor que la alternativa: un gobierno de un títere de la derecha radical dentro del PP, y de la extrema derecha.

Dices que los votantes de esos partidos han votado el uso de las lenguas cooficiales antes que las ayudas a los enfermos de ELA o la financiacion de medicamentos para tratar enfermedades raras ? Es por poner un ejemplo.

Yo no odio ningun idioma, sea español o no y no estoy de acuerdo con la norma. Simplemente ese dinero prefiero que se gaste en otra cosa de mayor utilidad. Fuera de Galicia se puede hablar el gallego y fuera de Cataluña el catalan. Eso sí, lo veo una gilipollez si no te entienden, y no creo que ningun gallego o catalan sea tan imbecil de expresarse en una de las lenguas de las que hablamos, ya sea en Albacete o en Nueva Gales del Sur para que no le entiendan.

Efectivamente el idioma como bien dices puede ser un simbolo, lo malo es cuando ese simbolo se quiere convertir en un cierto grado de superioridad ante el resto de españoles.

Legal por supuesto, será legal, pero se puede criticar aunque yo prefiera que Feijoo no haya formado gobierno. Luego habria que saber hasta donde estarian dispuesto los independentistas a estirar las negociaciones. La norma que comentamos me dá que se la han dado gratis, como señal de buena voluntad. Pero no hacian falta tantas prisas.

Saludos

Iniciado por toni58

Siempre he pensado que el mayor error de Felipe González, en su primer gobierno, con mayoría absoluta, fue no promover la enseñanza del catalán, euskera y gallego en todas las comunidades. Como una asignatura más. Creo que ahora, 40 años después la mayoría de españoles conocería más de dos, muchos tres y algunos las cuatro lenguas oficiales en España. Y posiblemente se hubiera facilitado el aprendizaje de idiomas extranjeros, pues sabiendo dos o tres idiomas es más fácil aprender otros. Al menos esa es mi experiencia personal. He conocido personas que dominaban cinco o más idiomas y siempre estaban abiertos a aprender alguno más.

Salu2

Fijate que hace 40 años Felipe promovió la enseñanza del ingles y el 90% de los españoles acaban sus estudios sin tener ni puta idea y con grandes porcentajes de alumnos yendo a academias privadas.
Luego habria que saber que otras asignaturas se eliminarian para dar cabida a estas, y si la gente de Valladolid preferiria estudiar euskera y gallego o frances y aleman.
Saludos

Iniciado por salmengar

Yo no odio ningun idioma, sea español o no y no estoy de acuerdo con la norma. Simplemente ese dinero prefiero que se gaste en otra cosa de mayor utilidad. Fuera de Galicia se puede hablar el gallego y fuera de Cataluña el catalan. Eso sí, lo veo una gilipollez si no te entienden, y no creo que ningun gallego o catalan sea tan imbecil de expresarse en una de las lenguas de las que hablamos, ya sea en Albacete o en Nueva Gales del Sur para que no le entiendan.

Efectivamente el idioma como bien dices puede ser un simbolo, lo malo es cuando ese simbolo se quiere convertir en un cierto grado de superioridad ante el resto de españoles.

Legal por supuesto, será legal, pero se puede criticar aunque yo prefiera que Feijoo no haya formado gobierno. Luego habria que saber hasta donde estarian dispuesto los independentistas a estirar las negociaciones. La norma que comentamos me dá que se la han dado gratis, como señal de buena voluntad. Pero no hacian falta tantas prisas.

Saludos

Naturalmente, puedes preferir lo que te parezca oportuno.

A mí, que se hable en español (cualquiera de las lenguas españolas: castellano, catalán, gallego, vasco,...) en el Congreso, como ya se hacía en el Senado, me parece perfecto. Cero problemas con eso. Personalmente, entiendo el gallego y el catalán sin problemas, y sólo necesitaría traducción para el vasco. Aunque ultimamente, pienso que tal vez necesite también traducción para el castellano.

El dinero, es tan poco que no merece la pena ni mencionarlo.

El acuerdo no fue gratis, ni por buena voluntad.

Fue parte de las negociaciones para elegir la Presidencia del Congreso. Junto a la petición a la UE para que las tres lenguas se utilicen también en el ámbito de la Unión.

Iniciado por Albert Dirac

Lo que han votado los españoles, es a sus representantes, que luego han tomado esta decisión, como tomarán otras.

Se llama democracia representativa, o parlamentaria. Es lo que marca la Constitución. Por lo tanto, claro que es lo que han votado los españoles. En una democracia directa, a lo mejor te preguntaban en tu móvil, pero es no es como funciona la democracia en España, ni casi en ninguna parte.

Naturalmente que pueden hablar gallego en cualquier parte, como individuos. Pero hablarlo en el Congreso, en la sede de la soberanía nacional, tiene una repercusión, es un símbolo, que no se le escapa a nadie. Es algo distinto, que tiene mucha mayor repercusión. Es poder hablar en español (porque el gallego es español, tan español como el castellano), donde estamos representados todos los españoles.

Es difícil entender tanto odio a las lenguas españolas, que no son el castellano. Pero bueno, ya sabemos como son algunos de los "patriotas" que se golpean en el pecho, y van cantando lo de yo soy español, español, español,...

En este caso concreto, es una buena decisión para todos. Hasta para el PP, que se dará cuenta tarde, como tantas otras veces. Ha llegado a través de un pacto, un acuerdo, como es lógico cuando se necesita formar una mayoría. Es algo así como tener consejeros de Vox en Extremadura o en Murcia. No se quiere, ni se lleva en el programa, pero si se quiere gobernar... A lo mejor ahora lo entiendes mejor.

No estoy de acuerdo. Votar a tal o cual partido no es un cheque en blanco para que negocien y pacten lo que les salga de los cojones. Igual que la demoracia no consiste solo en votar cada cuatro años y luego olvidarse. Es una apreciacion la tuya demasiado simplista y tu lo sabes bien Albert.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Creo que estás un tanto confundido.

Primero sobre lo que es la democracia parlamentaria, he tratado de explicarlo, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver, aunque el señor Rajoy dijera en su programa electoral que iba a bajar impuestos, y no abarataría el despido, y literalmente lo primero que hizo (y sin pactos, que tenia mayoria absoluta) fue subir impuestos y abaratar el despido. Pelillos a la mar.

No hay *un* idioma español, sino varios idiomas *españoles*. Te copio la Constitución:

Artículo 3
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.


2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.


3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

El castellano, que no el "español" es la lengua oficial del Estado, y las otras lenguas *españolas* también lo son en su ámbito territorial.

En el Congreso, donde tenemos nuestra representación todos los españoles, en ninguna parte de la Constitución dice que sea obligatorio utilizar solamente el castellano. Por ejemplo, en el Senado usamos varios idiomas españoles. Es una decisión política. Basta una mayoría parlamentaria, como la que hemos tenido recientemente, de 180 diputados. A algunos les parecerá bien, como a mí, a otros regular, y otros, en su línea habitual gritarán que es el fin de España y depositarán pinganillos en el asiento vacío del presidente del gobierno. Pero así son las cosas. Al que le pique, que se rasque y a buscar en el futuro una mayoría parlamentaria en contra de la medida.

La "moralidad" en un Estado de derecho, es la legalidad. Por la senclla razón de que tú puedes tener tu "moralidad" y yo la mía, y ser totalmente distintas. De hecho, parece que lo son. Así que tenemos que pisar tierra común, i.e. la legalidad.

Lo otro, son cuentos chinos. Es duro tragar la derrota que se va a producir en unos pocos días. No lo esperabáis. Lo entiendo. Creíais que Vox iba a crecer, a arrasar,... Ni por asomo. Ha hecho todo lo contrario. El premio menor era que al menos podría formar mayoría con el PP. Tampoco.

La segunda derrota puede llegar en unos dias más, si el PSOE logra la investidura. Será todavía más duro. Id preparando el cuerpo. Con la siguiente foto de Colón (perdón, de la plaza de España,... perdón, de Felipe II) no va a llegar. Y si no hay investidura, nos veremos en las urnas en Enero.

Mientras tanto, toca tragar quina. Recomiendo la marca Santa Catalina.

R.A.E.

Diccionario panhispánico de dudas

Para designar la lengua común de España y de muchas naciones de América, y que también se habla como propia en otras partes del mundo, son válidos los términos castellano y español. La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada. El término español resulta más recomendable por carecer de ambigüedad y ser la denominación que se utiliza internacionalmente (Spanish, espagnol, Spanisch, spagnolo, etc.). Aun siendo también sinónimo de español, resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el reino de Castilla durante la Edad Media,

Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española:
Diccionario panhispánico de dudas (DPD) [en línea], https://www.rae.es/dpd/español, 2.ª edición (versión provisional). [Consulta: 01/10/2023].


las otras lenguas *españolas* también lo son en su ámbito territorial.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Toda esta historia de los idiomas tiene los años contados.
Ya existe herramientas de videollamadas de traducción simultánea con tu tono de voz hablando el idioma que sea preciso en dicha videollamada.

Como digo en unos años, los idiomas a nivel empresarial, pasarán a un segundo plano.

Y pensar que fueron los catalanes ricos los que despreciaron el catalan porque hace siglos el idioma del dinero y los negocios era el español y quedó su idioma relegado a las zonas mas deprimidas y rurales.

Saludos

Iniciado por Pep

Que curioso...Mi hijo mayor, en los dos años que le tocaba guardería, se quedo fuera de la publica y tuve que acudir a la privada. Aquí, en la comunidad Valencia con el pacto del Botanic. Y lo mas gracioso de todo, es que las listas no van por ingresos familiares, sacan una letra y si tienes, suerte tu hijo entra. Y ahora, con el gobierno del PP, educación de 0 a 3 años gratuita.

Eso pasa en todo España, de ahí la necesidad de abrir centros concertados. Lo publico no puede aglutinar todo la demanda.

Recuerdo que esa fué la excusa a finales de 1970 y principio de los 80s.

Saludos