Leído, visto o escuchado en los medios

Los tontos inútiles de la yihad en Europa

https://www.libertaddigital.com/opin...uropa-7059067/


Mientras escribo, otro islamista ha sido detenido en París, tras salir de una mezquita y pasearse frente a una escuela con un gran cuchillo; la policía ha considerado improbable que fuera utilizarlo para cortar jamón. La llamada de Hamás a la yihad global encuentra su respuesta. Mogouchkov, el tipo que ha degollado este viernes a un profesor y apuñalado a otros dos en Arrás, debió haber sido expulsado de Francia hace diez años junto al resto de su familia. No pudo ser enviado de vuelta a su país porque asociaciones pro-inmigrantes y varios políticos de izquierda se opusieron y le organizaron una ruidosa campaña de solidaridad que resultó eficaz. Quizá algún día se estudie en los libros de Historia cómo la izquierda posmoderna, desde BLM hasta Juana, desde Hamás hasta ETA, logra situarse siempre en el lugar equivocado para después, a menudo, indignarse contra las consecuencias.

"Los comunistas de Rennes", concluía el comunicado del Partido Comunista francés del 19 de febrero de 2014, "nos alegramos de la rápida movilización de las asociaciones de la prefectura de Ille y Vilaine y de la liberación de la familia Mogouchkov". Los comunistas argumentaban además que en Chechenia no se respetan los "derechos humanos" y que repatriarlos les pondría en peligro. Es más, pedían su regularización: "dominio del francés, niños educados con éxito, cumplen todos los criterios". Sin duda, los cumplen: nueve años después, un hermano condenado por planear un atentado contra El Elíseo y otro ahora encarcelado por decapitar a Dominique Bernard, un profesor de Literatura de 57 años apasionado de Proust, Celine y Gracq. En la Universidad Popular que cofundó este maestro en Arrás, escribían de él: "No podemos imaginarlo emborrachándose en un rigodon o saliendo con hooligans. En efecto, Dominique es un hombre refinado, de lenguaje erudito y en sus conferencias nos abre las puertas de su universo mental hambriento de belleza". ¿De qué lado ha estado la izquierda francesa en todo este asunto? Del lado del sujeto del universo mental hambriento de sangre.


En los últimos días, los españoles hemos vuelto a sentir vergüenza de nuestro Gobierno, excluidos de las reuniones de todos los países decentes que se oponen a la barbarie terrorista, porque en Estados Unidos no se fía de Sánchez. Las noticias que circulan fuera de España son confusas. El editor de mis artículos en la revista americana National Review me lo preguntaba el martes, entre asombrado e incrédulo: "¿De verdad vuestro Gobierno está condenando a Israel en vez de condenar a Hamás?". Me ha costado explicarle que Sánchez está con Hamás, por la misma razón por la que está con los etarras y los golpistas catalanes. Y eso que aún no había salido Patxi López, grandes fuentes en la yihad, a desmentir en falso los asesinatos de bebés, ni Borrell a mangonear para que la UE pusiera el acento en la "respuesta proporcional", que más les vale a los palestinos que Israel no lo tome al pie de la letra.

Tras la llamada de Hamás a un "viernes de la ira", las redes sociales se han vuelto a llenar de soflamas que piden "aplastar a Israel y después volver a Al Andalus". La Europa dopada del laicismo y estupidez está siendo incapaz de comprender la amenaza. La Europa política y mediática que hace malabares para ocultar los atentados yihadistas y minimizar la amenaza, no entiende que el enemigo ya está dentro gracias a su absurda política migratoria. El triunfo del multiculturalismo, del que escribió Luis Alberto de Cuenca que es "un nuevo fascismo / solo que más hortera", un plan sin fisuras: borramos los valores cristianos, disolvemos nuestra cultura, y quemamos nuestra Historia. Pero ignoran que el hueco, por supuesto, jamás lo ocupará la cursilada francesa del laicismo sino el más fuerte, el islamismo.

Con el cadáver de Dominique aún caliente, ya hay periodistas zurdos en Francia humanizando al asesino que, al parecer era un chico muy bueno que había pasado una mala etapa. No tienen solución. Quizá recuerden también al refugiado sirio que apuñaló bebés en un parque infantil el pasado junio. Primero los medios de izquierdas insistieron en que era cristiano, cuando la evidencia cayó sobre su infamia, dijeron que estaba loco. Lo que ya nadie ha contado es que el examen psiquiátrico no arrojó ni una señal de trastornos mentales y que el muchacho, que sepamos, a día de hoy se ha negado a desbloquear su móvil para que los policías puedan examinarlo. ¿Qué ocultará? ¿Un PDF con la novena a la Inmaculada Concepción?

Los tontos útiles, más bien tontos inútiles, los que condenan a Israel tras el brutal atentado de Hamás, los mismos que condenaron a Estados Unidos tras el 11-S y a Aznar tras el 11-M, son más peligrosos para la seguridad y la integridad de Europa que los propios yihadistas.

Iniciado por Deboi

Pues no me queda claro quiénes son los bárbaros. Menos mal que Israel es una democracia occidental civilizada.

Como lo vais a diferenciar, estáis tan preocupados por blanquear a los movimientos terroristas occidentales e incluso pactar con ellos que entiendo que os resulte difícil diferenciar a los agresores y los agredidos. Tenéis una relación de amor odio amor con el terrorismo.

Iniciado por Miguedu66

Como lo vais a diferenciar, estáis tan preocupados por blanquear a los movimientos terroristas occidentales e incluso pactar con ellos que entiendo que os resulte difícil diferenciar a los agresores y los agredidos. Tenéis una relación de amor odio amor con el terrorismo.

Iniciado por Deboi

Bueno, antes del ataque de Hamas, y desde 2008, 6389 víctimas civiles palestinas por 308 israelies, 1437 niños palestinos por 25 israelíes.

https://www.elindependiente.com/inte...eli-en-cifras/

Explícame entonces todas estas muertes civiles y por qué sólo se denuncia cuando las víctimas son israelíes. ¿Sólo hay derecho a defenderse cuando los muertos son de una "democracia occidental"? ¿O sólo si son bebés decapitados?

Iniciado por Deboi

Explícame entonces todas estas muertes civiles y por qué sólo se denuncia cuando las víctimas son israelíes. ¿Sólo hay derecho a defenderse cuando los muertos son de una "democracia occidental"? ¿O sólo si son bebés decapitados?

Da la sensación, en base a esos números, que a Palestina le interesaría llegar a algún tipo de acuerdo que permita una convivencia en paz entre ambos. Si embargo, en Gaza han optado por la violencia y el terror.

Pero más allá de eso me sigue fascinando como la izquierda se alía o se posiciona con los valores de civilizaciones anacrónicas donde impera el claro rechazo a la libertad, los derechos humanos y especialmente los derechos de la mujer. Por contra, nuestra civilización,la occidental, es el demonio para ellos. Es de psiquiátrico.

El ser humano, es contradictorio por naturaleza.
Toda una vida luchando por pertenecer a un país con régimen socialista y cuando lo consiguen, a los años comprueban el retroceso y la miseria provocada y vuelven a querer que gobierne el centro derecha.

Si tan maravilloso es uno y tan malvado el otro, en el mundo habría muchos más gobiernos socialistas-izquierdas, que de centro-derecha.

Mi no entender al ser humano ... es digno de estudio.

Iniciado por Cañoncito

Da la sensación, en base a esos números, que a Palestina le interesaría llegar a algún tipo de acuerdo que permita una convivencia en paz entre ambos. Si embargo, en Gaza han optado por la violencia y el terror.

Pero más allá de eso me sigue fascinando como la izquierda se alía o se posiciona con los valores de civilizaciones anacrónicas donde impera el claro rechazo a la libertad, los derechos humanos y especialmente los derechos de la mujer. Por contra, nuestra civilización,la occidental, es el demonio para ellos. Es de psiquiátrico.

Es curioso que digas que como ha habido muchas más muertes de civiles del lado palestino les interesaría llegar a un acuerdo de paz, supongo entonces que a los ucranianos les pasará lo mismo. A mi lo que me fascina es que sólo se condenen las muertes de inocentes si son de los "nuestros". No hay ningún posicionamiento a favor de los valores de ninguna civilización arcaica ni rechazo a la nuestra.

Iniciado por ManuelBC

El ser humano, es contradictorio por naturaleza.
Toda una vida luchando por pertenecer a un país con régimen socialista y cuando lo consiguen, a los años comprueban el retroceso y la miseria provocada y vuelven a querer que gobierne el centro derecha.

Si tan maravilloso es uno y tan malvado el otro, en el mundo habría muchos más gobiernos socialistas-izquierdas, que de centro-derecha.

Mi no entender al ser humano ... es digno de estudio.

Incomprensible, ¿verdad? Y sin embargo hay gente que se juega la vida para escapar del paraíso socialista cubano o la maravillosa república bolivariana, y no olvidemos las alambradas y ametralladoras que impedían que la gente escapase de aquel otro paraíso socialista que eran los antiguos países del este de Europa. Curioso que tanta medida de seguridad estuviera en alerta permanente durante tres cuartos de siglo no para evitar la masiva inmigración desde los malvados países capitalistas si no para evitar que la gente escapase del paraíso.

Si, el caso alemán socialista/comunista y la antigua URSS, son digno de estudio.

Lo han tenido todo, todo lo bueno de un régimen social-comunista, y al final, el pueblo, la gran parte de sus ciudadanos, se sentían presos dentro de su propio país, sin prosperidad, sin derechos, sin libertades, sin nada, sacrificando su propia vida, por salir y huir de dicho país.

Yo es que flipo la verdad.

Iniciado por ManuelBC

Parto de la base que Dios no existe, ni el nuestro (cristiano) ni el suyo (musulmán) sino Dioses inventados por unos dirigentes para aborregar a las masas.

Sí, Manuel, pero yo no tengo ningún problema con ninguna religión per se y todo el mundo tiene derecho a tener sus propias creencias religiosas o anti religiosas, el problema se genera cuando utilizas la religión para fomentar las matanzas indiscriminadas de población de otras religiones o creencias. Este es el caso que nos ocupa, el fundamentalismo que se ha hecho con los mandos en el mundo árabe ha convertido a sus fieles en bombas humanas a los que eleva a la categoría de mártires.

Saludos

Iniciado por dacres

Sí, es muy olvidadizo ...

Ni Túnez ni Turquía tienen una democracia equiparable a una occidental que son junto con Turquía los tres únicos casos entre los muchísimos países musulmanes. También hay muchas autarquías socialistas todavía por ahí.

Iniciado por Deboi

Pues no me queda claro quiénes son los bárbaros. Menos mal que Israel es una democracia occidental civilizada.

Yo no puedo hacer nada para solucionar eso, salvo incitarte que intentes informarte lo mejor posible, ya sea para reafirmar tus posiciones o las mías .

El número de bajas que esgrimes es muy interesante, pero más interesante es saber porque se han producido. Si indagas un poco te darás cuenta de que Israel ha reaccionado siempre ante ataques terroristas totalmente sanguinarios e indiscriminados o contra revueltas o mediante ataques a responsables de acciones terroristas. La desproporción de bajas la puedes encontrar en que el poder destructivo y militar de Israel es muy superior al de estas organizaciones. Estas organizaciones están resguardadas entre la población civil palestina y son ellos los que emplean a "su" población como escudos humanos.

Como ya he reiterado en varias ocasiones hay algo que distingue claramente las actuaciones de Israel y de los "combatientes" palestinos. En Israel cada vida de sus habitantes es sagrada y una pérdida irreparable, para los combatientes de la Yihad palestina su vida no tiene ningún valor, miles de jóvenes son adiestrados para ser mártires y causar el mayor mal posible a sus enemigos con la promesa de una vida mejor en el cielo musulmán. El terrorismo que hemos conocido en occidente frente al yihadista no es que puedan compararse, es que representan un salto cualitativo en como afrontarlo, cualquier persona puede ser empleada como una bomba. ¿Cómo te defiendes de eso?.

Yo te recomendaría que le echarás un vistazo a unos reportajes que realizo el canal ARTE - que es un Canal de TV Cultural Europeo - sobre el conflicto y especialmente uno que se llama "Cisjordania: La guerra de las colinas" que es muy ilustrativo para conocer como es la gente en ambos lados, en este caso los Israelitas ultra religiosos que hacen los asentamientos ilegales en Cisjordania (población de Nablus) y los fundamentalistas del otro lado.

Saludos

Iniciado por Deboi

Explícame entonces todas estas muertes civiles y por qué sólo se denuncia cuando las víctimas son israelíes. ¿Sólo hay derecho a defenderse cuando los muertos son de una "democracia occidental"? ¿O sólo si son bebés decapitados?

Te lo explico. Israel ha sido un país que ha sufrido un ataque terrorista en el que han muerto casi 1000 personas, reciben todos los días cientos de misiles desde Gaza donde está asentado Hamas. Hamas ha ganado las últimas elecciones en Gaza allá por el 2006. Hamas tiene rehenes Israelíes, algunos de ellos bebés y ha declarado la guerra a Hamas. Es como cuando en la Segunda Guerra Mundial los aliados bombardeaban Berlín donde había soldados Alemanes y alguna población civil. ¿deberian no bombardear Berlín y dejar a Hitler seguir haciendo lo mismo?. Los Israelitas han avisado y dado plazos a la población para que salga de allí. Lo hacen en legítima defensa, no sin avisar y en el marco de una guerra no de un atentado terrorista. ¿entiendes ahora la diferencia?

Iniciado por Vanlose

Yo no puedo hacer nada para solucionar eso, salvo incitarte que intentes informarte lo mejor posible, ya sea para reafirmar tus posiciones o las mías .

El número de bajas que esgrimes es muy interesante, pero más interesante es saber porque se han producido. Si indagas un poco te darás cuenta de que Israel ha reaccionado siempre ante ataques terroristas totalmente sanguinarios e indiscriminados o contra revueltas o mediante ataques a responsables de acciones terroristas. La desproporción de bajas la puedes encontrar en que el poder destructivo y militar de Israel es muy superior al de estas organizaciones. Estas organizaciones están resguardadas entre la población civil palestina y son ellos los que emplean a "su" población como escudos humanos.

Como ya he reiterado en varias ocasiones hay algo que distingue claramente las actuaciones de Israel y de los "combatientes" palestinos. En Israel cada vida de sus habitantes es sagrada y una pérdida irreparable, para los combatientes de la Yihad palestina su vida no tiene ningún valor, miles de jóvenes son adiestrados para ser mártires y causar el mayor mal posible a sus enemigos con la promesa de una vida mejor en el cielo musulmán. El terrorismo que hemos conocido en occidente frente al yihadista no es que puedan compararse, es que representan un salto cualitativo en como afrontarlo, cualquier persona puede ser empleada como una bomba. ¿Cómo te defiendes de eso?.

Yo te recomendaría que le echarás un vistazo a unos reportajes que realizo el canal ARTE - que es un Canal de TV Cultural Europeo - sobre el conflicto y especialmente uno que se llama "Cisjordania: La guerra de las colinas" que es muy ilustrativo para conocer como es la gente en ambos lados, en este caso los Israelitas ultra religiosos que hacen los asentamientos ilegales en Cisjordania (población de Nablus) y los fundamentalistas del otro lado.

Saludos

Queda claro que las bajas palestinas civiles están justificadas y las israelíes son sagradas.

Iniciado por Vanlose

Sí, Manuel, pero yo no tengo ningún problema con ninguna religión per se y todo el mundo tiene derecho a tener sus propias creencias religiosas o anti religiosas, el problema se genera cuando utilizas la religión para fomentar las matanzas indiscriminadas de población de otras religiones o creencias. Este es el caso que nos ocupa, el fundamentalismo que se ha hecho con los mandos en el mundo árabe ha convertido a sus fieles en bombas humanas a los que eleva a la categoría de mártires.

Saludos

Pero, ¿podemos mantener aunque sea un mínimo contacto con la realidad?.

En Marruecos, el fundamentalismo se ha hecho con los mandos... Venga, hombre.

En Argelia, donde hubo una guerra civil terrible precisamente para evitar que el fundamentalismo se hiciera con los mandos...

En Túnez, donde empezó la Primavera Arabe, y el fundamentalismo no se ha hecho con los mandos...

En Egipto, donde hubo un golpe de Estado que aupó al poder al general Al Sisi, que obviamente no es partidario del fundamentalismo...

En Jordania, donde gobierna desde hace muchos años la dinastía hachemí, que son cero fundamentalistas...

También hay países árabes destruidos por diferentes guerras, y ya veremos a ver como y cuando se reconstruyen, pero que no son gobernados exactamente por fundamentalistas islámicos: Siria, Libia, Irak,...

Por supuesto, hay ciudadanos de todos esos países que son fundamentalistas, y algunos de esos fundamentalistas serán también terroristas. Eso no implica en modo alguno, que se hayan hecho con el poder.

Fundamentalistas (entendiendo de forma amplia lo que significa "fundamentalista") en el poder, los podemos encontrar en Arabia Saudí, por ejemplo. En la franja de Gaza, obviamente. Grupos que controlan un gobierno, aunque no lo monopolicen, como Hezbolá. Y, aunque no sea un país árabe, sino persa, en Irán.

Volviendo al conflicto actual en Gaza, lo que está haciendo Israel con el corte de agua, luz, suministros,... y las órdenes de evacuación imposibles de cumplir, va en contra de la legalidad internacional. Tan simple como eso. No se puede hacer, y si se hace, pues debes entender que habrá consecuencias, empezando por la opinión pública, no solo en países árabes, o musulmanes no árabes, también en Europa, en América, y en buena parte del mundo. Ya está pasando, y va a ir creciendo la ola. Es evidente.

Un tipo como Netanyahu, que es un indeseable, un corrupto, va ahora camino de ser investigado como críminal de guerra. Cuando debería haberse retirado del poder a las pocas horas del ataque terrorista de Hamás, que reveló su incompetencia y la de su gobierno, está arrastrando a Israel al abismo. De hecho, está haciendo exactamente lo que es de suponer que quería provocar Hamás.