Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por Rioeire

Politico=falso

Sanchez= Piscopata embustero+ lo primero


Si, estamos de acuerdo

Pero estábamos de Argentina y Milei, no? Es como yo ahora salto diciendo Rajoy sinvergüenza corrupto mas lo de falso y todo el tema es.

U Ortega Smith Nazi

Ves el poco sentido que tiene?

Iniciado por kalymocho

Pero estábamos de Argentina y Milei, no? Es como yo ahora salto diciendo Rajoy sinvergüenza corrupto mas lo de falso y todo el tema es.

U Ortega Smith Nazi

Ves el poco sentido que tiene?

El mismo sentido que el PSOE en sus prevendas, ninguno, lo que hoy vale mañana no y pasado tal vez. Si este es el discurso que tiene el partido que gobierna comprenderas que yo me pueda amnistiar la licencia de escribir lo que pienso y cambiar de opinion cuando me plazca sin que eso menoscabe lo que diligentemente tecleo.

Iniciado por Rioeire

El mismo sentido que el PSOE en sus prevendas, ninguno, lo que hoy vale mañana no y pasado tal vez. Si este es el discurso que tiene el partido que gobierna comprenderas que yo me pueda amnistiar la licencia de escribir lo que pienso y cambiar de opinion cuando me plazca sin que eso menoscabe lo que diligentemente tecleo.

Pues curioso, porque el fin de semana cuando estuve en Sanlucar De Barrameda estaba el 1/4 Kg de langostino a 14€ en plena plaza del Cabildo. Teniendo en cuenta a la fechas que estamos, me parece que es muy buen precio

Iniciado por kalymocho

Pues curioso, porque el fin de semana cuando estuve en Sanlucar De Barrameda estaba el 1/4 Kg de langostino a 14€ en plena plaza del Cabildo. Teniendo en cuenta a la fechas que estamos, me parece que es muy buen precio

Sería que Pedro fijo el coste del langostino al mismo precio que lo hizo el día en que cambió de opinión.

Como se que algunos compañeros, sobre todo en el ala izquierda, no son muy duchos en materias legales, he decidido que para pasar un rato agradable, y al hilo de que el PSOE quiere denunciar ante la Fiscalía a Santiago Abascal y a Vox (recordemos de quien depende la fiscalía ), vamos a dar unas pinceladas técnicas desde el punto de vista jurídico respecto a la posibilidad de prosperar esta denuncia.

Según el jurista Patxi se quieren denunciar las, según ellos, inaceptables declaraciones de Abascal sobre colgar a Pedro Sánchez, pero también las concentraciones en Ferraz.

El jurista Patxi y el PSOE, ambos "especialistas" en derecho como hemos visto últimamente consideran que ambas conductas son un delito de odio, pero.........., ¿lo son?.

En primer lugar recordemos algo que estos excelsos juristas especialistas en excarcelar a violadores y pederastas y amnistiar inconstitucionalmente a delincuentes han olvidado: que en nuestro Código Penal no existe el delito de odio, lo que existe es el delito de INCITACIÓN al odio. Una ligera diferencia.

¿Recordamos el articulo 510 del Código Penal? Para quien no lo recuerde o no lo sepa dice lo siguiente:

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad.

b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad.

c) Quienes públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos, u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos.

2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos a que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad, o produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para lesionar la dignidad de las personas por representar una grave humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos mencionados, de una parte de ellos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a los mismos.

b) Quienes enaltezcan o justifiquen por cualquier medio de expresión pública o de difusión los delitos que hubieran sido cometidos contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad, o a quienes hayan participado en su ejecución.

Los hechos serán castigados con una pena de uno a cuatro años de prisión y multa de seis a doce meses cuando de ese modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mencionados grupos.



Es decir odiar está feo, si, pero no es delito.

Y como podemos ver, incitar al odio, a veces, y solo a veces, sí es delito.

Resumiendo, se castiga a quien incite al odio o la discriminación, violencia, etc. contra un grupo por su pertenencia a una raza, ideología, religión, sexo, orientación sexual... etc.

Y ahora viene el PEEEEERO ...... la jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos aclaran que, para que exista delito de incitación al odio, la acción debe dirigirse contra un colectivo ESPECIALMENTE VULNERABLE (una minoría discriminada por motivos raciales, religiosos, de orientación sexual, etc)

¿Esta suficientemente claro o hay que hacer un croquis?

Quien quiera ampliar sus conocimientos al respecto solo tiene que leer la sentencia del Tribunal Supremo STS 47/2019 que dice textualmente lo siguiente: "se trata de diversos tipos penales que recogen figuras de agresión a sujetos individuales o colectivos, ESPECIALMENTE VULNERABLES, a través de distintos vehículos de comunicación"

Aquí el texto completo de la sentencia: https://vlex.es/vid/766540717

Por eso, en diversas sentencias, la jurisprudencia ha descartado que exista delito de odio, por ejemplo, en publicaciones que atacaban a la policía, al mundo taurino, a un partido político... porque no son colectivos especialmente vulnerables o susceptibles de discriminación. Aunque tranquilos, a no tardar mucho y por el camino que lleva el PSOE tendrá esa calificación porque se va a convertir en una especie en extinción. Puro Darwinismo: los idiotas siempre se extinguen.

Así que la pregunta desde el punto de vista jurídico que hay que hacer es la siguiente: ¿es Pedro Sánchez Castejón, conocido como el abucheado por las calles o psicópata de Moncloa, un sujeto especialmente vulnerable, en riesgo de sufrir discriminación? o ¿es el PSOE un colectivo especialmente vulnerable y en riesgo de sufrir discriminación por mucho que este lleno de inútiles, descerebrados, delincuentes e inmorales ?

Para cualquiera que conozca mínimamente las leyes y la jurisprudencia, y el jurista Patxi es evidente que no las conoce, sabe que esto no puede considerarse delito de odio porque hoy por hoy no son colectivos especialmente vulnerables, aunque como he dicho esto con el tiempo cambiara, ya que la naturaleza, la historia y Darwin nos enseñan que los imbéciles terminan desapareciendo.

Y solo un apunte mas: si modificaran las leyes para que esto fuera delito ..... la mayoría de los políticos de izquierdas terminarían en prisión.

Iniciado por kalymocho

Pues curioso, porque el fin de semana cuando estuve en Sanlucar De Barrameda estaba el 1/4 Kg de langostino a 14€ en plena plaza del Cabildo. Teniendo en cuenta a la fechas que estamos, me parece que es muy buen precio

Iniciado por Rioeire

Sería que Pedro fijo el coste del langostino al mismo precio que lo hizo el día en que cambió de opinión.

Me parece que andais un poco despitados con el precio de los langostinos, el motivo que no tengan una subida desorbitada es debido a la poca demanda existente por las organizaciones sindicales...no quieren seguir siendo el hazmerreir y critica de los ciudadanos. Saludos.

El Tribunal Supremo avala el veto de los ‘apartamentos turísticos’ en las comunidades de vecinos que prohíben el uso de actividades económicas

La Sala de lo Civil dicta dos sentencias en las que considera que el alquiler de viviendas para uso turístico es una actividad económica

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es...des-economicas
.

No creo prospere nadacontra Abascal.

Ahora bien, hay que reconocer que es tonto del culo, con sus declaraciones a desviado la atención a lo verdadero importante de la amnistía.

En fin ... a ver si VOX desaparece pronto, no le hace ningún bien al centro derecha (PP)

Iniciado por Albert Dirac

Desgraciadamente, sí que es posible ir todavía a peor.

Y es lo que va a ocurrir.

Es perfectamente entendible que una parte importante de la población argentina sienta que no tienen nada que perder. Los acontecimientos irán desmintiendo esa sensación. ¡Pobre Argentina!. Por lo que ha pasado estos años, y por lo que le queda por pasar.

Hoy he visto el vídeo donde Milei decía que Caputo, su nuevo ministro de economía, era el responsable del desastre económico argentino durante el gobierno de Macri.

En junio de 2018, en medio de una crisis financiera, Caputo llegó al Banco Central para reemplazar a Federico Sturzenegger, aunque en la autoridad monetaria duró poco más de tres meses. El 25 de septiembre renunció.
Sin embargo, durante ese periodo el Gobierno de Macri decidió que Argentina, 12 años después de haber saldado su deuda con el Fondo Monetario Internacional, volviera a endeudarse con el organismo internacional con el préstamo contingente más grande en historia del FMI: US$ 45.000 millones, el crédito con el que actualmente lidia el país.

Pueden ir a peor.

Iniciado por Albert Dirac

Desgraciadamente, sí que es posible ir todavía a peor.

Y es lo que va a ocurrir.

Es perfectamente entendible que una parte importante de la población argentina sienta que no tienen nada que perder. Los acontecimientos irán desmintiendo esa sensación. ¡Pobre Argentina!. Por lo que ha pasado estos años, y por lo que le queda por pasar.

Pero eso ya se cuenta cuando se toman medidas drásticas. Tiene que parar la sangría de gasto, y ya anunció antes de ganar que tenía que contener el gasto. Y es lo que pretende con estas medidas, lo pasarán mal, como decía 2-3 años, pero le puede dar la vuelta a la situación, ya que seguir con mismas políticas en 2-3 años, Argentina estaría en quiebra técnica.

Atraerá inversión extranjera, y Argentina remontará. Es cuestión de tiempo.

Esto es lo que preveé que pase.

https://elpais.com/argentina/2023-12...argentina.html

De acuerdo con previsiones de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la economía argentina se contraerá un 1,3% en 2024. Luego se recuperará progresivamente, y alcanzará un crecimiento del 1,9% en 2025. La elevada inflación, acompañada de la incertidumbre política y las restrictivas condiciones financieras, será un lastre para el consumo del próximo año y seguirá frenando la inversión en el país. La OCDE estima que para 2025 se produzca un repunte gradual a medida que la situación mejore poco a poco, y se recuperen las exportaciones.

El pasaporte español es, aparte del más barato de Europa, el más “poderoso” del mundo. Un índice publicado por VisaGuide

https://as.com/actualidad/sociedad/l...cupa-espana-n/

Iniciado por ManuelBC

Pero eso ya se cuenta cuando se toman medidas drásticas. Tiene que parar la sangría de gasto, y ya anunció antes de ganar que tenía que contener el gasto. Y es lo que pretende con estas medidas, lo pasarán mal, como decía 2-3 años, pero le puede dar la vuelta a la situación, ya que seguir con mismas políticas en 2-3 años, Argentina estaría en quiebra técnica.

Atraerá inversión extranjera, y Argentina remontará. Es cuestión de tiempo.

Esto es lo que preveé que pase.

https://elpais.com/argentina/2023-12...argentina.html

Y Ucrania esta ganando la guerra...

Que Argentina pese a quien le pese es un país de corruptos y fanáticos. Milei en campaña ha prometido y dicho que haría muchas cosas, de sobra sabia que no lo haría. Ni va a dolarizar Argentina, ni va a cerrar el banco central, es un bufón, no se le puede tomar en serio, ni una sola palabra que diga. Es mas, en alguna entrevista como la que hizo Turcker Carlson, se le escaparon sonrisas y miraditas, vamos que al personaje le divierte engañar a la gente.

Y como colofón, va y pone de secretaria general de presidencia a su hermana... De quien dicen que es tarotista, esto da mucha confianza a los inversores ¿No? Así te echan las cartas, mientras cierras los negocios

Se ríen en la cara de los argentinos.

Iniciado por Rioeire

Lo sacaste del indice de "Tierra Firme"

Que malvado es el mundo liberal y que poca conciencia estos argentinos con no conservar el gobierno que tenian, tan del agrado de Sanchez y Diaz. Un gobierno que los ha elevado a las mayores cotas de prosperidad.

Ahora msimo los pobres son mas pobres que nunca en Argentina, si segun tu los ricos se van a a hacer mas ricos al menos sera un cambio ya que los pobres mas pobres no pueden ser.

No se si son mas pobres que nunca, lo que no se puede negar es que son el doble de pobres que hace un mes.

Primer martillazo de Javier Milei: devaluación de más del 50% y paralización de la obra pública
El Gobierno argentino reduce los subsidios al transporte y a la energía y cancela la publicidad oficial

Saludos

Iniciado por dacres

.

Si hombre, si han abierto todos los telediarios y los periodicos con esta noticia a doble pagina. En España no se habla de otra cosa... bueno, del archivo del caso Neurona tambien.


Saludos