Leído, visto o escuchado en los medios

La realidad de la mentalidad de la izquierda que siempre dice defender una cosa y luego siempre hace la contraria.

Sin comentarios ....... ¿o este es otro al que también hay que indultar o amnistiar? Al fin y al cabo es otro delincuente más de los suyos.



El diputado del PSOE detenido por violencia machista aporreó la puerta al grito de «¡Ábreme, zorra!»

https://okdiario.com/espana/socialis...zorra-12335907

Iniciado por El_Empecinado

Pues curiosamente a muchos nos parece penoso que un jurista de reconocido prestigio tenga la mala costumbre de hablar de lo que desconoce y no sabe.

Leer e informarse primero, por supuesto a los profesionales y no a la propaganda mesiánica barata, y luego ya se puede opinar con un mínimo de conocimiento. Aquí una muestra para empezar.


La industria agroalimentaria se va a Marruecos para vender a la UE

https://www.agropopular.com/industri...ntaria-050224/

Janusz Wojciechowski, el colega de V0X en el Partido de los Conservadores y Reformistas Europeos y comisario de agricultura europeo, seguro que tiene una explicación que te satisfaga.

Y el alcalde de Mérida, del PSOE, ha dicho que "todos los tractores que pasaron por la ciudad serán multados".

El PSOE está pidiendo a gritos más mambo.

Dice que "sería injusto multar a ciudadanos que incumplen las normas de tráfico y no a los tractoristas"

A ver, para que lo entendamos, el PSOE basa su legislatura en amnistiar a un grupo de malversadores, terroristas y delincuentes de cuyos votos dependen, pero a los pobres agricultores ¿debe caerles encima todo el peso de la ley? ¿Es eso?.

Joder, menudo gilipollas, pero nada que sorprenda, cosas de su ideología.

Iniciado por El_Empecinado

Solo los imbéciles, como Lo País, prescinden de lo bueno.

Fernando Savater traslada a THE OBJECTIVE su columna semanal de 'El País'

El filósofo, que ya publicaba un artículo todos los domingos en TO, escribirá también ‘Despierta y lee’ los jueves

https://theobjective.com/medios/2024...ctive-columna/

Esa es otra derivada de como el PSOE está arrastrando a los medios al mismo hundimiento, un diario de referencia que se va deteriorando y perdiendo la perspectiva crítica y objetiva de los hechos por una línea editorial absolutamente desquiciada. Así les va, además de las pérdidas económicas que tienen a la empresa editora en el alambre se le suma una pérdida de prestigio lacerante.

Saludos

Iniciado por dacres

Janusz Wojciechowski, el colega de V0X en el Partido de los Conservadores y Reformistas Europeos y comisario de agricultura europeo, seguro que tiene una explicación que te satisfaga.

Siguiendo el ejemplo de la "preclara" mente de nuestro mesiánico psicopata lider supremo ..... eludiendo el tema cuando lo atropella la tozuda realidad.

Iniciado por Vanlose

Esa es otra derivada de como el PSOE está arrastrando a los medios al mismo hundimiento, un diario de referencia que se va deteriorando y perdiendo la perspectiva crítica y objetiva de los hechos por una línea editorial absolutamente desquiciada. Así les va, además de las pérdidas económicas que tienen a la empresa editora en el alambre se le suma una pérdida de prestigio lacerante.

Saludos

A no tardar mucho, terminarán llamándose Pravda.




Prisa nombra a José Miguel Contreras, asesor mediático de Sánchez, como jefe de contenidos

"el nombramiento de Contreras, que pasara a supervisar la línea editorial en coordinación directa con Pedro Sánchez"

https://theobjective.com/economia/20...fe-contenidos/

Iniciado por El_Empecinado

Siguiendo el ejemplo de la "preclara" mente de nuestro mesiánico psicopata lider supremo ..... eludiendo el tema cuando lo atropella la tozuda realidad.

Iniciado por El_Empecinado

La industria agroalimentaria se va a Marruecos para vender a la UE

https://www.agropopular.com/industri...ntaria-050224/

¿Qué opina Janusz Wojciechowski, el colega de V0X en el Partido de los Conservadores y Reformistas Europeos y comisario de agricultura europeo?
Venga rodalies, inténtalo.

Iniciado por dacres

¿Qué opina Janusz Wojciechowski, el colega de V0X en el Partido de los Conservadores y Reformistas Europeos y comisario de agricultura europeo?
Venga rodalies, inténtalo.

Te veo nervioso y decaído. Venga una lectura para que te alegres el día.


La Eurocámara pide con una mayoría abrumadora investigar las injerencias rusas y sus lazos con Puigdemont

https://www.elmundo.es/espana/2024/0...e878b45a8.html

Magnifico e interesante articulo que merece la pena leer.


La dictadura de las minorías

«No sé si tenemos los políticos que merecemos, pero las políticas que padecemos son en buena medida consecuencia de nuestros cálculos interesados»

https://theobjective.com/elsubjetivo...as-democracia/


Es bastante habitual referirse a la sociedad como un rebaño de ovejas que es conducido de un lado a otro, incluso al matadero, sin ninguna resistencia. Individualmente, según parece, somos suficientemente inteligentes y astutos para advertir las perversas intenciones de los pastores pero extrañamente, cuando nos sumimos en la masa, nos vemos arrastrados sin remedio por la estupidez ovejuna.

Esta visión, que traslada la responsabilidad a una entidad abstracta y colectiva, cuyo común denominador es la estupidez, ignora precisamente que es la inteligencia de cada cual para el cálculo coste beneficio lo que permite a los políticos manipular a la sociedad y conducirla como a un rebaño. Los gobernantes han aprendido que, más allá de proclamas genéricas, que nunca se sustancian en medidas concretas y eficaces, les basta con favorecer los intereses de grupos minoritarios para someter a todos los demás.

La idea de que la política puede ser capturada por grupos minoritarios no es nada nuevo. Ya fue contemplada en 1957 por Anthony Downs en An Economic Theory Of Democracy, donde acuñó el concepto de «coalición de minorías», según el cual un partido podría ganar las elecciones proponiendo medidas que favorecieran a grupos minoritarios. Más tarde Mancur Olson, en The Rise and Decline of Nations (1982), mostró que, debido a que la dinámica de costes y beneficios favorece la creación de pequeños grupos de intereses, estos se impondrían al bien común y acabarían capturando los partidos, los gobiernos y sometiendo a toda la sociedad en beneficio de unas minorías.

Un ejemplo reciente de esta forma de control nos lo ha proporcionado la alcaldesa socialista de París, Anne Hidalgo, con su referéndum para penalizar a los vehículos SUV, (acrónimo del inglés sport utility vehicle) multiplicando por tres el coste del estacionamiento regulado en los distritos más céntricos. La justificación es, cómo no, de corte ecologista. El argumento es que este tipo de automóvil es poco amigable con el medio ambiente y resulta bastante más pesado y peligroso para los peatones que los compactos o berlinas convencionales.

Hasta aquí todo es bastante previsible, acorde con las justificaciones acostumbradas en materia de restricciones y prohibiciones al tráfico rodado con las que, según dicen las almas bellas, se pretende humanizar las ciudades dando más espacio a las personas en detrimento de las máquinas, porque, como todos sabemos, los automóviles son artilugios infernales a las órdenes de Skynet y no meras herramientas al servicio de los seres humanos.

Pero no me voy a detener en la discusión ecologista. Lo que me interesa señalar es el sesgo con el que Anne planteó la votación. Preguntó a los parisinos si estaban a favor o no de «un aumento muy importante de las tarifas de aparcamiento no residencial de los SUV y 4×4». Es decir, astutamente sólo abrió la puerta a una fuerte subida de tarifas para ese tipo de vehículos, nunca a una rebaja para los automóviles más utilitarios.

Si el objetivo ciertamente era desincentivar los SUV, Anne también podría haber recurrido a una subida pasiva mediante la rebaja de tarifas para los vehículos pequeños, en vez de sólo dar opción a la subida para los más grandes, pero no lo hizo por una razón que poco tiene que ver con proteger a los humanos de la malvada Skynet. El objetivo de Anne no era salvar el planeta sino incrementar la recaudación porque más dinero significa más poder para el político.

El referéndum de París es un claro ejemplo de cómo los políticos dirigen a la sociedad como un rebaño sin necesidad de convencer a la mayoría sino favoreciendo a unas pocas ovejas… ovejas que además no serían tan estúpidas como creemos porque, en realidad, tomarían su decisión muy conscientes de sus propios intereses, mientras que el resto del rebaño simplemente no se sentiría concernido. Al fin y al cabo, no todo el mundo conduce habitualmente un automóvil. Y los que lo hacen, se dividen en diferentes tipologías de vehículos. De estos, sólo una parte significativa pero no mayoritaria opta por un SUV.

Los afortunados residentes de los distritos más céntricos de París serían, pues, falsas ovejas. En su caso, la iniciativa de Anne supone claros beneficios sin apenas perjuicios porque ellos pueden aparcar libremente en los distritos que residen. Es decir, tienen fuertes incentivos para apoyarla y ningún inconveniente. Del resto, sólo quien tenga un SUV, viva en el extrarradio y se vea en la necesidad de acceder a París de forma cotidiana, se sentirá perjudicado. Así, a la mayoría de los parisinos le resbalará el referéndum y a Anne le bastará el puñado de votos favorables de los más interesados para salirse con la suya.

Y así ha sido. El resultado del referéndum ha sido favorable para esta nueva medida coercitiva con un 54,55% de los votos… y apenas el 5,7% de participación de quienes tenían derecho a voto. De esta forma, la alcaldesa socialista ha logrado en teoría nuevos ingresos con los que aumentar su poder presupuestario a costa de numerosos ciudadanos que viven en el extrarradio y que ahora deberán pagar el triple por aparcar en París, ni más ni menos que 18 euros la hora.

Anne lo ha logrado de manera aparentemente democrática, aunque muy poco legítima, aprovechando la lógica de la acción colectiva, según la cual las personas sólo se interesan realmente por las medidas políticas que les afectan de forma muy directa. Y lo hacen, además, de manera asimétrica. Cuando anticipan que sus costes recaerán sobre terceros, pero no sobre ellas, apenas se oponen, mientras que si perciben con claridad un beneficio particular las apoyarán con decisión, incluso con vehemencia.

Los políticos usan esta asimetría en su favor para, con muy pocos apoyos reales, incrementar de forma gradual la recaudación y alcanzar mayores cotas de poder. Así, sin que apenas nos resistamos, declaran que, por nuestro bien, subirán los impuestos a los más ricos para acabar subiéndolos a todos… en beneficio de sí mismos y de las minorías interesadas que necesitan para lograrlo.

Hace no tanto se debatía la pertinencia del estacionamiento regulado. Hoy ya casi nadie lo discute. De hecho, en París antes de este referéndum se asumía como normal pagar seis euros la hora por aparcar en la calle sin otra contrapartida que el derecho a ser vigilado por si faltaba el papelito o se excedía unos minutos del tiempo abonado. De igual manera, hace apenas 75 años el gasto de los Estados europeos apenas representaba en 20% de producto interior bruto, hoy flirtea con el 50% cuando no lo supera con holgura.

Ahora ya no son sólo las emisiones o la rotación del espacio disponible en las ciudades, también puntúa algo tan subjetivo como la forma del vehículo y la percepción amenazante que el político aliente a conveniencia. Y es que lo del peso es una broma porque raro es hoy el vehículo del segmento C, el tradicional familiar, que no supera holgadamente los 1.400 kg en vacío, entre otros motivos por las incesantes exigencias regulatorias en materia de seguridad y emisiones que los fabricantes, haciendo de la necesidad virtud, han tenido que asumir como principales argumentos comerciales.

Debería abrirnos los ojos que, para salvar el planeta, mientras en París se añade un castigo adicional por la forma y el peso a los vehículos particulares, sin rebajar un ápice el de los más ligeros y modestos, el Ayuntamiento de Madrid adquiera 200 BMW de a 60.000 euros la pieza y con un peso en vacío que oscila entre los 2.100 y los 2.300 kg para perseguir por la ciudad a los monstruosos utilitarios de los conductores menos pudientes. Me parece una metáfora sublime de cómo los políticos, sean franceses, españoles, suecos o portugueses nos trolean por tierra, mar y aire… con nuestra indiferencia, porque descontamos que pagará el de al lado, o con nuestra complicidad, porque creemos que nos beneficiaremos a costa de un tercero. No sé si tenemos los políticos que merecemos, pero las políticas que padecemos son en buena medida consecuencia de nuestros cálculos interesados.

Y al mesiánico psicopata de Moncloa le crecen los enanos.

Ya tiene a su fiscal general en la picota y demandado.



La APIF recurre el nombramiento del fiscal general: "Ha sido condenado por el Supremo por desviación de poder"

Según la APIF, Álvaro García Ortiz "no es idóneo para desempeñar, conforme a la Constitución, las funciones que tiene asignadas el FGE".

https://www.libertaddigital.com/espa...poder-7095389/


La Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) ha recurrido ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo el nombramiento de Álvaro García Ortiz como fiscal general del Estado.

Y a este chupagambas, ¿qué creéis que habría que decirle?

El gallego Xaime da Pena, el abogado de la lona de Desokupa, es el asesor jurídico de la plataforma de agricultores 6F y la valenciana Lola Guzmán, una ex simpatizante de Vox, se ha hecho también famosa por ser una de las primeras portavoces de la Plataforma.

Pues para ser un movimiento que dice no estar vinculado a partidos políticos ni sindicatos agrarios lo disimulan bastante mal.

El pasado 29 de enero cuando empezaron a formarse los grupos de WhatsApp por medio de los que se han ido movilizando a lo largo de los últimos días los agricutores de la bautizada como Plataforma 6F comenzó a circular en ellos un vídeo de TikTok en el que Lola Guzmán Saez, vestida con un jersey verde, decía formar parte de la directiva creada el día anterior para reprensentar a agricultores y ganaderos que no se veían respaldados las organizaciones agrarias oficiales. Unos días más tarde, el abogado Xaime da Pena, director del despacho de A Coruña DP Abogados, usaba otra red social, Instagram, para anunciar que portavoces territoriales de la Plataforma 6F habían elegido su despacho para ser «portavoces territoriales» de la plataforma. De hecho el jueves fue el propio Da Pena el que, según Colpisa, dijo en una rueda de prensa que el minisrto de Transportes, Óscar Puente, no se había puesto en contacto con la Plataforma y que, en caso de ser necesario «bloquearán el país» con tractores y camiones, aunque su intención es hacerlo «de forma pacífica»

Iniciado por navone

Pues para ser un movimiento que dice no estar vinculado a partidos políticos ni sindicatos agrarios lo disimulan bastante mal.

Es que lo primero es controlar a la disidencia, por eso o forman estos grupos "disidentes" o se adueñan de estos movimientos. Los motivos son obvios, hace falta saber quienes son esas personas y necesitan controlar estos movimientos para dirigirlos hacia donde quieren o también para ridiculizarlos y así extinguirlos, en función de los intereses de cada grupo.

Ahora la lucha por el poder es feroz, vuelan los cuchillos y ni mucho menos hay unidad en el bando occidental. Cada bando intenta incrustar a sus hombres en todos los movimientos políticos y sociales que están surgiendo ante el desmoronamiento de las principales fuerzas en control de occidente.

Es incorrecto hablar de partidos políticos, la fuerza real esta en estos grupos de poder y sus apoyos internacionales, estos obviamente meten a sus hombres en todos los partidos importantes para dirigirlos hacia sus intereses y sino pueden intentan desestabilizarlos internamente y/o externamente.

Por lo que podéis esperar en los próximos años, una buena limpia política en la mayoría de los partidos políticos.

ESPAÑA | Cientos de falangistas cantan el 'Cara al Sol' frente a la sede del PSOE en Ferraz |EL PAÍS

Una manifestación organizada por Falange Española ha convocado a doscientas personas frente a la sede del PSOE en Ferraz donde han entonado el himno falangista, Cara al Sol, convocados por Falange Española, en homenaje a Matías Montero, estudiante falangista asesinado a tiros en 1934.

Noticias como esta harán las delicias de los que nos llevan hablando años de que el fascismo vuelve y que esta "vivo"

¿Pero por qué ahora? Occidente se descompone, hay divisiones en la cabeza, los que tienen mando en plaza porque los políticos solo son que dan la cara, el muñeco al que dar los palos.

Así que alguien busca por ahí a unos tarados admiradores del tito Adolfo o algún otro personaje siniestro, los llevan calentando años sobre las políticas "comunistas" de Sanchez y demás morralla propagandística que no se sostiene ni con imaginación, les dan algo de dinero, publicidad y ya tienes a unos tipos que pueden reventar actos e intimidar a los políticos de la facción enemiga, como dije en un mensaje anterior estos grupos meten a su gente en todos los partidos que pueden. Los tarados harán lo que les diga quien pone la pasta, así que se equivoca el que piense que están solo para atacar a Sanchez y a Sumar, error.

Por supuesto la policía y los servicios de inteligencia saben perfectamente quien es esta gente y tendrán sus oportunas orejas bien colocadas, así que si se reunieron en Ferraz es porque alguien lo quiso, alguien quiere la foto, claramente lo han permitido.

Pero vamos que esto es solo el calentamiento, habrá muchas mas. Y no descarto que en algún momento intenten montarnos un Maidan, vamos un golpe de estado que es lo que fue aquello y para el cual los neonazis serian la cara visible que ocultaría la verdadera trama, los mercenarios y agentes de inteligencia que saben como se monta un golpe de estado.

El golpe de Ucrania ya sabéis en que derivo, una guerra civil en la que han perdido parte de su territorio que en ningún caso podrán recuperar y la propia existencia de Ucrania esta en el aire. Esto lo digo para que cuando empiecen las curvas penséis bien lo que apoyáis y en donde os metéis.