Leído, visto o escuchado en los medios

Iniciado por El_Empecinado

No pretendo saber lo que opinan o piensan la mayoría de los gallegos, pero escribo esto desde el aeropuerto de Vigo esperando embarcar en el vuelo de vuelta a Madrid. He pasado el día de reuniones y puedo decir que la opinión de las diversas personas con las que me he reunido aquí hoy están en la misma línea: el PSOE es gilipollas.

La más llamativa ha sido la de un íntimo muy próximo al alcalde de Vigo, del PSOE como todo el mundo sabe, porque en general iba en esa misma línea.

Ahí lo dejo.

No te olvides de coger el extintor. ¿O en el caso de vuelos es el paracaídas?

Saludos

Iniciado por salmengar

Yo desde mi punto de vista ( y geográfico ), tengo la sensacion de que el Psoe ha pasado totalmente de estos comicios, lo mismo que lleva haciendo decadas, por ejemplo en Madrid. Lo mismo han hecho Sumar y Podemos, lastrados ademas por la atomizacion del voto de izquierdas. Por contra supongo que el BNG lo ha hecho bien en la oposicion y en campaña, y a sabido recoger los votos del resto de partidos de izquierdas.

El PP tiene en Galicia un suelo muy alto y si ademas les das ventajas pues no hay mas que hablar.

El tema de la Amnistia no creo que haya influido mucho, de hecho el PP no solo no ha ganado mas representacion sino que la ha perdido.
Y en la encuesta de la semana pasada sobre las preocupaciones de los gallegos, ni siquiera salía el "problema" de la amnistía.



Saludos

El PSOE ahora mismo controla Moncloa y poco mas, y para ello se vale del apoyo de partidos nacionalistas. Esto tambien lo ha hecho el PP en otros tiempos, la diferencia radica en que ahora mismo ese apoyo esta condicionado por un partido que solo da su apoyo a cambio de indultar y amnistiar a su gente y que amenaza con declarar la independencia una vez mas. Ademas esta quedandose sin poder territorial, la mayoria de las autonomias no estan en sus manos.

La derrota en Galicia en vez de hacerle recapacitar e intentar buscar otras politicas para recuperar votos y poder va a acelerar el proceso sanchista, van a aprobar la amnistia sin condiciones en cuanto puedan para alargar la legislatura haya o no presupuestos aprobados. ayer mismo Pedro en la junta ya lo hizo saber, el nunca se equivoca.

Desgraciadamente el futuro pinta muy negro para el partido en su dia socialista y hoy sanchista. Tiene el poder estatal y van a retorcerlo y hacer lo que sea con tal de mantenerlo.

Ya no es una cuestion de derechas o izquierdas, es un modo de hacer politica que ni estaba en su programa y ellos msimos repudiaban hace unos meses y que tiene como unica aspiracion mantenerse en el poder.

Iniciado por ManuelBC

El PSOE tiene un agujero en sus entrañas de perder votantes.
Solo hay que ver el mapa autonómico, casi toda España azul, quedan 4 o 5 autonomías rojas.

Eso lo dice todo. Y en las nacionales porque ha pactado hasta con los que se quieren pirar de España para gobernar España.

Esto se lo debería mirar la cúpula del PSOE. Y más cuando ERC y JxCAT le están diciendo que se quieren pirar de España y separarse.

Parece un chiste. Esto, solo pasa en España con españolistos o mas bien, españotontos que es lo que son.

La cuestión es que en la cupula del PSOE solo hay gente colocada por Sanchez.

Igual que en el TC, el Tribunal de Cuentas, el Consejo de Estado, la Fiscalia, y otras mil entidades y administraciones públicas. ¿No te suena eso? y no es precisamente a nada democrático.

Iniciado por navone

Posiblemente menos justas de lo vaticinado pero ninguna sorpresa, al menos para mi.

El PP tiene un electorado muy fiel que va siempre a votar y otro en la recámara que, en esta ocasión, supo activar porque la cosa pintaba apurada. En Galicia el tema catalán nos la trae floja (y creo que a otra parte importante del resto de territorio español también), no creo que haya sido un voto de castigo únicamente por los líos del Gobierno, que seguro también influyeron, también tienen que valorar en el partido la deriva que llevan desde hace muchos años, no hay rumbo hacia ningún sitio, no hay proyección de su programa (de hecho en estas elecciones ni programa tenían), han cambiado de líder no sé cuantas vences, ya del carisma ni hablamos .... por contra en el BNG han sabido hacer las cosas y muy bien. Ana Pontón asumió la portavocía hace 12 años y desde 2016 encabeza la formación política. En ese año las elecciones gallegas se aventuraban desastrosas para el Bloque y consiguió perder tan solo 1 diputado, desde ahí todo fue en ascenso, en 2020 pasó a comandar la oposición (supo recuperar parte de su electorado con la desaparición de En Marea) y este año sella la paz con Anova (escindida del Bloque desde 2012) se aprovecha de la dibilidad del PSOE y auna el voto de la izquierda para llegar a los 25 diputados. ¿Que pudo ver la gente?, pues está claro, trabajo de fondo y pocas improvisaciones. Luego te gustarán o no sus ideas políticas pero lo que trasluce no es el ejercito de Pancho Villa que es hoy en día el PSOE y después de las últimas declaraciones de García-Page hasta aquellos a su lado parecían el ejército chino.

Bueno yo no tengo la percepción de que hagan tan bien. El nacionalismo gallego se fraccionó entre dos facciones, la del BNG y la de Beiras que se juntó con los restos de Podemos y Partido Comunista. Pontón cambió un poco el perfil político del bloque cuyo núcleo duro es nacionalista y marxista leninista y le dio un aspecto amable. ANOVA que era como se llamo la escisión fracasó con la traición de Yolanda Díaz a Beiras. El BNG consiguió recomponerse y crecer no solo recuperando la facción escindida sino también llegando sobre todo a gente joven. En la enseñanza además del perfil de profesor de izquierdas también es bastante común el profesor nacionalista desde donde convencen a jóvenes y, por otra parte, a través de los ayuntamientos dar una cara también amable a través de meterse en movimientos juveniles, andainas (que son reuniones de treking..) y promover mucho el folclore y la cultura popular.
El PP tiene mucha presencia en todos los mitos, municipales, diputaciones y gobiernos regionales. Tienen un historial de gestión y un nacionalismo de derechas amable. Tiene un voto útil frente al frankenstein que se podría formar y la gente sabe que no se endeudan y consiguen que las cosas funciones de forma más o menos razonable.
El PSOE ha cambiado cada cuatro años su candidato regional y últimamente son muleta del Bloque como lo son en las autonomías con nacionalismo de otros partidos nacionalistas. Tienen un historial de mentiras de sus dirigentes nacionales que en general no gustan y una querencia por Cataluña y País Vasco. Salvo en el caso de Vigo, con un particularísimo alcalde que es un fenómeno bastante local o zonal (ria de Vigo). El PSOE además tiene un problema de perfil ya que no llega a gente joven. No es solo el PP los que tienen su base de votantes en gente mayor y pensionistas.

Iniciado por Miguedu66

Bueno yo no tengo la percepción de que hagan tan bien. El nacionalismo gallego se fraccionó entre dos facciones, la del BNG y la de Beiras que se juntó con los restos de Podemos y Partido Comunista. Pontón cambió un poco el perfil político del bloque cuyo núcleo duro es nacionalista y marxista leninista y le dio un aspecto amable. ANOVA que era como se llamo la escisión fracasó con la traición de Yolanda Díaz a Beiras. El BNG consiguió recomponerse y crecer no solo recuperando la facción escindida sino también llegando sobre todo a gente joven. En la enseñanza además del perfil de profesor de izquierdas también es bastante común el profesor nacionalista desde donde convencen a jóvenes y, por otra parte, a través de los ayuntamientos dar una cara también amable a través de meterse en movimientos juveniles, andainas (que son reuniones de treking..) y promover mucho el folclore y la cultura popular.
El PP tiene mucha presencia en todos los mitos, municipales, diputaciones y gobiernos regionales. Tienen un historial de gestión y un nacionalismo de derechas amable. Tiene un voto útil frente al frankenstein que se podría formar y la gente sabe que no se endeudan y consiguen que las cosas funciones de forma más o menos razonable.
El PSOE ha cambiado cada cuatro años su candidato regional y últimamente son muleta del Bloque como lo son en las autonomías con nacionalismo de otros partidos nacionalistas. Tienen un historial de mentiras de sus dirigentes nacionales que en general no gustan y una querencia por Cataluña y País Vasco. Salvo en el caso de Vigo, con un particularísimo alcalde que es un fenómeno bastante local o zonal (ria de Vigo). El PSOE además tiene un problema de perfil ya que no llega a gente joven. No es solo el PP los que tienen su base de votantes en gente mayor y pensionistas.

En el caso del alcalde de Vigo, recordemos que tiene el apoyo de todos los pequeños autónomos y empresarios de hostelería de la ciudad porque convirtió la ciudad en la primera, y creo que hasta ahora única, donde la implantación de terrazas en la calle para bares, cafeterías y restaurantes es gratis. No hay que pagar un céntimo, lo que abarata los precios finales al consumidor y facilita mucho la vida al pequeño comerciante de hostelería ya que es un canon que tenían que pagar si o si aunque no tuvieran clientes. Y es una pasta.

Iniciado por Miguedu66

El BNG nunca dijo que la amnistía era anticonstitucional y que ellos estaban en contra. El PSOE si. Es decir, su electorado si ha penalizado la mentira y la doblez del PSOE. El PP también ha recibido votos del PSOE por ello. No nos olvidemos que mucho voto de Sumar y Podemos se va al PSOE y del PP a Vox y democracia Orensana.

Es que es un dato significativo, a mi me repelen los partidos independentistas pero tienen un discurso coherente con sus objetivos. El fenómeno extraño es el del PSOE que ha pasado de ser un partido nacional a uno independentista y plurinacional. Hasta ahora el cuerpo electoral estaba claramente delineado entre partidos constitucionalistas y otros de corte nacionalista - independentista que ofrecían una especie de demarcación natural territorial donde se dirimían en términos electorales propuestas de izquierda o derecha con cierto acuerdo tácito sobre las cuestiones nacionales básicas que han saltado por los aíres. No es que pueda presumir de tener un olfato político destacable pero es que no parece que se necesite hacer un grado de ingeniería para entender que si tu discurso es que los nacionalismos y las pretensiones independentistas son más que aceptables y progresistas los votantes prefieren a los partidos naturales que a los advenedizos o tibios en sus mensajes. Este nuevo PSOE, que se comporta como un medium o un partido consorte de los separatistas y radicales va a tener una fuga de votos tremenda, desde los propios socialistas que no entienden que ahora tengan que abrazar otras banderas que hasta ahora eran criticadas a los nuevos votantes a los que implícitamente les estás mandando un mensaje de que el nacionalismo es una buena política.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

En el caso del alcalde de Vigo, recordemos que tiene el apoyo de todos los pequeños autónomos y empresarios de hostelería de la ciudad porque convirtió la ciudad en la primera, y creo que hasta ahora única, donde la implantación de terrazas en la calle para bares, cafeterías y restaurantes es gratis. No hay que pagar un céntimo, lo que abarata los precios finales al consumidor y facilita mucho la vida al pequeño comerciante de hostelería ya que es un canon que tenían que pagar si o si aunque no tuvieran clientes. Y es una pasta.

Y tampoco minusvaloremos el poder electoral del lobby de la iluminación. No mentiría si digo que Abel Caballero es uno de esos políticos a los que se les ha encendido la bombilla.

LED, por supuesto.

Saludos

Las cosas que pasan cuando los imbéciles pretenden hacerse pasar por juristas de reconocido prestigio, como le ocurrió a Irene Montero.



La ley del 'solo sí es sí' ha beneficiado a Dani Alves y se ahorrará 2 años de prisión

https://elcaso.elnacional.cat/es/not...164640102.html

Otros antecedentes del juez que envió el escrito a la Fiscalía del TS.

Iniciado por dacres

Otros antecedentes del juez que envió el escrito a la Fiscalía del TS.

El tipo, además de prevaricador, es un inútil.

https://elpais.com/espana/2024-02-22...o-tsunami.html

La Audiencia analiza un error en la instrucción que podría anular el ‘caso Tsunami’
El juez García-Castellón firmó el primer auto de prórroga tres días después del plazo límite legal para poder continuar con la investigación. Tres imputados recurren y piden el archivo de la causa

Luego, la Justicia suiza nos saca los colores. Este hombre debería estar apartado de la carrera judicial desde hace años.

Iniciado por Albert Dirac

El tipo, además de prevaricador, es un inútil.

https://elpais.com/espana/2024-02-22...o-tsunami.html

La Audiencia analiza un error en la instrucción que podría anular el ‘caso Tsunami’
El juez García-Castellón firmó el primer auto de prórroga tres días después del plazo límite legal para poder continuar con la investigación. Tres imputados recurren y piden el archivo de la causa

Luego, la Justicia suiza nos saca los colores. Este hombre debería estar apartado de la carrera judicial desde hace años.

O quizas algo mas.

Iniciado por Albert Dirac

El tipo, además de prevaricador, es un inútil.

https://elpais.com/espana/2024-02-22...o-tsunami.html

La Audiencia analiza un error en la instrucción que podría anular el ‘caso Tsunami’
El juez García-Castellón firmó el primer auto de prórroga tres días después del plazo límite legal para poder continuar con la investigación. Tres imputados recurren y piden el archivo de la causa

Luego, la Justicia suiza nos saca los colores. Este hombre debería estar apartado de la carrera judicial desde hace años.

Albert ¿No te gustan las sentencias de Garcia-Castellon? ¿Las preferirías a la carta? ¿Una amnistía?

Parece que te gusta mas la "justicia" de otros países, de uno que casualmente fue refugio de los golpistas pero claro aquí no hay independentistas, "todos" Son leales a España... De nuestros enemigos no te voy a hablar ¿Cuando la justicia rusa va a amnistiar a los golpistas?

Iniciado por dacres

Otros antecedentes del juez que envió el escrito a la Fiscalía del TS.

Mi estimado jurista de reconocido prestigio, si hubieras asistido al foro en el que intervino te habrías enterado que ...... no lo hizo en el ejercicio de sus funciones.

Era una reunión de intercambio de información sobre terrorismo con otros jueces y lo que hizo para sacarles información sobre ETA.

Empiezo a pensar que debes tener un punto masoquista, porque te encanta pillarte los dedos un día si y otro también.

O sea, mintió siendo juez de enlace con Francia.
Lo de los dedos, roddy del registro mercantil, del amoniaco, etc., lo que tu 'pienses'.