Leído, visto o escuchado en los medios

Lo del porno es....



Lo cual es curioso, hay algunos videos en youtube que te piden que certifiques tu edad (aunque lleves mas de 20 años con el correo de gmail) y en sitios porno solo hay que clikar que eres mayor de 18 años

Iniciado por Rioeire

Lo del porno es....



Lo cual es curioso, hay algunos videos en youtube que te piden que certifiques tu edad (aunque lleves mas de 20 años con el correo de gmail) y en sitios porno solo hay que clikar que eres mayor de 18 años

Pero les sirve para decir que que llevan chorrocientas iniciativas legislativas para el bienestar de la gente. Como la ley del solo si es si que puso a violadores y pederastas en la calle.

Y hay cabestros que hasta se lo creen.

En fin.

Y hablando de cabestros.

Cada vez que tengo sed recuerdo que en Bruselas hay un hijo de puta que, cada mes, cobra un sueldo y unas dietas por complicarme la vida con los tapones de las botellas de agua.

Iniciado por El_Empecinado

Veo que ya tenemos todos claro que generar no significa aprovechar y que lo de almacenar energías renovables todavia nos queda un poco lejos.

El articulo de Xataka, esta bien, pero muy en su línea de divulgación básica sin profundizar.

Este sin ser exhaustivo esta bastante mejor.


Ventajas e inconvenientes del hidrógeno como combustible alternativo

El hidrógeno es la eterna promesa de los combustibles alternativos a aquellos fósiles y emisores de gases de efecto invernadero. A pesar de su enorme potencial, se trata de un combustible difícil de obtener, pues no se encuentra de forma aislada en la naturaleza. ¿Es viable un modelo energético basado en este elemento?

https://www.nationalgeographic.com.e...ernativo_14897



Aunque en ninguno de los dos artículos lo menciona, recordemos que el hidrogeno, además de ser el elemento mas abundante en la naturaleza, tiene ciertas peculiaridades. La primera que no se encuentra aislado si no siempre en combinación con otros elementos formando enlaces covalentes con los elementos no metálicos y enlaces metálicos con los elementos de transición.

Prueba de la alta estabilidad del enlace covalente en una molécula de agua es que esta no se rompe a no ser que aportemos energía para romper dichos enlaces mediante electrolisis.

Todo esto es algo mas que sabido, ya que forma parte de la química básica de EGB que todos hemos estudiado pero que quiero recordemos por un detalle importante: la extrema facilidad del hidrogeno para combinarse con otros elementos formando moléculas muy estables que no se rompen fácilmente.

Y antes de ir al meollo quería llamar la atención sobre otra molécula menos conocida: el radical OH.

Esta es una molécula formada por un átomo de hidrógeno y un átomo de oxígeno con un electrón libre, lo que lo convierte en uno de los gases más reactivos de la atmósfera.

¿Por que es importante el radical OH? porque actúa como una especie de limpiador del aire al romper las moléculas de otros gases. Así por ejemplo es principal responsable de la eliminación del metano en la atmosfera al descomponerlo. Recordemos que el metano es uno de los mas potentes gases de efecto invernadero.

Y ya puestos en antecedentes llegamos al meollo de la cuestión que queremos abordar: ¿qué puede ocurrir si comenzamos a producir hidrogeno a escalas industriales , sabiendo como todos sabemos que este tipo de procesos no son estancos y se producen fugas a la atmosfera y se comienza a incrementar de manera significativa la presencia de hidrogeno en la atmosfera?, pues muy simple, el hidrogeno en su "ansia" química por enlazarse a otros elementos, con uno de los primeros con los que lo hará será precisamente con los radicales OH para formar agua, lo cual en grandes cantidades supondría una disminución del OH en la atmosfera, o vete a saber si a largo plazo su desaparición, precisamente del gas que limpia nuestra atmosfera de elementos tan potentes de efecto invernadero como el metano.

Cuidado a ver si al final vamos a terminar creando un grave problema en el afán de resolver otro.

Una clase magistral de química, peeeero:
https://www.elconfidencial.com/tecno...iglos_3837823/

Iniciado por Rioeire

Lo del porno es....



Lo cual es curioso, hay algunos videos en youtube que te piden que certifiques tu edad (aunque lleves mas de 20 años con el correo de gmail) y en sitios porno solo hay que clikar que eres mayor de 18 años

Estás hablando de "pajaporte"?

Iniciado por kalymocho

Una clase magistral de química, peeeero:
https://www.elconfidencial.com/tecno...iglos_3837823/

Publicidad encubierta... El petroleo manaba de las profundidades y se conocía su existencia desde tiempos prehistóricos, por si mismo, sin transformar es una fuente de energía.

El hidrógeno fundamentalmente se obtiene de los hidrocarburos, por electrolisis es un proceso costoso. No se encuentra en la naturaleza como fuente de energía utilizable.

Así que esta claro que a menos que descubran una manera para obtenerlo de forma barata y a escala industrial, pueden seguir vendiendo coches de 100.000€ para los eco-pijos.

La mejor fuente de energía es el gas, es limpio, es barato, es abundante, se puede transportar a grandes distancias por gasoductos a bajo coste o en metaneros a un coste algo mayor. Y además es el gas de donde se obtiene el hidrógeno utilizable hoy en día, si tuvieran que producirlo por electrolisis, tendría un precio por las nubes

Y el hidrógeno es un gas altamente inflamable y explosivo. Hay que recordar los terribles incendios de zeppelines como el Hindenburg que causaron muchos muertos, antes de que se popularizasen los vuelos en aviones.

Así que no nos cuenten milongas con el hidrógeno, no han descubierto nada nuevo, hace mas de 200 años que se conoce de su existencia y que produce agua al quemarse, por lo que no tendría muchas expectativas de una "revolución"

Deberíais conocer todo esto y dejar los artículos de fantasía. No va a sustituir el hidrógeno a los combustibles fósiles, ni ahora, ni nunca. Lo que si que podría suceder es la implantación masiva de vehículos eléctricos, son motores eficientes, tecnología probada que funciona, el mayor problema son las baterías pero están en proceso de resolverlo, con baterías de estado solido.

Iniciado por kalymocho

Una clase magistral de química, peeeero:
https://www.elconfidencial.com/tecno...iglos_3837823/

Te sugiero leas el articulo de de Science al respecto.


A deep reservoir for hydrogen drives intense degassing in the Bulqizë ophiolite

https://www.science.org/doi/10.1126/science.adk9099



Y ahora nuevamente la pregunta del millón: ¿cuál es la parte que no hemos entendido sobre la alta reactividad del hidrogeno con otros elementos como el OH?

En fin.

Transcribo la opinión de un youtuber, gran aficionado al cine y las series que tiene cierto predicamento en redes sociales y con cuya opinión en este caso coincido plenamente.

Comentar sin miedo vuestra opinión al respecto.



Las productoras de cine y las plataformas como Amazon o Netflix parecen más partidos políticos que creadoras artísticas. Acompáñame en este hilo donde desgrano el desolador panorama... Y no exagero si te digo que es peor (mucho peor) de lo que pensabas.

¿Alguna vez te has preguntado por qué últimamente se hacen productos tan malos a pesar de que cuestan una pasta? ¿O por qué fracasan tantas películas y series y aun así insisten en la misma fórmula fallida? Ningún hecho puede explicarse sin su contexto. Vamos a resumirlo.

Hollywood, y el mundo del cine en general, siempre se ha escorado a la izquierda del espectro político. Eso no es novedoso. Sin embargo, las políticas identitarias que llevaban años cociéndose en las universidades estadounidenses comienzan a dar sus frutos. Movimientos sumamente mediáticos como el Me Too, que afectó directamente a la industria cinematográfica y la presentó como una industria oscura, sórdida y llena de cadáveres en el armario (cosa cierta, dicho sea de paso), impulsaron las políticas identitarias. La industria del cine, para limpiar su imagen y hacerse perdonar por las bandas organizadas de canceladores que pululaban por las redes sociales, comenzaron a comprometerse por hacer que sus producciones fueran más "inclusivas con las minorías históricamente oprimidas". Comenzaron a tener en cuenta aspectos como la raza, la religión, la orientación sexual o la identidad de género para contratar. Un botón que sirva de muestra son los informes de inclusión elaborados anualmente por Netflix, donde se enfatiza la raza y se expresa, como una especie de conquista social, que los blancos sean minoría (el 47.1%) de la plantilla de trabajadores de la plataforma en un país donde son mayoría. Este tipo de políticas inclusivas abrió las puertas a creadores que antes que creadores son activistas políticos que anteponen sus "luchas" a la creación artística. Y comenzaron a excretar verdaderas bazofias cinematográficas con marcados mensajes woke que, por lo general, se la pegaban en taquilla. La versión femenina (y feminista) de los Cazafantasmas recaudó 229 millones, con un presupuesto de 144 millones (sin contra publicidad).

O la revisión feminista de Los ángeles de Charlie, que recaudó 73 millones sobre un presupuesto de 48. Para que una película tenga algún beneficio debe, como poco, recaudar el doble de lo que costó, y para hablar de éxito debe triplicarlo. Un ejemplo flagrante es la serie Los anillos del poder, la apuesta más ambiciosa de Amazon, la serie de los mil millones de dólares... A pesar de contar con uno de los fandom (comunidad de fans) más grandes del mundo, la serie fue un sonoro fracaso. Y en el fracaso es donde se demuestra que las productoras y las plataformas creadoras de contenido se han convertido en auténticos partidos políticos, replicando su manera de responder ante los hechos. Sigue leyendo porque vamos a analizar ésto con más detalle y hablar de algunos conceptos interesantes.

¿Cómo actuaría una empresa normal que ofrece un producto que no tiene éxito? Fácil; dejando de ofrecer ese producto, y elaborando otro producto escuchando a los consumidores y clientes. Eso implica reconocer que te has equivocado, claro. En general, las empresas no tienen ningún problema en reconocer un error y retirar un producto que no tiene éxito (como hizo Coca-Cola cuando cambió el sabor de su bebida en 1983 y tuvo que volver al sabor original). Pero sabemos que en política no está bien visto reconocer un error, y menos entre los activistas más fanatizados. Así que los creadores woke, como buenos políticos disfrazados de artistas, simplemente culpan a la audiencia por no querer comprar sus productos, como hicieron las creadores de Los Ángeles de Charlie y The Acolyte. Para ello no dudarán en acusarles de machismo o racismo. Al mismo tiempo tratan de polarizar a la audiencia, enfrentando a los "fans tóxicos" (que son todos aquellos que expresen sus críticas a la inclusión o los discursos forzados, aunque lo hagan con buenos argumentos) con los "verdaderos fans", exactamente como lo haría un político populista. Pero donde se aprecia más la conversión de las productoras y plataformas de contenido en partidos políticos es en el uso de la posverdad. Por ejemplo, los responsables de Amazon siguen repitiendo que Los anillos del poder fue un éxito. Para ello se agarran al primer episodio (que se convirtió en el estreno más visto de la historia de la plataforma), pero hay dato demoledor. ¡Tan sólo el 37% de los que vieron el primer episodio acabó la serie! Es decir, prácticamente 2 de cada 3 espectadores se apearon de la serie. Pasó algo parecido con la Sirenita inclusiva, que recaudó 570 millones sobre un presupuesto estimado de 300. O sea, como mucho, fue una película que no produjo pérdidas pero tampoco beneficios, aunque es más que probable que produjera pérdidas.

Otra táctica empleada por estos pseudopolíticos es el llamado fan-baiting, que se explica perfectamente en la imagen que adjunto. Lo que se busca con esta práctica es demostrar que sigue existiendo un lacerante machismo/racismo/homofobia que justificaría insistir en el discurso y, de paso, chantajear a la crítica con ponerle la correspondiente etiqueta de intolerancia si habla mal de la obra. Es por esta (y quizá otras razones, como algunos billetes por aquí y por allá) que la crítica profesional suele alabar las obras woke por malas que sean, generándose una enorme desconexión entre la crítica profesional y la de los espectadores. Dos ejemplos (She-Hulk y Ms. Marvel) donde podemos ver cómo la valoran los críticos profesionales y cómo la valora el público general...

Y relacionado con ésto se encuentra el término "review bombing", mediante el cuál explican que en las páginas de crítica de cine tales como Filmaffinity o Rotten Tomatoes tengan tan baja puntuación. "Son hordas de trolls que se organizan para puntuar mal las películas y series inclusivas". Pero esto es muy fácil de rebatir; si esas obras fueran tan buenas y tuviesen tanto éxito, ningún pequeño grupo de trolls podrían alterar tanto las puntuaciones que reciben estas películas, y desde luego tendrían buenos números de taquilla. Pero es que los sonoros fracasos de las películas woke indica que ni siquiera los progres (que con tanto ardor las defienden en las redes sociales) las ven. Y por estas cosas el entretenimiento audiovisual ha entrado en esta penosa decadencia, porque las productoras y las plataformas de contenido se han convertido en partidos políticos, más interesados en moralizar que en ofrecer buenos productos.

Mañana jueves 4 a las 22:00 estaré aquí, en directo, hablando de estas y más cosas. Entra y participa preguntando o debatiendo sobre el cine woke, ¡nos vemos!

https://www.youtube.com/watch?v=wttMw7bVzr4

Japón es uno de los países con más consumo de porno.

Aproximadamente se gasta un 1% del PIB, anualmente.

Sin embargo las violaciones no son significativamente altas.

Lo que no tiene Japón es inmigración ilegal.

Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Y estos datos se pudieron ver anoche en Horizonte.

Recurrible, como no.

Cristina Seguí, condenada a 15 meses de cárcel por humillar a una niña víctima de violación. Intentó suicidarse después de que la ultraderechista fundadora de Vox desvelase su identidad y la acusase de mentir.

.

No hubiera estado mal que en ese momento apareciera Jack Reacher, y amenazara a ese orangután con hacerle homosexual a ostias... ¿Qué habría fallado el tribunal?.