El juez estaba interesado en confirmar lo siguiente: ¿Decidió el IE contratar a
Begoña Gómez por ser esposa del presidente del Gobierno? Porque según el juez fue eso lo que declararó
Gil de Antuñano.
Peinado le preguntó a
Güemes, si conocía la declaración de su subordinada.
Güemes intentó explicar que en su calidad de testigo no le daban traslado de las declaraciones en la causa. Y negó la mayor: "No se contrató a la señora
Gómez por ser la esposa del presidente del Gobierno".
Abundó el testigo en algunos detalles: los contactos habían empezado en 2017. He aquí el resumen que ha aportado el juzgado:
"A preguntas de su Señoría, que no ha intercambiado impresiones con la Sra.
Matellano [se refiere a
Sonsoles Blanca Gil de Antuñano]
Que tiene conocimiento de que se realizó un contrato laboral con
Begoña Gómez.
Que conoce a
Begoña Gómez y sus credenciales académicas, que acreditó con su curriculum, tener experiencia para su trabajo, que no conservan el currículum. Que la fecha del contrato es 1-8-18. Que no contrató a la señora
Gómez por ser la esposa del presidente del Gobierno. Que la relación con
Begoña Gómez se inicia antes de que su esposo fuera presidente del Gobierno.
Que conocieron a
Begoña Gómez en 2017, les habló de su experiencia laboral en márketing, que se reunió dos o tres veces con ella en 2017, y se cruzó con la puesta en marcha…
Que el currículum es público, está en Linkedin.
Por su SS se suspende la declaración para que se reciba declaración al compareciente en calidad de investigado, con asistencia letrada.
Con lo que se da por terminado el acto que ha sido grabado en soporte de video íntegramente. Firmado Letrado de la Administración de Justicia".