Leído, visto o escuchado en los medios

Aclarado a quien compete Sanidad y Educación. Gracias.

Iniciado por dacres

Aclarado a quien compete Sanidad y Educación. Gracias.

tres per cent.

Iniciado por El_Empecinado

La reflexión del día.


“El fascismo, el nazismo, el comunismo y el socialismo son sólo variaciones superficiales del mismo tema monstruoso: el colectivismo”

Ayn Rand

Aquí hay un tema al que se le puede hincar el diente , Ayn Rand, uno de esos personajes fascinantes. Filósofa, escritora, guionista y creadora de un movimiento político y sociológico llamado "Objetivismo" que habla de una mente inquieta, fértil y con una inventiva espectacular, por no hablar de su influencia en muchos intelectuales y corrientes políticas de su tiempo y en cierto forma llega hasta la actualidad. Rusa emigrada a USA, anticomunista visceral y defensora del individualismo más radical. Creo que vale la pena mencionar la película llamada "El Manantial" como un punto de inflexión en su proyección mediática y fama, pero me gustaría poner el foco en un aspecto que muchas veces se pasa por encima pero enormemente meritorios en mi opinión. Reconozcamos que el Comunismo o Socialismo tiene un "Marketing" natural al que no se ha podido ni tan siquiera acercar otras ideologías sociales y políticas de una forma tan "emocional". Esto en mi opinión responde a dos grandes méritos de Marx y en mayor medida de Hegel, excelentes escritores ambos que dotaron a sus teorías de una halo casi poético. Bien, pues Ayn Rand es de las escasísimas escritores y teóricos que han sido capaces de dotar al capitalismo de este aliento, no solo defendiéndolo desde un punto de vista práctico, económico o pragmático sino como moralmente inspirador y humanista.

Así que un bravo enorme por Rand, capaz de ofrecer una dimensión humana al capitalismo.

Saludos

Iniciado por dacres

Ayn Rand, la liberal que se apuntó a Medicare para tratar un cáncer terminal.
Lo habitual: mercado y privatización hasta que aparece una crisis o se ven sin dinero.

Justo lo contrario del socialismo y el comunismo, que saltan por la ventana cuando aparece el dinero. ¿Te imaginas a un dirigente socialista llevando a sus hijos a la educación pública o a la universidad pública?, o en un transporte público o viviendo en un barrio obrero, sería la bomba !!!. Yo diría que es una de las maneras más incomprendidas del sacrificio a que son capaces de exponerse para no drenar recursos públicos .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Aquí hay un tema al que se le puede hincar el diente , Ayn Rand, uno de esos personajes fascinantes. Filósofa, escritora, guionista y creadora de un movimiento político y sociológico llamado "Objetivismo" que habla de una mente inquieta, fértil y con una inventiva espectacular, por no hablar de su influencia en muchos intelectuales y corrientes políticas de su tiempo y en cierto forma llega hasta la actualidad. Rusa emigrada a USA, anticomunista visceral y defensora del individualismo más radical. Creo que vale la pena mencionar la película llamada "El Manantial" como un punto de inflexión en su proyección mediática y fama, pero me gustaría poner el foco en un aspecto que muchas veces se pasa por encima pero enormemente meritorios en mi opinión. Reconozcamos que el Comunismo o Socialismo tiene un "Marketing" natural al que no se ha podido ni tan siquiera acercar otras ideologías sociales y políticas de una forma tan "emocional". Esto en mi opinión responde a dos grandes méritos de Marx y en mayor medida de Hegel, excelentes escritores ambos que dotaron a sus teorías de una halo casi poético. Bien, pues Ayn Rand es de las escasísimas escritores y teóricos que han sido capaces de dotar al capitalismo de este aliento, no solo defendiéndolo desde un punto de vista práctico, económico o pragmático sino como moralmente inspirador y humanista.

Así que un bravo enorme por Rand, capaz de ofrecer una dimensión humana al capitalismo.

Saludos

Gran novela y pelicula "El manantial", pero no olvidemos "La rebelión de Atlas". Es de esas lecturas que siempre recomiendo menos a las mentalidades de izquierda, porque es cuando les entran ganas de quemar libros como a la inquisición y a los nazis.

Y hablando de nazis e inquisición, veamos el articulo de, este si, gran jurista de reconocido prestigio Javier Gómez de Liaño.



Yo, Cándido

El juez don Cándido siempre se creyó un sumo hacedor del bien, con olvido de que un juez es un mortal en medio de los demás mortales para hacer una justicia a medida de los mortales.

https://www.libertaddigital.com/opin...ndido-7237252/




"¡A mí no me juzga nadie!". Esto es lo que, según fuentes de todo crédito, Cándido Conde-Pumpido gritó cuando leyó en LIBERTAD DIGITAL, su diario de cabecera, que la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Sevilla había decidido plantear una cuestión prejudicial ante el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea (TJUE) a propósito de las sentencias del Tribunal Constitucional que estimaron los recursos de los condenados en el proceso de los ERE. El fondo del asunto es que el tribunal andaluz entiende que la postura del Constitucional, al anular las condenas por prevaricación y reinterpretar el delito de malversación de caudales públicos, suplantando las funciones del Tribunal Supremo, podría incumplir las exigencias internacionales en la lucha contra la corrupción política, lo que es incompatible con el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

Tras el preámbulo, comienza el relato.

El martes, 18 de marzo, de este mismo año, festividad de san Cirilo, obispo de Jerusalén, que sufrió tres veces el exilio por su vigorosa defensa de la fe, el gran Cándido se dirigió a sus colegas y ciñéndose la toga, la de torear la ley, la de sentenciar fechorías, la de envolver en raso y terciopelo los aprietos judiciales de amigos y políticos afines, les dijo con gesto descompuesto y voz desgarrada:

—Lo que ha hecho la Audiencia de Sevilla es intolerable. Tenemos que hacernos valer. Esos magistrados están jugando con fuego y podemos quitarles la carrera con suma facilidad. Nosotros somos intocables. No hay quien mueva nuestras sentencias.

—¿Nadie, presidente?

—Nadie. Ni dios. Menos todavía, ese tribunal europeo de chichinabo.

—¿Y la historia? De ninguna manera. Ni pensarlo.

Este artículo podría haberse titulado Yo soy el Supremo, o crónica de cómo un juez se cree el altísimo, pero si al final deseché este rótulo fue por no dar pie a que alguien me saliera con que había copiado el Yo el Supremo, de Augusto Roa Bastos o, cosa peor, que se comparase al excelentísimo señor don Cándido Conde-Pumpido Tourón con Gaspar Rodríguez de Francia, aquel dictador de Paraguay que era un loco monomaniaco, fanático y cruel.

Sigue la narración.

—Escuchadnos con atención, juececillos andaluces. No despreciéis nunca a este tribunal de tribunales. Desobedecernos será para vosotros la peste; todas las enfermedades posibles caerán sobre vuestras cabezas; nuestra corte de incondicionales suplicará al cielo que las siete plagas asolen ese tribunal de rebeldes.

El juez don Cándido siempre se creyó un sumo hacedor del bien, con olvido de que un juez es un mortal en medio de los demás mortales para hacer una justicia a medida de los mortales. Cuando un juez se siente depositario de los intereses de quienes mandan, la justicia chirría en sus goznes. Por ejemplo, si un juez piensa que el favor y la gracia le dispensa de la obligación de investigar los delitos y castigar a sus responsables, semejante personaje debe ser cesado fulminantemente, sin formación de causa.

Y es que, a decir verdad, cuesta mucho creer que quien se tiene por jurista de reconocido prestigio sea capaz de sostener que las sentencias del Tribunal Constitucional español son irrefutables dogmas de fe, pese a ser España un Estado de la Unión Europea. Tan es así que sólo desde la ignorancia del rábula, puede desconocerse el principio de primacía del Derecho de la Unión que significa, lisa y llanamente, que el ordenamiento jurídico comunitario impera sobre cualquier otro de un Estado miembro. O es que don Cándido no sabe que sus sentencias pueden ser revisadas y a menudo lo son, por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Este artículo iba a titularse La fantasía de un pavo real, pero resulta que el director de este periódico me ha quitado la idea porque dice que se parece mucho a uno que hace años Pedro J. Ramírez dedicó a otro juez, mejor, "superjuez", de nombre Baltasar, al que llamó "bicho pintoresco, extravagante, de alas desplegadas en un inmenso abanico".

No obstante, pensándolo bien, la resistencia de don Cándido a que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el fraude de los ERE sea juzgada por el TJUE, es propia de una persona poco ducha en Derecho de la Unión. Bastaría conocer la figura de la pirámide normativa de Kelsen, saberse la legislación europea sobre la materia –artículos 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y 2 y 19 del Tratado de la Unión, entre otros– y estar al día de la jurisprudencia del propio TJUE –sirvan, por todas, las sentencias de 5 de junio de 2023 (C-204/2021) y 26 de septiembre 2024 (C-722/2022)– para asumir, de un lado, que la supremacía del Derecho de la Unión no obliga a los jueces nacionales a respetar las decisiones de un Tribunal Constitucional cuando son contrarias a aquél y, de otro, que si un tribunal considera que una norma o una resolución judicial nacional se opone a ese Derecho, puede, e incluso debe, dirigirse al TJUE para que éste se pronuncie sobre la compatibilidad de la norma o sentencia cuestionada, que es lo que, con mesura y tino, ha hecho la Audiencia Provincial de Sevilla.

Pues bien, si esto es así de incuestionable, entonces, ¿a qué responde el empecinamiento de don Cándido? ¿Por qué su terquedad en ser el más supremo de los jueces supremos? La contestación no es fácil. Hay quienes sostienen que siempre fue un juez hinchado de soberbia. Otros apuntan a que el mal proviene de cuando, allá por 1974, en su primer destino de juez en Puebla de Sanabria, provincia de Zamora, soñó que el Espíritu Santo se le aparecía en forma de paloma buchona y le prometió llegar a lo más alto de la carrera a cambio del compromiso de olvidarse de la virtud de impartir recta e imparcial justicia y, en su lugar, prestar torcidos y doblegados servicios.

Lo pongo integro para quien no quiera rascarse el bolsillo y se informe en detalle al respecto.

Incontables veces habré dicho lo mismo por aquí y la respuesta mas habitual es la de "facha", negacionista", etc, etc.

Pues parece que ahora la Asamblea Francesa, es decir la mayoría de los diputados elegidos democráticamente en Francia coinciden con lo que he dicho en numerosas ocasiones.



Francia aprueba eliminar las Zonas de Bajas Emisiones por resultar clasistas

Por mayoría, y en contra de las tesis del Gobierno de Macron, una comisión especial de la Asamblea Nacional francesa ha aprobado la eliminación de las Zonas de Bajas Emisiones porque penalizan especialmente a los hogares de bajos ingresos

https://www.elconfidencial.com/motor...tados_4096407/



Con 26 votos a favor, 11 en contra y nueve abstenciones, una votación de escrutinio público (cada diputado debe expresar su decisión en voz alta) en la comisión especial de la Asamblea Nacional francesa encargada de estudiar el Proyecto de Ley de Simplificación ha aprobado la abolición de las Zonas de Bajas Emisiones (ZFE, por sus siglas en francés) en ese país, con el argumento de que están penalizando especialmente a los hogares de más bajos ingresos por las políticas asociadas a su implantación.

La experiencia de París o Lyon

Hasta el último momento, el Gobierno de Emmanuel Macron, por medio de su ministro de Industria y Energía, Marc Ferracci, y de la ministra de Transición Ecológica, Agnès Pannier-Runacher, trató de fundamentar las tesis a favor de mantener las ZFE, basándose en la efectiva reducción de las emisiones contaminantes, como los óxidos de nitrógeno (NOx), en varias zonas tanto del país (París y Lyon) como del extranjero donde ya están activadas dichas zonas, que imponen restricciones y prohibiciones de tráfico en función, normalmente, de la tecnología de propulsión de los vehículos. Pero, finalmente, los diputados de la Agrupación Nacional (RN), de Los Republicanos (LR) e incluso algunos representantes del partido de Macron apoyaron las dos enmiendas que proponían la eliminación de ese tipo de zonas de exclusión, que en nuestro país denominamos ZBE.

En todo caso, el resultado de la votación en esa comisión especial no supone la abolición automática de las Zones á Faibles Émissions (ZFE), pues primero el conjunto de los diputados, en sesión pública, y después todos los senadores deberían votar en el mismo sentido para que la medida sea eliminada de forma definitiva. Al respecto, parece que no hay unanimidad sobre la fórmula a aplicar, pues mientras los miembros de la Agrupación Nacional abogan por una abolición total, el partido de Los Republicanos defiende una solución intermedia, en la que se retrase cinco años la aplicación de las ZFE en las diferentes ciudades francesas donde, por población, deben implantarse. Además, la hipotética eliminación definitiva de las Zonas de Bajas Emisiones en territorio galo entraría en contradicción con la legislación medioambiental de la Unión Europea, y está por ver cuál sería la respuesta desde Bruselas a la iniciativa unilateral francesa.

El Gobierno de España sigue adelante con el cierre nuclear y mientras tanto...

Para que tengamos el dato.



España ha vertido al mar este mes toda el agua que consume la población en un año por no ejecutar el Plan Hidrológico

El centenar de embalses y presas previstos en el PHN de 2001 habría permitido almacenar 6.000 hectómetros cúbicos de agua en el marzo más lluvioso de los últimos siete años.

El Ministerio de Transición Ecológica mantiene 29 de estos proyectos, pero el resto han quedado descartados.

https://www.elespanol.com/espana/pol...4657054_0.html



Los ríos españoles han vertido este mes el agua que consume la población en un año por la falta de un Plan Hidrológico Nacional

https://gaceta.es/espana/el-ayuntami...oll-event=true


El PHN, diseñado hace más de dos décadas, contemplaba la creación de 863 obras hidráulicas entre trasvases, conducciones, embalses, presas y plantas desaladoras.

el plan se topó con una fuerte oposición, especialmente por parte de organizaciones ecologistas en comunidades como Aragón y Cataluña, lo que frenó su desarrollo. Tras la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero al poder en 2004, una de las primeras medidas fue la cancelación del trasvase del Ebro y de las infraestructuras asociadas.

preveía cuatro presas clave para proteger a la provincia de Valencia de las inundaciones recurrentes: Marquesado, Vilamarxant, Estubeny y Montesa. Ninguna de ellas se ha construido. En 2008, el Ministerio de Medio Ambiente descartó la presa del Marquesado alegando problemas geotécnicos. Esta infraestructura debía situarse sobre el río Magro, uno de los cauces que se desbordaron precisamente durante la última riada.

Iniciado por Vanlose

Justo lo contrario del socialismo y el comunismo, que saltan por la ventana cuando aparece el dinero. ¿Te imaginas a un dirigente socialista llevando a sus hijos a la educación pública o a la universidad pública?, o en un transporte público o viviendo en un barrio obrero, sería la bomba !!!. Yo diría que es una de las maneras más incomprendidas del sacrificio a que son capaces de exponerse para no drenar recursos públicos .

Saludos

Solo les faltaría tener una postura radicalmente crítica hacia los servicios públicos financiados con impuestos (salud, educación, et.) para ser como ella hasta que lo necesitasen.
Por suerte no es así.

Iniciado por dacres

Solo les faltaría tener una postura radicalmente crítica hacia los servicios públicos financiados con impuestos (salud, educación, et.) para ser como ella hasta que lo necesitasen.
Por suerte no es así.

Son tan defensores de lo público ..... que por eso llevan a sus hijos a colegios y universidades privadas, muchos de ellos han ido a universidades privadas y cuando están enfermos van a hospitales privados.

La mentalidad de izquierdas siempre dando ejemplo ..... ¿ o un fallo en Matrix?.

Iniciado por El_Empecinado

Son tan defensores de lo público ..... que por eso llevan a sus hijos a colegios y universidades privadas, muchos de ellos han ido a universidades privadas y cuando están enfermos van a hospitales privados.

La mentalidad de izquierdas siempre dando ejemplo ..... ¿ o un fallo en Matrix?.

Lo suficiente como para defender que todos tengan la posibilidad de tener sanidad, educación,etc... públicas.
Y que luego quien quiera pueda elegir porque hay. Ayn Rand, detractora de lo público, pudo elegir.

Un fallo en Faszix.

Marine Le Pen, líder de Reagrupamiento Nacional, declarada culpable de malversación de fondos públicos.

.

Iniciado por dacres

.

Al trullo, a ver cuando pillan a los de aquí