Manual para la III GM, asi se crea un guerra, noticias falsas y propaganda de guerra

Pero esto ya se sabe que pasa.
Las noticias, y más las de Guerra hay que cogerlas con pinzas.

Ayer estuvo sembrado el Coronel en Horizonte aunque a algunos no les guste, personalmente este hombre me fascina. Lo sigo de hace muchos años y su coco va a mil x hora.

Y solo cuenta un % muy pequeño de lo que puede contar.

Hace meses dijo que al terminar el verano y se acercase el invierno el gaseoducto, tendría un sabotaje dejándolo inservible. Coño ... él lo vio, nadie hizo nada por evitarlo.

Quien no lo viera ayer, digno de ver.

Iniciado por ManuelBC

Pero esto ya se sabe que pasa.
Las noticias, y más las de Guerra hay que cogerlas con pinzas.

Ayer estuvo sembrado el Coronel en Horizonte aunque a algunos no les guste, personalmente este hombre me fascina. Lo sigo de hace muchos años y su coco va a mil x hora.

Y solo cuenta un % muy pequeño de lo que puede contar.

Hace meses dijo que al terminar el verano y se acercase el invierno el gaseoducto, tendría un sabotaje dejándolo inservible. Coño ... él lo vio, nadie hizo nada por evitarlo.

Quien no lo viera ayer, digno de ver.

Los americanos llevan diciéndolo hace bastante tiempo que los gaseoductos iban a ser saboteados.

Iniciado por ManuelBC

Pero esto ya se sabe que pasa.
Las noticias, y más las de Guerra hay que cogerlas con pinzas.

Ayer estuvo sembrado el Coronel en Horizonte aunque a algunos no les guste, personalmente este hombre me fascina. Lo sigo de hace muchos años y su coco va a mil x hora.

Y solo cuenta un % muy pequeño de lo que puede contar.

Hace meses dijo que al terminar el verano y se acercase el invierno el gaseoducto, tendría un sabotaje dejándolo inservible. Coño ... él lo vio, nadie hizo nada por evitarlo.

Quien no lo viera ayer, digno de ver.

Lo vi.

Mira que siempre me ha gustado Baños y he leído sus libros desde que publicó el primero, pero mi impresión es que se ha ido por derroteros un poco cosnpiranoicos. ¿Puede que tenga algo, parte, todo, nada de razón?. Qui lo sa.

Lo único cierto en las estrategias internacionales y la inteligencia vinculada a las mismas es que siempre se aplica la vieja máxima del esgrima de "fintas en las fintas de las fintas". Así de simple.

Iniciado por El_Empecinado

Lo vi.

Mira que siempre me ha gustado Baños y he leído sus libros desde que publicó el primero, pero mi impresión es que se ha ido por derroteros un poco cosnpiranoicos. ¿Puede que tanga algo, parte, todo, nada de razón?. Qui lo sa.

Lo único cierto en las estrategias internacionales y la inteligencia vinculada a las mismas es que siempre se aplica la vieja máxima del esgrima de "fintas en las fintas de las fintas". Así de simple.

Yo lo que creo es que no puede hablar, por acuerdos de confidencialidad militares al más alto nivel, y se muerde la boca, o lee solo una pequeñísima parte de lo que sabe de ese tema concreto y claro, no nos puede dar el contexto completo.

También puede ser que se le haya ido la pinza, yo no me caso con nadie, y menos con un militar.

Iniciado por El_Empecinado

Lo vi.

Mira que siempre me ha gustado Baños y he leído sus libros desde que publicó el primero, pero mi impresión es que se ha ido por derroteros un poco cosnpiranoicos. ¿Puede que tanga algo, parte, todo, nada de razón?. Qui lo sa.

Lo único cierto en las estrategias internacionales y la inteligencia vinculada a las mismas es que siempre se aplica la vieja máxima del esgrima de "fintas en las fintas de las fintas". Así de simple.

Si, yo también lo vi. Aparecía otro coronel retirado muy prudente del frente que se puede llamar como miedoso. A Baños solo le conozco desde hace relativamente poco y me parece un mercachifle de cuidado, al menos en todas sus opiniones sobre este tema de Ucrania. Creo que tiene una dialéctica de Horóscopo, lanza una catarata de generalidades difíciles de saber a qué se refieren y todo se remite a otras instancias superiores, telúricas y desconocidas para el público en general (extrema complejidad) entre los que me encuentro. Parece que sabe algo que nadie más sabe y hace todo lo posible por mantenerlo en secreto.

Lo que no puede ocultar es su entusiasmo por el ejercito ruso y su astuto líder. Por más veces que haga el ridículo el ejercito invasor, el coronel Baños tiene siempre un mensaje para ti; Dame una P - Dame una U - Dame una T - Dame una I - Dame una N.... PUUUUUUTIN !!!

Saludos

Iniciado por Vanlose

Si, yo también lo vi. Aparecía otro coronel retirado muy prudente del frente que se puede llamar como miedoso. A Baños solo le conozco desde hace relativamente poco y me parece un mercachifle de cuidado, al menos en todas sus opiniones sobre este tema de Ucrania. Creo que tiene una dialéctica de Horóscopo, lanza una catarata de generalidades difíciles de saber a qué se refieren y todo se remite a otras instancias superiores, telúricas y desconocidas para el público en general (extrema complejidad) entre los que me encuentro. Parece que sabe algo que nadie más sabe y hace todo lo posible por mantenerlo en secreto.

Lo que no puede ocultar es su entusiasmo por el ejercito ruso y su astuto líder. Por más veces que haga el ridículo el ejercito invasor, el coronel Baños tiene siempre un mensaje para ti; Dame una P - Dame una U - Dame una T - Dame una I - Dame una N.... PUUUUUUTIN !!!

Saludos

A mi modo de ver a Baños en los últimos tiempos mas que verle pro Putin, lo que se le ve es muy antiamericano. Siempre lo ha sido, al menos siempre me lo ha parecido a mi por lo que dice y lo que deja entrever en sus ensayos, y desde que comenzo la guerra se le nota mucho mas, es menos contenido en ese aspecto.

¿Qué los Estados Unidos no son unos santos?, pues ya lo sabemos, pero es que si lo fueran, las potencias enemigas ya se la habrían comido con patatas, y personalmente entre estar en el área de influencia de Estados Unidos y el de otra potencia global, tengo claro que prefiero estar en la de Estados Unidos. No hay color.

Iniciado por El_Empecinado

A mi modo de ver a Baños en los últimos tiempos mas que verle pro Putin, lo que se le ve es muy antiamericano. Siempre lo ha sido, al menos siempre me lo ha parecido a mi por lo que dice y lo que deja entrever en sus ensayos, y desde que comenzo la guerra se le nota mucho mas, es menos contenido en ese aspecto.

¿Qué los Estados Unidos no son unos santos?, pues ya lo sabemos, pero es que si lo fueran, las potencias enemigas ya se la habrían comido con patatas, y personalmente entre estar en el área de influencia de Estados Unidos y el de otra potencia global, tengo claro que prefiero estar en la de Estados Unidos. No hay color.

Bueno, a mi me parece que está enamorado de Putin y que odia a los USA. Efectivamente los USA han cometido muchos errores y supongo que los seguirán cometiendo y no se trata de hacer un panegírico sobre los norteamericanos.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Bueno, a mi me parece que está enamorado de Putin y que odia a los USA. Efectivamente los USA han cometido muchos errores y supongo que los seguirán cometiendo y no se trata de hacer un panegírico sobre los norteamericanos.

Saludos

A ver, que las operaciones encubiertas existen y no son precisamente para enseñar ética y moral, pero nos guste mas o menos, es lo que hay, sobre todo si no quieres que el de al lado te coma la tostada.

Iniciado por El_Empecinado

A ver, que las operaciones encubiertas existen y no son precisamente para enseñar ética y moral, pero nos guste mas o menos, es lo que hay, sobre todo si no quieres que el de al lado te coma la tostada.

Claro, pero a estas alturas de mi vida si no tuviera claro quien es el agresor y quien el agredido en un conflicto de esta naturaleza es que mi juicio se encontraría en un estado lamentable. Y es evidente que existen operaciones encubiertas, espionaje y actuaciones secretas que se mueven en los grises de la legalidad y salvo que terroristas, criminales y delincuentes de todo tipo se comprometan por escrito a publicar las acciones que van a realizar con tres semanas de antelación no creo que esto vaya a cambiar mucho en los próximos siglos.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

A mi modo de ver a Baños en los últimos tiempos mas que verle pro Putin, lo que se le ve es muy antiamericano. Siempre lo ha sido, al menos siempre me lo ha parecido a mi por lo que dice y lo que deja entrever en sus ensayos, y desde que comenzo la guerra se le nota mucho mas, es menos contenido en ese aspecto.

¿Qué los Estados Unidos no son unos santos?, pues ya lo sabemos, pero es que si lo fueran, las potencias enemigas ya se la habrían comido con patatas, y personalmente entre estar en el área de influencia de Estados Unidos y el de otra potencia global, tengo claro que prefiero estar en la de Estados Unidos. No hay color.

Esta actitud está instaurada en el ejército español en el siglo XX, tal vez desde su decadencia y tras el desastre de Cuba y el hundimiento del Maine. Franco lo alimento, todo su régimen era profundamente antiliberal y anti americano salvo pequeñas reformas de los burócratas de los 60. El ejército siguió siendo antiamericano. Lo que no entiendo es este amor por Rusia y por Putin salvo lo de ser “antiglobalista” pero no lo puedo entender. Rusia es un desastre militarmente.

Recordemos que el coronel Baños tambien ha dicho cosas como :

"A todos nos gusta respirar aire limpio, por supuesto. Tenemos que ser conscientes de los desarrollos que ha habido, pero parece que hay gente que nos quiere llevar de nuevo a la Edad de Piedra a arrastrarnos con dos palos. Las élites van a seguir viviendo bien y nosotros comiendo insectos. Cuando Alemania seguía quemando carbón, nosotros hemos destruido la minería, hemos volado las centrales térmicas y no queremos usar la energía nuclear por cuestiones ideológicas. Las consecuencias las vamos a pagar todos los ciudadanos que no sabían a quien estaban votando."

Como siempre muy claro.

Hay que reconocerle que se pueden compartir mas o menos sus opiniones, que podrá estar acertado o equivocado, pero es una persona preparada, formada y que expresa sus opiniones con honestidad y en absoluto parece un vendido como nuestra clase politica, que desde el presi para abajo hoy dicen una cosa y mañana la contraria según de donde venga el viento.

Iniciado por El_Empecinado

A mi modo de ver a Baños en los últimos tiempos mas que verle pro Putin, lo que se le ve es muy antiamericano. Siempre lo ha sido, al menos siempre me lo ha parecido a mi por lo que dice y lo que deja entrever en sus ensayos, y desde que comenzo la guerra se le nota mucho mas, es menos contenido en ese aspecto.

¿Qué los Estados Unidos no son unos santos?, pues ya lo sabemos, pero es que si lo fueran, las potencias enemigas ya se la habrían comido con patatas, y personalmente entre estar en el área de influencia de Estados Unidos y el de otra potencia global, tengo claro que prefiero estar en la de Estados Unidos. No hay color.

Pues no se tú pero pero desde luego yo preferiría elegir estar en la esfera de influencia de España y no en la de una potencia extranjera, con la que preferiría tener una relación comercial y de amistad, no de vasallaje, en la que ellos defienden sus intereses y nosotros también, en detrimento de los nuestros.

No cambiaría la influencia de EE.UU por la de Rusia o por la de China, seria mejor un equilibrio de fuerzas que les obligase a entenderse. La prueba la tenemos que desde que termino la guerra fría en muchos aspectos hemos ido para atrás, terminada la guerra fría, solo quedo EE.UU al mando, no tenia enemigo de entidad y tuvieron que inventarlo(El terrorismo internacional).

Iniciado por daviduco

Pues no se tú pero pero desde luego yo preferiría elegir estar en la esfera de influencia de España y no en la de una potencia extranjera, con la que preferiría tener una relación comercial y de amistad, no de vasallaje, en la que ellos defienden sus intereses y nosotros también, en detrimento de los nuestros.

No cambiaría la influencia de EE.UU por la de Rusia o por la de China, seria mejor un equilibrio de fuerzas que les obligase a entenderse. La prueba la tenemos que desde que termino la guerra fría en muchos aspectos hemos ido para atrás, terminada la guerra fría, solo quedo EE.UU al mando, no tenia enemigo de entidad y tuvieron que inventarlo(El terrorismo internacional).

Lo de las Torres gemelas fue un auto ataque supongo.

Iniciado por Miguedu66

Lo de las Torres gemelas fue un auto ataque supongo.

Pero todavía seguís dándole bola al iluminado conspiranoico? En serio?

Un saludo