Masculinidad en el siglo XXI

No, Comisiones Obreras no ha propuesto prohibir el fútbol en el recreo


https://www.eldiario.es/rastreador/C...750035011.html

...pero mucho cuidado con responder sin leer las cosas "en su totalidad"...

Iniciado por Damepan

Es muy interesante este punto. Supongo que esperas encontrar datos que distribuyan de forma asimétrica los casos de violencia de género en función de raza y nacionalidad. Si alguien pudiera aportarlos, me encantaría verlos.
También me gustaría mucho conocer la proporción de asesinatos de violencia de género que se produjeron a pesar de denuncias previas existentes, por una mala valoración del riesgo por parte del juez (o jueza).
Y también me gustaría saber en cuántos de ellos había orden de alejamiento, y resultó ineficaz. Me pregunto si estos datos interesa exponerlos.
Intentaré encontrarlos, a pesar de que sois varios los que me decís que mi argumentación es ciega.

Bien... ¿Quieres arreglar lo que nadie ha podido arreglar? No hay problema. Te doy algo para que puedas empezar y ya nos vemos por el camino.

Captura de pantalla_2018-03-19_10-40-36.png

Encontrar datos sobre la nacionalidad de las víctimas o del agresor ya es un poco mas difícil, por motivos de corrección política esos datos no los hacen públicos los organismos oficiales.

Si se que el porcentaje es superior que en los nacionales, por muchos motivos. A veces los inmigrantes viven en peores condiciones, con peores trabajos y salarios, también pueden sufrir dificultades para integrarse, todo hace que estas familias inmigrantes estén mas expuestas a problemas que pueden derivar en violencia. Los europeos y los españoles mas aun fueron asolados por una interminable lista de guerras y conflictos por mas de 2000 años, con la guinda de la inquisición española, los que ahora estamos aquí estamos bastante seleccionados. Fuera de Europa como por ejemplo en America, esa selección ha sido diferente, no ha dado tiempo a llegar tan lejos.

No puedo evitar sentir un escalofrío al leer esta noticia, lo siento, se me saltan las lágrimas al leerlo. No puedo llegar a entender y me estremezco al leer como un padre, madre o lo que sea puede llegar a hacer algo así con sus propios hijos. Lo siento, esto jamás debería de ocurrir.

El parricida de Getafe ahogó en la bañera a sus dos hijos, los colocó en la cama e incendió la habitación | Madrid

¿A qué situación ha de llegar un ser humano para hacer algo así?

Triste, muy triste...

Iniciado por pedromad

No puedo evitar sentir un escalofrío al leer esta noticia, lo siento, se me saltan las lágrimas al leerlo. No puedo llegar a entender y me estremezco al leer como un padre, madre o lo que sea puede llegar a hacer algo así con sus propios hijos. Lo siento, esto jamás debería de ocurrir.

El parricida de Getafe ahogó en la bañera a sus dos hijos, los colocó en la cama e incendió la habitación | Madrid

¿A qué situación ha de llegar un ser humano para hacer algo así?

Triste, muy triste...

Raro, mucho. Tal y como lo detalla ese articulo se atisba una planificación meticulosa, no un acto impulsivo, fruto de la irá o de enajenación transitoria. Y se suicida, los que se suicidan normalmente es porque cuando recuperan la razón no pueden resistir el dolor y prefieren morir que soportar esa carga toda su vida y la nota manuscrita que supuestamente llevaba encima, es muy difícil de creer por eso en mi opinión esta noticia debería ir a la nevera. Todo demuestra una alta planificación y eso va totalmente contra cualquier sentimiento de culpa que derive en un suicidio. Porque "los mate para no sufrieran" no muestra ningún arrepentimiento, sino reafirmarse en que hizo lo "correcto"

Igual las cosas no son exactamente como las pinta ese articulo y no digo mas para no remover mucho las conciencias.

Una entrevista REVELADORA al menos en una parte de esa masculinidad,

¿Qué es ser padre?
La madre es. En cambio, ser padre siempre ha sido una construcción cultural. Se aprende.

"En esta sociedad pospatriarcal, la madre y el padre compiten"
.

Seguimos con la igualdad mal entendida y la estupidez llevada a un límite superior...

Podemos pide que las niñas puedan elegir en Aragón entre pantalón y falda para el uniforme del colegio | España

Pues a mi lo que me parece una chorrada es criticar esa medida. Bueno, a mí, a mi hijo, a mi mujer y a mi hija.
De hecho a no ser que seas de los trogloditas que piensan que en casa los pantalones los lleva el hombre, lo que debería parecerte una gilipollez es que no puedan elegir entre falda y pantalones.

Sin acritud Peter, no te me enfades, que te veo muy sensible en este hilo.

Quien conozco que mejor ha resuelto el tema es un colegio en La Laguna, cuyo uniforme es un chándal.
Evidentemente idéntico para chicos y chicas.

Sin ser el colmo de elegancia, es una medida superpráctica. Y barata.
Los uniformes, como sabemos los padres, es la forma más barata de vestir, y aleja a los chicos y chicas del postureo de las marcas desde pequeños.

Yo soy tan mayor que tuve que ir con chaqueta y corbata desde 5º de básica (al menos soy de la EGB). Y por mucho que protesté, sé que la unificación al final es una forma de eliminar elementos de estratificación social. Podías tener dinero e ir hecho un desastre, o no tenerlo e ir como un pincel, que no había diferencias, no podías saberlo.

Además, aprendí a no sudar con chaqueta puesta. Todo un arte. Nadie dijo que ser un caballero fuera fácil

Iniciado por OrtoPiroMeta

Quien conozco que mejor ha resuelto el tema es un colegio en La Laguna, cuyo uniforme es un chándal.
Evidentemente idéntico para chicos y chicas.

Sin ser el colmo de elegancia, es una medida superpráctica. Y barata.
Los uniformes, como sabemos los padres, es la forma más barata de vestir, y aleja a los chicos y chicas del postureo de las marcas desde pequeños.

Yo soy tan mayor que tuve que ir con chaqueta y corbata desde 5º de básica (al menos soy de la EGB). Y por mucho que protesté, sé que la unificación al final es una forma de eliminar elementos de estratificación social. Podías tener dinero e ir hecho un desastre, o no tenerlo e ir como un pincel, que no había diferencias, no podías saberlo.

Además, aprendí a no sudar con chaqueta puesta. Todo un arte. Nadie dijo que ser un caballero fuera fácil

Comparto.

Pero me parece una chorrada que mi hija no pueda elegir pantalones en el uniforme. (Los dos van con uniforme?.

Saludos

Iniciado por fenomeno

Pues a mi lo que me parece una chorrada es criticar esa medida. Bueno, a mí, a mi hijo, a mi mujer y a mi hija.
De hecho a no ser que seas de los trogloditas que piensan que en casa los pantalones los lleva el hombre, lo que debería parecerte una gilipollez es que no puedan elegir entre falda y pantalones.

Sin acritud Peter, no te me enfades, que te veo muy sensible en este hilo.

Pues compañero, te contestaré sin acritud

No sé si tienes hijos o si los tienes si están en edad escolar, pero normalmente cuando eliges cole para tus hijos (decisión que es libre) uno, al menos en la comunidad de madrid, rellena un impreso con cinco opciones de preferencia de más a menos. Dentro de esa elección uno puede elegir coles públicos, concertados, privados, ect... Quiero decir, cada uno es libre de elegir el colegio de sus hijos.

En ese escenario, antes de elegir, normalmente (o al menos así lo veo yo) los papás visitan aquellos coles que entienden que se acercan más al tipo de educación que les gustaría para sus hijos. Imagino que más de uno ha asistido a charlas o presentaciones de colegios donde cada uno intenta venderte sus bondades, sus planes de estudio innovadores o mil cosas más (todo es respetable). En esas visitas / charlas uno ve si en el cole hay normas internas que hablen de vestimenta, uniforme, clases diferenciadas, rezar todos los días o lo que sea. Insisto, normalmente cada uno elige el colegio para su hijos (no digo que no pueda haber excepciones). Y dentro de ese escenario de elección libre, uno sabe a qué va...no hay trampa alguna. Y en cualquier caso, la ley permite (si no estás conforme con la educación que imparten) que tú puedas cambiar el colegio de tus hijos con el correspondiente traslado.

Con todo lo anterior, y desde mi punto de vista, considero que es una opción de libertad poder elegir donde quieres que tus hijos estudien.

Lo que no acabo de ver y por lo tanto considero una chorrada, lo siento, y digo chorrada o tontería de gente tonta, que conste. Es meterse a valorar si un colegio privado decide sobre unas normas de vestimenta alegando y rebuscando situaciones que no hay. Es tan sencillo como llevar a tus hijos a un cole público donde cada uno viste como le da la gana. Es fácil y sencillo. Creo que reivindicar una supuesta libertad de elección coaccionando la mía es poca o mala reivindicación.

Por otro lado, si uno quiere de verdad ser "moderno", "justo", y defensor de las niñas en su temprana edad es mucho más sencillo. Obliguemos a que las niñas musulamanas no vayan con velo al cole cuando estos son PUBLICOS. Me parece mucho más machista esa medida que degrada a la mujer desde niña que no una mera cuestión de uniforme donde todos, niños por un lado y niñas por otro van con la misma ropa para evitar distinción alguna. Pero sabes qué pasa? Que imagino que eso no vende, genera controversia y según en qué círculos se puede entender como falta de respeto a otras culturas y un montón de sandeces más. Si, sandeces. Pero personalmente me parece triste que niñas pequeñas ya vayan con sus velos "marcadas" como obedientes mujeres y seres inferiores en dichas culturas.

Y digo lo anterior con conocimiento de causa, no inventado. No sé si te gusta viajar, y si te gusta, si has viajado mucho. En cualquier caso, te invito a hacer el ejercicio de visitar algún pais musulman, ves en primera persona sus costumbres y su trato a la mujer. Después, compruebas si quieres cuando llegan a nuestro pais si hay muchas diferencias con respecto al trato que sufren de sus maridos /religión con respecto a sus paises de origen. Y después, seguimos hablando del tema del machismo /feminismo o masculinidad en los niños (por mí, encantado).

En fin, esto es como si uno se hace cura de forma voluntaria y dice que porqué un sacerdote tiene que llevar sotana o ésta tiene que ser negra y no fucsia. O si un solado profesional siendo mujer, no exige poder ir a una misión en falda porque se encuentra más cómoda.

El absurdo no tiene límete, y cuando la gente se aburre y no sabe qué decir...a veces es mejor callarse que decir tonterías.

Sin acritud, tan solo es mi opinión.

Iniciado por fenomeno

Pues a mi lo que me parece una chorrada es criticar esa medida. Bueno, a mí, a mi hijo, a mi mujer y a mi hija.
De hecho a no ser que seas de los trogloditas que piensan que en casa los pantalones los lleva el hombre, lo que debería parecerte una gilipollez es que no puedan elegir entre falda y pantalones.

Sin acritud Peter, no te me enfades, que te veo muy sensible en este hilo.

Anda que no estas aburrido que entras aquí buscando un "rival" con el que liarte.

¡Que mal va todo¡ Rajoy sigue de presidente y "los independentistas" aun no han puesto de "rodillas" al malvado estado central "fascista" opresor

Pero entre nosotros, no te pegues mucho por tus ideales políticos, solo son marionetas que después de hacer la interpretación de cada día se lo llevan calentito a casa y lo digo por todos, izquierda, derecha, centro....

Iniciado por OrtoPiroMeta

Quien conozco que mejor ha resuelto el tema es un colegio en La Laguna, cuyo uniforme es un chándal.
Evidentemente idéntico para chicos y chicas.

Sin ser el colmo de elegancia, es una medida superpráctica. Y barata.
Los uniformes, como sabemos los padres, es la forma más barata de vestir, y aleja a los chicos y chicas del postureo de las marcas desde pequeños.

Yo soy tan mayor que tuve que ir con chaqueta y corbata desde 5º de básica (al menos soy de la EGB). Y por mucho que protesté, sé que la unificación al final es una forma de eliminar elementos de estratificación social. Podías tener dinero e ir hecho un desastre, o no tenerlo e ir como un pincel, que no había diferencias, no podías saberlo.

Además, aprendí a no sudar con chaqueta puesta. Todo un arte. Nadie dijo que ser un caballero fuera fácil

El ideal probablemente es un uniforme obligatorio para todos e igual para niños y niñas. Así evitas cualquier distinción en función del estrato social o cultural al que se pertenezca para así poner el foco en lo verdaderamente importante que es buscar la excelencia y el desarrollo de las capacidades de los niños.

Lo que verdaderamente marca la diferencia es quien es tú maestro, esto si que es verdaderamente determinante, la actitud del maestro, sus conocimientos, su forma de enseñar, eso sin duda dejará huella en sus alumnos.

Iniciado por pedromad

Pues compañero, te contestaré sin acritud

No sé si tienes hijos o si los tienes si están en edad escolar, pero normalmente cuando eliges cole para tus hijos (decisión que es libre) uno, al menos en la comunidad de madrid, rellena un impreso con cinco opciones de preferencia de más a menos. Dentro de esa elección uno puede elegir coles públicos, concertados, privados, ect... Quiero decir, cada uno es libre de elegir el colegio de sus hijos.

En ese escenario, antes de elegir, normalmente (o al menos así lo veo yo) los papás visitan aquellos coles que entienden que se acercan más al tipo de educación que les gustaría para sus hijos. Imagino que más de uno ha asistido a charlas o presentaciones de colegios donde cada uno intenta venderte sus bondades, sus planes de estudio innovadores o mil cosas más (todo es respetable). En esas visitas / charlas uno ve si en el cole hay normas internas que hablen de vestimenta, uniforme, clases diferenciadas, rezar todos los días o lo que sea. Insisto, normalmente cada uno elige el colegio para su hijos (no digo que no pueda haber excepciones). Y dentro de ese escenario de elección libre, uno sabe a qué va...no hay trampa alguna. Y en cualquier caso, la ley permite (si no estás conforme con la educación que imparten) que tú puedas cambiar el colegio de tus hijos con el correspondiente traslado.

Con todo lo anterior, y desde mi punto de vista, considero que es una opción de libertad poder elegir donde quieres que tus hijos estudien.

Lo que no acabo de ver y por lo tanto considero una chorrada, lo siento, y digo chorrada o tontería de gente tonta, que conste. Es meterse a valorar si un colegio privado decide sobre unas normas de vestimenta alegando y rebuscando situaciones que no hay. Es tan sencillo como llevar a tus hijos a un cole público donde cada uno viste como le da la gana. Es fácil y sencillo. Creo que reivindicar una supuesta libertad de elección coaccionando la mía es poca o mala reivindicación.

Por otro lado, si uno quiere de verdad ser "moderno", "justo", y defensor de las niñas en su temprana edad es mucho más sencillo. Obliguemos a que las niñas musulamanas no vayan con velo al cole cuando estos son PUBLICOS. Me parece mucho más machista esa medida que degrada a la mujer desde niña que no una mera cuestión de uniforme donde todos, niños por un lado y niñas por otro van con la misma ropa para evitar distinción alguna. Pero sabes qué pasa? Que imagino que eso no vende, genera controversia y según en qué círculos se puede entender como falta de respeto a otras culturas y un montón de sandeces más. Si, sandeces. Pero personalmente me parece triste que niñas pequeñas ya vayan con sus velos "marcadas" como obedientes mujeres y seres inferiores en dichas culturas.

Y digo lo anterior con conocimiento de causa, no inventado. No sé si te gusta viajar, y si te gusta, si has viajado mucho. En cualquier caso, te invito a hacer el ejercicio de visitar algún pais musulman, ves en primera persona sus costumbres y su trato a la mujer. Después, compruebas si quieres cuando llegan a nuestro pais si hay muchas diferencias con respecto al trato que sufren de sus maridos /religión con respecto a sus paises de origen. Y después, seguimos hablando del tema del machismo /feminismo o masculinidad en los niños (por mí, encantado).

En fin, esto es como si uno se hace cura de forma voluntaria y dice que porqué un sacerdote tiene que llevar sotana o ésta tiene que ser negra y no fucsia. O si un solado profesional siendo mujer, no exige poder ir a una misión en falda porque se encuentra más cómoda.

El absurdo no tiene límete, y cuando la gente se aburre y no sabe qué decir...a veces es mejor callarse que decir tonterías.

Sin acritud, tan solo es mi opinión.

Te acabo de decir que tengo dos hijos, un niño y una niña, los dos en edad escolar. E indiferentemente de si mi opción a la hora de elegir fuera una u otra escuela, es de una tontudez supina mezclar churros con meninas. Que mi hija pueda elegir llevar pantalones debería ser tan loable en una escuela u otra. Entiendes?, o no sé si te pillo en unos de esos días sensibles e irascibles que sufren con el periodo, que igual eres una tia y nos tienes engañados. . Es broma, eh?.

Qué igual criticas la medida por ser podemita eh!, en ese caso lo podríamos seguir debatiendo en el de políticos.

Iniciado por daviduco

Anda que no estas aburrido que entras aquí buscando un "rival" con el que liarte.

¡Que mal va todo¡ Rajoy sigue de presidente y "los independentistas" aun no han puesto de "rodillas" al malvado estado central "fascista" opresor

Pero entre nosotros, no te pegues mucho por tus ideales políticos, solo son marionetas que después de hacer la interpretación de cada día se lo llevan calentito a casa y lo digo por todos, izquierda, derecha, centro....

A ti lo que te jode es no poder linkar Roma en éste hilo.
No te preocupes, ni Damepan ni yo, a los que se te nota nos tienes gran estima, te lo tendremos en cuenta. . Ah!, salme tampoco. Que como ves a ti tampoco te faltan "rivales"