Masculinidad en el siglo XXI

Iniciado por Damepan

la verdad, se forea mucho más rápido sin leer nada más que a uno mismo, eso es cierto

Pues esta paltaforma de foro lo proporciona de una forma muy sencilla ... la opción ignorar, y solo te muestra aquello que quieres leer. Es fácil

Iniciado por ManuelBC

Pues esta paltaforma de foro lo proporciona de una forma muy sencilla ... la opción ignorar, y solo te muestra aquello que quieres leer. Es fácil

Algunos hemos tenido que aplicarla sobre algún que otro troll.

Iniciado por El_Empecinado

Algunos hemos tenido que aplicarla sobre algún que otro troll.

Troll lo será tu padre. Se lo decís.

Qué tal los nudillos?. Repartirse mucho ayer en la mani?.

Nótese que prefiero contestarte a reportar. El colega tiene Barra libre y es inmune a las tarjetas. Básicamente porqué no se las sacan.

Saludos amiguitos.

Por favor, no os calentéis.

Reoriento el tema donde lo dejó Damepan. En mi opinión, influye mucho la capacidad de poder estudiar libremente con el nivel de vida que existe y eso afectaba a hombres y a mujeres, si bien es cierto que en aquella época (y no hablemos de épocas anteriores), lo raro era ver una mujer con estudios y que su máxima no fuera casarse y esas cosas. Creo que hoy, aunque queda aún por hacer, muchas cosas se han superado.

Hablábamos de los nacidos en 1960 y su posibilidad de poder estudiar, no de los que podían estudiar en 1960, que es distinto. Pero ya que se ha traído ese apunte, podemos ver que, en términos reales, el crecimiento acumulado en España durante el periodo comprendido entre 1960 y 2018 ha sido superior al 530%, muy supeior al aproximadamente 300% de la UE, luego es que hemos vivido un cambio muy importante.

¿La razón? Pues que la autarquía, intervencionismo y antiliberalismo que sugería Falanage unido al aislamiento internacional, no es bueno, ahí están los hechos y que hoy, desgraciadamente, aún vemos casi calcados que ocurre en otros países.

España despega a partir del Plan de Estabilización de 1959 con sus medidas liberlizadoras de la economía y ello propició el cambio social y aparición de una clase media que es la que tira del carro y a la postre, da estabilidad a un país (aún contando con la crisis del 73 que se unió a nuestra Transición democrática haciendo las cosas un poco más difíciles) . Con todo, ese aumento del nivel de vida, esa apertura de miras, propició ese cambio de mentalidad y eso es, yo creo, lo que nos ha conducido a una situación en la que, en términos generales, existen las mismas oportunidades de estudio del hombre y de la mujer.

Ahora, mi experiencia vital me dice que vincular el éxito profesional-laboral a la felicidad o realización personal de uno, es un enorme error, es una de las mayores idioteces que existen y que, desgraciadamente, han calado demasiado y algunos han pagado un precio muy alto por eso, incluyendo su propia vida. Sí, me refiero a más de un amigo mío fallecido infartado o que se ha quedado muy tocado de por vida demasiado joven o a algún profesor que comentaba con lágrimas en los ojos el error que cometió de casi no ver andar a sus hijos por darlo todo por su vida profesional.
Mucho me temo que más de una mujer ha demostrado tener más cerebro en eso que muchos hombres. Y no sólo en eso.

Parece una noticia muy local, pero parece que la normalidad se terminará imponiendo:
https://www.canarias7.es/sucesos/arc...alta-AI5390031

Archivan las dos denuncias por violencia machista en Ciudad Alta


En el juicio rápido el denunciado aportó una grabación en la que se observa cómo la denunciante entró en actitud agresiva al bar «tirando sillas por el suelo, poniendo en riesgo la integridad e los clientes» que estaban en el lugar. Se ve cómo la intención del denunciado era «simplemente movilizarla para evitar que la situación fuera a mayores», siendo «lo contrario a lo que se recoge en la denuncia presentada». La denunciante previamente se ratificó en su declaración previa y el tribunal le recordó la obligación de decir la verdad a riesgo de ser imputada por falso testimonio.

En el otro caso, ocurrido un día después en Escaleritas y por el que se detuvo a un joven de 27 años, el Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Las Palmas decretó el sobreseimiento libre y el archivo de las diligencias. En el juicio rápido quedó acreditado que la denunciante, expareja del detenido y madre de sus tres hijos, presentó la denuncia como argucia «con objeto de recuperar» la guarda y custodia de los niños. Apunta a las contradicciones en su relato y a la negación de los mismos de los testigos.

Lo que todos sabemos: algunas pretenderán usar las leyes asimétricas de forma anómala, cargándose con ello la legitimidad de esta asimetría.
Y que quede claro que jamás defenderé al que use la violencia para nada.

https://news.ubc.ca/2018/08/29/teen-...ce-than-girls/

Un estudio del McCreary Centre Society (Canadá) desvela que la violencia entre parejas adolescentes es baja, pero los chicos están sufriendo más agresiones que las chicas.

Es otro país, una franja de edad en concreto y además la complicada adolescencia, sólo un ejemplo... Pero un indicio más de que este es un tema de muchos grises y poco blanco-negro.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Parece una noticia muy local, pero parece que la normalidad se terminará imponiendo:
https://www.canarias7.es/sucesos/arc...alta-AI5390031



Lo que todos sabemos:.

Te has dejado la segunda parte y que es la más importante : la denuncia SE ARCHIVA por lo que NO CONSTA COMO DENUNCIA FALSA en las estadísticas NI TAMPOCO EL JUEZ VA A LEVANTAR TESTIMONIO, tal y como la ley exige que se haga de oficio.

¿Y sabes por qué? Pues porque el Tribunal juzgador, el de violencia de género, es SÓLO DE VIOLENCIA DEL HOMBRE CONTRA LA MUJER, de modo que si se quiere levantar testimonio, cosa que se hace de oficio o a petición del falsamente denunciado en el resto de las causas, debe hacerlo en un tribunal ordinario, de modo que, salvo que sea de oficio, adelanta pasta al abogado y al procurador.

Esto, no es una opinión, es que es así. Lo que es opinable, es si es justo-equitativo o no. Y me parece demasiado obvia la respuesta.

Saludos.

Iniciado por Damepan

Veo que te has unido a la popular práctica de insinuar que mi comprensión lectora es deficiente, y que se agudiza sobretodo con los enlaces que yo mismo aporto.
Es una práctica que aporta muchas horas de diversión, pero también comporta sus riesgos...me he sentido obligado a comentártelo, porque me habilita para usar la misma mala baba contigo, si un día me apetece

El enlace que he traído es un estadística transversal de 40 años, que muestra una reducción sostenida del analfabetismo, y relacionado con el tema del hilo, incluye datos relativos a la población femenina y los estudios superiores y la incorporación al mercado laboral.

El estudio abarca de 1960 a 2001, y la progresión es casi exponencial en los primeros años y aritmética en los últimos hasta 2001; eso es lo mismo que decir que si de 2001 uno haces el camino inverso hasta 1960, el número de mujeres con estudios superiores se irá reduciendo exponencialmente/aritméticamente, década a década.
Así que ese 12,96% de población femenina con estudios superiores en 2001, se irá acercando al 0,14% conforme nos acerquemos a 1960.

Eso hace matemáticamente imposible que "la inmensa mayoría de las mujeres de menos de sesenta años estudiase si quiso".

Vuestras vivencias personales, me la traen tan al pairo como a vosotros la mía.
Agradecería algun dato que acompañase vuestra OPINIÓN...y te aseguro que si los traeis me los miraré seriamente, sin insinuar que no sabeis leer o que os revolcais en el fango intelectual.

Por cierto, a día de hoy, en mi manipulada opinión, NO se ha alcanzado niveles equitativos en el tema laboral, ni social, ni por tanto político, por lo que haré lo posible porque la estadística siga su progresión en el sentido en que lo hacía, porque creo que queda mucho por hacer.

Saludos

Me da la impresion de que estas bastante susceptible.

-Ni me he unido a ninguna idea, ni me he referido a tu comprension lectora. Y por supuesto no hago comentario alguno con "mala baba". Ni contra ti ni contra nadie en este foro.

Quizas la diferencia radique tambien en que si tu, con motivo de algun debate ( o sin motivo ), comentas una vivencia personal, yo JAMAS dire que me "la trae al pairo".

Saludos

Puede ser que esté muy susceptible.
Normalmente los posts que empiezan "a ver si es que ahora no sabemos leer" me dan muy buen rollo, pero no sé qué me pasa, igual es el tiempo.
Un saludo y disculpas por la desafortunada expresión que señalas.

Disculpas aceptadas y encantado, de seguir debatiendo contigo, sin "mal rollo".

Saludos

Rita Maestre claudica ante el heteropatriarcado y se casa con Manuel Guedán en una finca de Toledo
http://www.periodistadigital.com/pol...l-guedan.shtml

A ver si al final una institución que "somete" a la mujer, como dice el feminismo político, no va a ser tan mala.

No se vosotros, pero creo que la mayoría de los hombres casados tenemos muyyyyy claro quien manda en el matrimonio.

El pasado 3 de agosto, se firmó un decreto ley, el 9/18 que modifica una ley orgánica, por lo que debe de ser aprobado, en principio, el Jueves en el Parlamento.

Me preocupan varias cosas, no sólo el uso de esta vía legal para estas cosas. Lo pongo en negrita :

Artículo 23. Acreditación de las situaciones de violencia de género.


Las situaciones de violencia de género que dan lugar al reconocimiento de los derechos regulados en este capítulo se acreditarán mediante una sentencia condenatoria por un delito de violencia de género, una orden de protección o cualquier otra resolución judicial que acuerde una medida cautelar a favor de la víctima, o bien por el informe del Ministerio Fiscal que indique la existencia de indicios de que la demandante es víctima de violencia de género. También podrán acreditarse las situaciones de violencia de género mediante informe de los servicios sociales, de los servicios especializados, o de los servicios de acogida destinados a víctimas de violencia de género de la Administración Pública competente; o por cualquier otro título, siempre que ello esté previsto en las disposiciones normativas de carácter sectorial que regulen el acceso a cada uno de los derechos y recursos.

Por cualquier otro título ... esto es una absoluta aberración jurídica que anula de hecho la presunción de inocencia ¿dónde queda eso de la tutela judicial efectiva?
No me he leído el RD entero, supongo que habrán más cosas muy discutibles.

Se nos va a ir de las manos este tema.

A pesar que ya apenas ojeo los titulares de la prensa y poco mas, pues no hay nada verdaderamente interesante y es darle vueltas a la cantinela de siempre, de vez en cuando aparece algo que arroja un poco de luz, como la entrevista a Marquez Reviriego.

https://blogs.elconfidencial.com/esp...riego_1607973/

P.- Entendido... Pío Baroja tenía cinco apellidos vascos, dos navarros y uno italiano. Y decía: “Los nacionalismos son todos hijos de la Iglesia, una infección del peligroso virus semítico”

R.- En el libro de Aramburu, ‘Patria’, que se está convirtiendo en canónico, puede usted comprobar la nefasta influencia de la Iglesia. En la sociedad vasca tiene un gran peso el matriarcado y, por ello, la influencia de la Iglesia llega a través del confesionario. Es lo mismo que ocurría en la Segunda República y, por esa razón, la izquierda se oponía a que las mujeres tuviesen derecho a voto, porque pensaban que era darle el voto a los curas.

Se os esta empezando a complicar y resulta que no es tan peligroso el macho ibérico

Muy buena la entrevista. En su día no “piqué” en leerla