Masculinidad en el siglo XXI

Iniciado por Flystation

No lo sé, pregúntaselo al escroto que te cobija

Tranquilo preguntare a moderación.

Iniciado por dacres

La legislación sueca no parece tener problemas con considerar violación cuando lo es en vez de llamarle abuso como en España.

Además desde 2005 que cambiaron la ley, se dobló el número de casos.

https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A...igt_svensk_lag

Si violas tres veces a una mujer, se registra como tres casos.

https://www.bbc.com/mundo/noticias/2...stadisticas_rg

Desde juio han endurecido la ley con los protocolos de Estambul.

pues que quieres que te diga, que la legislacion sueca me parece una chapuza estadistica indecente si es asi como dicen. pero mala, mala, mala para todos, porque lo unico que crea es confusion y desinformacion. si a una mujer la viola todos los dias su marido, o su vecino o el butanero lo normal es que eso fuera contabilizado como un delito de violacion continuada. No me digas tu a mi que es lo mismo saber que existe un violador que 365 violadores en un año. O que es lo mismo saber que han violado a un mujer que a 365.

Iniciado por dacres

Nada peor que una perodata inútil para obviar varios casos expuestos justo antes.
Sobre si ella es fruto de delirios abducidos o incluye tonterías...

Un artículo de 2016 basado en sentencias sin fecha.

Dacres, nadie ha negado que hay cafres y maltratadores.
Discrepamos en la “emergencia nacional” y en las medidas para evitarlo.

Cualquier muerte es excesiva. Cualquier maltrato igual.
Y seguro que se dá más de hombre a mujer.
Pero, ¿cuando carajo se darán cuenta que ningún cambio legislativo ha cambiado nada?

Según tu, tenemos que ser todos los hombres sospechosos o proto-culpables de maltrato para que así algunas pobres mujeres asustadas y machacadas se atrevan a dar el paso de denunciar al maltratador. Eso es lo que entiendo de tu argumentación.

Y por supuesto, que algunas mujeres aprovechen la asimetría legal para conseguir beneficios en procesos de custodia, meros efectos colaterales que seguro que apenas existen.

Te hago una pregunta directa: a mi me parece perfecto que a un violador demostrado (de los que se embozan en un portal, no los de discrepancias entre si dijo no o no dijo que sí) lo condenen a 30 años de cárcel. O a la tetraplejía artificial durante 10 años (un castigo infinitamente peor y factible). Pero, ¿en tu opinión a cuanto habría que condenar, si es que hay que hacerlo, a la mujer que aprovechando el hype y la legislación asimétrica, se inventa una violación por despecho o para encubrir un fin de semana de marcha?

Y a todas estas, agradezco dacres tus ganas de debatir en este hilo donde parece que somos casi todos contra tí.
Sé lo solo que se siente uno.
Ya te he dicho que estamos “casi” de acuerdo

Iniciado por OrtoPiroMeta

Y a todas estas, agradezco dacres tus ganas de debatir en este hilo donde parece que somos casi todos contra tí.
Sé lo solo que se siente uno.
Ya te he dicho que estamos “casi” de acuerdo

Muy de acuerdo con esto. Es muy positivo debatir, confrontar, opinar aunque sea Dacres el único que defienda estos argumentos. Que sepanDacres que no está solo. Es un pensamiento predominante entre mucha de la clase política de este país. Y aunque a Dacres no le guste está de acuerdo con él hasta Feijoo.

Iniciado por El_Empecinado

¿Todavía andas por aquí Damepan? ¿Han cambiado las normas sobre multinick?

Es que así propone cambiar el mundo para hacerlo a su gusto. Un mundo donde no hay respeto a la ley o las normas, la ley de la selva es el mundo ideal que nos propone y claro los demás tenemos una "capa de polvo y costra" porque claro son los demás los que están equivocados, no él ,)

Pues estaba ahora viendo el telediario y resulta que en dos o tres dias, se han cometido 3 parricidios en España ( que se sepa ). Dos hombres y una mujer que se han llevado por delante a padre o madre.

Desgraciadamente, no son casos tan aislados, y menos la violencia de hijos respecto a padres. Todos hemos visto programas recientes donde se enseñaban ejemplos, pero hay muchisimos mas.

Esto quiere decir que en España la mayoria de hijos pegan y/o asesinan a los padres ? pues no.
Pero si empezamos una campaña, les ponemos a algun que otro colectivo unos lazitos de color "x", enseguida tendremos a nuestros "listos" politicos, tratando de sacar reditos y veremos manifestaciones muy coloristas, carreras populares y toda esa parafernalia.

Esto es en lo que yo discrepo. En eso y en que España esta digamos, menos mal, en violencia machista, y en delincuencia general, que casi todos los paises de nuestro entorno. Por mucho que algunos intenten hacernos ver que somos, poco menos que trogloditas en comparacion con los "educados" y "democratas" europeos.

Saludos

Iniciado por salmengar

Esto quiere decir que en España la mayoria de hijos pegan y/o asesinan a los padres ? pues no.

¿Tiene algo que ver con que sean los hombres los que maltratan a las mujeres?

Es que con tal de escurrir el bulto general se recurre a comparaciones más que risibles.
Ese estar de acuerdo en poner igual la violencia de género con la violencia familiar de toda la vida.
Ese VOX...

El gobierno, haciendo amigos:
El Gobierno elegirá a mujeres frente a hombres a igualdad de currículo para puestos de investigación

El artículo empieza así:

Luchar por la igualdad y romper el techo de cristal en el mundo científico, tecnológico, de innovación y universitario. Este es el principal objetivo del recién constituido Observatorio 'Mujeres, Ciencia e Innovación para la Igualdad de Género (OMCI), que fue aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 23 de noviembre a propuesta del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades.
El fin de este organismo es el de "combatir cualquier discriminación por razón de sexo, garantizar la igualdad de oportunidades y aumentar la presencia de las mujeres en todos los ámbitos de la investigación, la innovación y la Universidad".

Pero luego se contradice de pleno:

No existen datos de mujeres innovadoras, ha explicado Heras, y los que hay están muy repartidos y no se están contabilizando bien. Por ello, algunas de las medidas que se quieren impulsar son las de hacer el seguimiento de todas las actividades, fomentar la participación de las mujeres en la ciencia, tecnología e innovación y seguir impulsando las políticas de igualdad en las mujeres que ya son innovadoras: "Tenemos que conseguir romper el techo de cristal. Debemos actuar en los tribunales de selección y ser vigilantes para que se cumpla la Ley de Igualdad. Hay que promover que los tribunales, a igualdad de currículum, tengan en cuenta el género".

O sea, que no va a haber discriminación pero se va a tener en cuenta el género.

Claro, es lo más importante que nos define a todos.
Que la mayor parte de las mujeres elijan carreras no técnicas es culpa de los hombres. Pero tiene que haber paridad aunque se la inventen.

¿No sería justo mejor NO tener en cuenta el género? Que la selección sea sin ningún identificativo...

Iniciado por dacres

¿Tiene algo que ver con que sean los hombres los que maltratan a las mujeres?

Es que con tal de escurrir el bulto general se recurre a comparaciones más que risibles.
Ese estar de acuerdo en poner igual la violencia de género con la violencia familiar de toda la vida.
Ese VOX...

De los 3 casos que citaba, uno es una chica. De los casos del programa "Hermano mayor" creo que se llamaba, hemos visto chicos y chicas, casi por igual.
No intentes retorcer la realidad, ni mucho menos, intentar relacionar mis argumentos con "ese VOX" en generico.

Y aclararte una cosa, yo tengo o al menos intento, tener mis propias ideas. Estas, no me las dicta ningun partido politico, ni de izquierdas ni de derechas. Y tengo el suficiente sentido comun como para reconocer que si, por ejemplo, VOX dice, que ahora a las 15,58 horas es de dia, pues le doy la razon. Es de dia.

Pero mucha gente, bastante cerrada de mente, les llevara la contraria porque lo dice VOX. Ojo, que pongo a VOX como ejemplo, que igual puede ser la CUP, Podemos o el PP, que me da igual.

Hay personas que les presentaron un "ideario" para toda su vida, y ahi se quedaron.


Saludos

a mi me parece que eso es un idea mu sofisticada para este tema. esto va de vox y las ideas progresistas jjjj

esto lo he encontrado por ahi, es de hace la tira pero ofrece algunas cifras que parecen sacadas del CGPJ, pero no estan claramente explicadas.

https://www.diariodeleon.es/noticias...ro_531105.html

aunque seguramente el tipo sea el sobrino del cuñao de arias navarro o el periodico lo financie la falange jjjj

Iniciado por OrtoPiroMeta

El gobierno, haciendo amigos:
El Gobierno elegirá a mujeres frente a hombres a igualdad de currículo para puestos de investigación

El artículo empieza así:


Pero luego se contradice de pleno:



O sea, que no va a haber discriminación pero se va a tener en cuenta el género.

Claro, es lo más importante que nos define a todos.
Que la mayor parte de las mujeres elijan carreras no técnicas es culpa de los hombres. Pero tiene que haber paridad aunque se la inventen.

¿No sería justo mejor NO tener en cuenta el género? Que la selección sea sin ningún identificativo...

Sera que ahora el merito mas importante es el sexo en lugar de las aptitudes intelectuales o la experiencia.

y dandole un par de vueltas mas a este tema, aqui se habla mucho de educacion y de cultura pero a mi me parece que no hay ningun colegio, ninguna asociacion politica o cultural o de cualquier otro tipo que promulgue algo parecido al maltrato o a los abusos sobre la mujer, al menos yo no lo conozco. lo que me lleva a pensar que quizas donde habria que mejorar la educacion o informacion seria a las propias mujeres sobre el tema del maltrato, sobre el no consentir ni prolongar una situacion que pudiera dar lugar a esto. a mi me cuesta mucho entender como una mujer de menos de 50 años, con una cultura minima por poner la barrera en algun sitio, es capaz de soportar una situacion continuada en el tiempo de estas caracteristicas. no se que pensais vosotros