¿Monarquía o República?

Yo pienso distinto.

Juan Carlos de Borbón ha sido una figura importante en un proceso tan determinante como la Transición española. Al mismo tiempo, ha cometido errores muy graves, especialmente con sus finanzas personales, que hicieron necesaria tanto su abdicación, como esta salida de la Zarzuela, y de España.

Pero cuando llegue su fallecimiento, esperemos que dentro de muchos años, creo que será el momento de olvidar, y perdonar, estos errores y quedarnos en la memoria con los mejores momentos de su servicio a España, y darle entierro en el Panteón de Reyes como corresponde.

Y los viajes de este cerdo, se los seguimos pagando nosotros ?

Este h.p. se ha aprovechado durante años de la inocencia de las buenas gentes españolas, y de la hipocresia y connivencia de la mala gente de la politica, periodismo y grupos de poder españoles.

Segun algunos bien informados, fue una marioneta desde su nombramiento por Franco, en manos de otro "poderes".

Mis peores deseos para el "huido".

Saludos

El fundador de Roma se llamaba Rómulo; el último emperador se llamó Rómulo. El fundador de Constantinopla y el último emperador bizantino se llamaron igual: Constantino. El primer Austria español se llamaba Carlos, el último también. Y el primer Borbón se llamaba Felipe...

Amén.

Que le den. A mi me da lo mismo lo que "haya hecho" por España. Yo puedo ser una magnífica persona, hacer actos de bondad a diario pero eso no me da vía libre para de vez en cuando cometer alguna "fechoría" con total impunidad, no sé cómo se puede defender esto y por supuesto si cometo un delito tendré que pagar, no me va a salvar mi vida de angelito.

Iniciado por Deboi

Que le den. A mi me da lo mismo lo que "haya hecho" por España. Yo puedo ser una magnífica persona, hacer actos de bondad a diario pero eso no me da vía libre para de vez en cuando cometer alguna "fechoría" con total impunidad, no sé cómo se puede defender esto y por supuesto si cometo un delito tendré que pagar, no me va a salvar mi vida de angelito.

De hecho, sí que el Rey, según las leyes españolas, puede cometer "fechorías" con total impunidad. Se llama inviolabilidad, y está en el artículo 56 de la Constitución: 'La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad'. Existen interpretaciones revisionistas que apuntan en la dirección de que la inviolabilidad se aplica solamente a actos institucionales, y no a su conducta personal, pero tienen muy pocas posibilidades de prosperar, la Constitución es clara al respecto, desde mi punto de vista.

Así que las "fechorías" de Juan Carlos de Borbón sólo pueden ser objeto de juicio a partir del año 2014, cuando abdicó (existen también interpretaciones que mantienen que aún así, existe inviolabilidad; personalmente, también pienso que no van a prosperar).

Ahora mismo, la Fiscalía del Tribunal Supremo está estudiando el caso, en colaboración con un juez suizo, y ya veremos lo que deciden. Si encuentran que se puede perseguir penalmente, pues habrá un juicio, y una sentencia, que habrá que cumplir, aunque es dudoso que el Rey emérito llegue a entrar en prisión en cualquier caso, pues debido a su edad, 82 años, y su estado de salud, seguramente sus abogados solicitarían la libertad condicional, y muy probablemente la recibiría.

Pero esto no tiene nada que ver con mi comentario anterior, que se refiere a que hacer con los restos mortales de Juan Carlos de Borbón, una vez fallecido. En mi opinión, que reitero, sería el momento idóneo para quedarse con lo mejor de su servicio a España, y proceder a su enterramiento en El Escorial, junto a la mayoría de sus antecesores. Obviamente, son otros tiempos, pero recordemos que allí reposan los restos de reyes mucho peores que Juan Carlos I, como es el caso de Fernando VII.

Iniciado por Albert Dirac

De hecho, sí que el Rey, según las leyes españolas, puede cometer "fechorías" con total impunidad. Se llama inviolabilidad, y está en el artículo 56 de la Constitución: 'La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad'. Existen interpretaciones revisionistas que apuntan en la dirección de que la inviolabilidad se aplica solamente a actos institucionales, y no a su conducta personal, pero tienen muy pocas posibilidades de prosperar, la Constitución es clara al respecto, desde mi punto de vista.

Así que las "fechorías" de Juan Carlos de Borbón sólo pueden ser objeto de juicio a partir del año 2014, cuando abdicó (existen también interpretaciones que mantienen que aún así, existe inviolabilidad; personalmente, también pienso que no van a prosperar).

Ahora mismo, la Fiscalía del Tribunal Supremo está estudiando el caso, en colaboración con un juez suizo, y ya veremos lo que deciden. Si encuentran que se puede perseguir penalmente, pues habrá un juicio, y una sentencia, que habrá que cumplir, aunque es dudoso que el Rey emérito llegue a entrar en prisión en cualquier caso, pues debido a su edad, 82 años, y su estado de salud, seguramente sus abogados solicitarían la libertad condicional, y muy probablemente la recibiría.

Pero esto no tiene nada que ver con mi comentario anterior, que se refiere a que hacer con los restos mortales de Juan Carlos de Borbón, una vez fallecido. En mi opinión, que reitero, sería el momento idóneo para quedarse con lo mejor de su servicio a España, y proceder a su enterramiento en El Escorial, junto a la mayoría de sus antecesores. Obviamente, son otros tiempos, pero recordemos que allí reposan los restos de reyes mucho peores que Juan Carlos I, como es el caso de Fernando VII.

Yo creo que efectivamente es el momento idóneo, pero para acabar con la monarquía y su "inviolabilidad".

Iniciado por Deboi

Yo creo que efectivamente es el momento idóneo, pero para acabar con la monarquía y su "inviolabilidad".

Entiendo, entonces piensas que es posible iniciar ahora el camino que marca el artículo 168.

Yo creo que no es posible.

El tiempo dará o quitará razones.

Iniciado por salmengar

Y los viajes de este cerdo, se los seguimos pagando nosotros ?

Este h.p. se ha aprovechado durante años de la inocencia de las buenas gentes españolas, y de la hipocresia y connivencia de la mala gente de la politica, periodismo y grupos de poder españoles.

Segun algunos bien informados, fue una marioneta desde su nombramiento por Franco, en manos de otro "poderes".

Mis peores deseos para el "huido".

Saludos

Qué necesidad tiene un tipo que cobra cada año un dineral y que no tiene que soportar ningún gasto, hacer lo que se comenta estos dias y que lleva todo su reinado haciéndolo?

Como hubiera cambiado la historia suya, si tras "el regalo", lo declara en España y el resto lo dona a la S.S. como hace de vez en cuando Amancio Ortega.

En su cargo, ni se roba ni se aceptan regalos de jeques ni de nadie.

Iniciado por salmengar

Y los viajes de este cerdo, se los seguimos pagando nosotros ?

Este h.p. se ha aprovechado durante años de la inocencia de las buenas gentes españolas, y de la hipocresia y connivencia de la mala gente de la politica, periodismo y grupos de poder españoles.

Segun algunos bien informados, fue una marioneta desde su nombramiento por Franco, en manos de otro "poderes".

Mis peores deseos para el "huido".

Saludos

Presunto HDP

Habiéndolo hecho (enriquecimiento, asuntos fiscales, dolar por barril...), una cosa es que no tenga alcance judicial porque va prescribiendo (2014-2015 prescritos) o era inviolable y otra la consideración que pueda provocar en cualquiera que no esté de acuerdo con que nos robara. HDP es una opción.

La otra es que con una asignación de 250.000 € anuales ahorró hasta el punto de poder regalar 65 M de €. La historia de latrocinio de los Borbones es lo suficientemente conocida como para no echarse las manos a la cabeza.

Iniciado por dacres

Habiéndolo hecho (enriquecimiento, asuntos fiscales, dolar por barril...), una cosa es que no tenga alcance judicial porque va prescribiendo (2014-2015 prescritos) o era inviolable y otra la consideración que pueda provocar en cualquiera que no esté de acuerdo con que nos robara. HDP es una opción.

La otra es que con una asignación de 250.000 € anuales ahorró hasta el punto de poder regalar 65 M de €. La historia de latrocinio de los Borbones es lo suficientemente conocida como para no echarse las manos a la cabeza.

Presunto HDP, pero si abrimos la veda insultando a quien no está imputado, solo es presunto, yo tambien me apunto. Estamos en un país en el que hay más de uno para insultar. Y espero que pretendas lo mismo con los 680 millones de robo de los ERES.

Por cierto va a ser muy interesante porque se tendría que imputar a todos los expresidentes, el actual incluido, todos los directorios de periódicos y a todos los presidentes de empresas por no denunciar lo que supuestamente sería denunciable.

Iniciado por Miguedu66

Presunto HDP, pero si abrimos la veda insultando a quien no está imputado, solo es presunto, yo tambien me apunto. Estamos en un país en el que hay más de uno para insultar. Y espero que pretendas lo mismo con los 680 millones de robo de los ERES.

Si es por lo de la veracidad de ser HDP, seguro que se refería por el latrocinio.
La veda del insulto está abierta por algunos en el foro desde hace meses, likes incluidos.

Iniciado por dacres

Si es por lo de la veracidad de ser HDP, seguro que se refería por el latrocinio.
La veda del insulto está abierta por algunos en el foro desde hace meses, likes incluidos.

Que latrocinio si no hay ni siquiera imputación de delito?. Yo no insulto y si doy line no significa que esté a pies juntitas con lo que se dice. Pero ya entiendo que según tú puedo llamarle HDP a todo el que considere que es un HDP

Iniciado por Albert Dirac

Yo pienso distinto.

Juan Carlos de Borbón ha sido una figura importante en un proceso tan determinante como la Transición española. Al mismo tiempo, ha cometido errores muy graves, especialmente con sus finanzas personales, que hicieron necesaria tanto su abdicación, como esta salida de la Zarzuela, y de España.

Pero cuando llegue su fallecimiento, esperemos que dentro de muchos años, creo que será el momento de olvidar, y perdonar, estos errores y quedarnos en la memoria con los mejores momentos de su servicio a España, y darle entierro en el Panteón de Reyes como corresponde.

Oye mirándolo desde ese otro punto de mira quizás lleves razón, algo bueno habrá hecho por la transición y España... por lo menos eso es lo que nos han vendido, y empleando el mismo punto de mira pero con el molto honorable Puyol, este ultimo también habrá hecho algo bueno por la república catalana, pues bueno que los catalanes cuando se muera (espero no lo haga hasta que sea condenado) le levanten un mausoleo, y así con otros políticos de todos los bandos, es muy fácil decir cuando se mueren que eran muy buenas personas y acordarnos solo de lo bueno que hicieron. Saludos.