¿Monarquía o República?

Iniciado por Deboi

Que le den. A mi me da lo mismo lo que "haya hecho" por España. Yo puedo ser una magnífica persona, hacer actos de bondad a diario pero eso no me da vía libre para de vez en cuando cometer alguna "fechoría" con total impunidad, no sé cómo se puede defender esto y por supuesto si cometo un delito tendré que pagar, no me va a salvar mi vida de angelito.

De hecho, sí que el Rey, según las leyes españolas, puede cometer "fechorías" con total impunidad. Se llama inviolabilidad, y está en el artículo 56 de la Constitución: 'La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad'. Existen interpretaciones revisionistas que apuntan en la dirección de que la inviolabilidad se aplica solamente a actos institucionales, y no a su conducta personal, pero tienen muy pocas posibilidades de prosperar, la Constitución es clara al respecto, desde mi punto de vista.

Así que las "fechorías" de Juan Carlos de Borbón sólo pueden ser objeto de juicio a partir del año 2014, cuando abdicó (existen también interpretaciones que mantienen que aún así, existe inviolabilidad; personalmente, también pienso que no van a prosperar).

Ahora mismo, la Fiscalía del Tribunal Supremo está estudiando el caso, en colaboración con un juez suizo, y ya veremos lo que deciden. Si encuentran que se puede perseguir penalmente, pues habrá un juicio, y una sentencia, que habrá que cumplir, aunque es dudoso que el Rey emérito llegue a entrar en prisión en cualquier caso, pues debido a su edad, 82 años, y su estado de salud, seguramente sus abogados solicitarían la libertad condicional, y muy probablemente la recibiría.

Pero esto no tiene nada que ver con mi comentario anterior, que se refiere a que hacer con los restos mortales de Juan Carlos de Borbón, una vez fallecido. En mi opinión, que reitero, sería el momento idóneo para quedarse con lo mejor de su servicio a España, y proceder a su enterramiento en El Escorial, junto a la mayoría de sus antecesores. Obviamente, son otros tiempos, pero recordemos que allí reposan los restos de reyes mucho peores que Juan Carlos I, como es el caso de Fernando VII.

Iniciado por Albert Dirac

De hecho, sí que el Rey, según las leyes españolas, puede cometer "fechorías" con total impunidad. Se llama inviolabilidad, y está en el artículo 56 de la Constitución: 'La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad'. Existen interpretaciones revisionistas que apuntan en la dirección de que la inviolabilidad se aplica solamente a actos institucionales, y no a su conducta personal, pero tienen muy pocas posibilidades de prosperar, la Constitución es clara al respecto, desde mi punto de vista.

Así que las "fechorías" de Juan Carlos de Borbón sólo pueden ser objeto de juicio a partir del año 2014, cuando abdicó (existen también interpretaciones que mantienen que aún así, existe inviolabilidad; personalmente, también pienso que no van a prosperar).

Ahora mismo, la Fiscalía del Tribunal Supremo está estudiando el caso, en colaboración con un juez suizo, y ya veremos lo que deciden. Si encuentran que se puede perseguir penalmente, pues habrá un juicio, y una sentencia, que habrá que cumplir, aunque es dudoso que el Rey emérito llegue a entrar en prisión en cualquier caso, pues debido a su edad, 82 años, y su estado de salud, seguramente sus abogados solicitarían la libertad condicional, y muy probablemente la recibiría.

Pero esto no tiene nada que ver con mi comentario anterior, que se refiere a que hacer con los restos mortales de Juan Carlos de Borbón, una vez fallecido. En mi opinión, que reitero, sería el momento idóneo para quedarse con lo mejor de su servicio a España, y proceder a su enterramiento en El Escorial, junto a la mayoría de sus antecesores. Obviamente, son otros tiempos, pero recordemos que allí reposan los restos de reyes mucho peores que Juan Carlos I, como es el caso de Fernando VII.

Yo creo que efectivamente es el momento idóneo, pero para acabar con la monarquía y su "inviolabilidad".

Iniciado por Deboi

Yo creo que efectivamente es el momento idóneo, pero para acabar con la monarquía y su "inviolabilidad".

Entiendo, entonces piensas que es posible iniciar ahora el camino que marca el artículo 168.

Yo creo que no es posible.

El tiempo dará o quitará razones.

Iniciado por Albert Dirac

Entiendo, entonces piensas que es posible iniciar ahora el camino que marca el artículo 168.

Yo creo que no es posible.

El tiempo dará o quitará razones.

No sé va a hacer, eso lo tengo asumido.

Iniciado por Albert Dirac

Entiendo, entonces piensas que es posible iniciar ahora el camino que marca el artículo 168.

Yo creo que no es posible.

El tiempo dará o quitará razones.

Imposible, no suma los números actualmente. Seamos realistas.

Iniciado por Albert Dirac

Entiendo, entonces piensas que es posible iniciar ahora el camino que marca el artículo 168.

Yo creo que no es posible.

El tiempo dará o quitará razones.

No es posible porque se necesitan 2/3 del parlamento y ni VOX/PP/Cs y diría que parte del PSOE no está de acuerdo. Si se investiga al rey y se dictamina culpable se le juzgará en España (mejor dicho, lo que se puede juzgar pero, al menos sabemos lo que habrá pasado y el rey vendrá (no va a dejar a su hijo con el culo al aire).
De momento el rey no está imputado ni investigado ni condenado, si hemos llamado presuntos a los golpistas ¿porque no lo vamos a hacer con el rey?
Respeto a uno de los temas que se dice que a cometido corrupción hay un tema que me llama la atención. Es el hecho inédito y sería la primera vez en el mundo de que el que paga la mordida es el que compra. En el AVE a la meca competía España con Francia y con la poderosa Siemens. En todo caso la mordida deberían pagarla esas empresas al rey saudí para conseguir la obra pero no, la paga el que compra, muy curioso.
Y además también podemos pedir,la,disolución del PSOE con el mayor caso de corrupción de España 680 millones, del PP, de JxCat (y todas sus variantes, y de los miembros de Podemos Pablo Iglesias por cobrar en paraíso fiscal y Monedero, así que podemos,pedir la disolución de todos esos partidos. Incluso podemos hacer un referéndum de ello.