¿Monarquía o República?

No veo la relación que comentas.

Lo que estamos hablando aquí es sobre la presunción de inocencia, un concepto básico que se encuentra recogido en nuestra legislación, y en la Declaración Universal de Derechos Humanos, pero que se aplica a lo que constituyen procesos penales. Mientras que en el plano político, no existe.

El pactar, o no, con partidos legales es algo que entra completamente dentro del ámbito político, y depende de las decisiones que tome cada partido. Nada que ver con lo anterior. Como es natural, y como sucede en cada acción política, a algunos les gustará más, y a otros menos, pero es un tema distinto, y distante.

Institución y Rey no pueden ir separados.

Si no hay Rey, no hay Institución.
El Rey es la Institución y casualmente las ilegalidades las comete el Rey, es decir, la Institución.

Precisamente, la ventaja de la Monarquía es que es muy fácil separar al monarca de la institución. Sube al trono el sucesor, y a correr. Si no hubiera sucesor por haberse extinguido todas las líneas que tienen derecho a ello, nuestra Constitución marca que las Cortes Generales decidirán quién será el nuevo monarca, en la forma que más convenga a los intereses de España

Iniciado por Albert Dirac

Precisamente, la ventaja de la Monarquía es que es muy fácil separar al monarca de la institución. Sube al trono el sucesor, y a correr. Si no hubiera sucesor por haberse extinguido todas las líneas que tienen derecho a ello, nuestra Constitución marca que las Cortes Generales decidirán quién será el nuevo monarca, en la forma que más convenga a los intereses de España

Esa es la moto que nos han vendido durante siglos Albert. Yo no la compro, si el padre es un chorizo, el hijo es una chistorra.

Pues si ese fuera el caso, entra la nieta.

Lo que tiene poco sentido, ninguno en estos momentos, es preocuparse si la democracia tiene que ser una Monarquía constitucional, o una República parlamentaria... Como diría un viejo amigo chino, ¿qué más da si el gato es negro o blanco, mientras cace ratones?.

Otra cosa sería una República presidencialista, al estilo de Estados Unidos o Francia. Esa sí es una diferencia importante, un cambio de régimen, pero para eso se necesitarían unos mayorías tan amplias, que son muy difíciles de conseguir. Y, desde luego, casi imposibles en el momento actual, con un Parlamento fragmentado, y la sociedad profundamente dividida.

En estas circunstancias, lo mejor es concentrarse en los problemas reales que afrontamos, que son varios y de mucho calado, y dejar este tipo de debates para cuando no nos distraigan de lo esencial.

Si, si ya se que ahora ni toca, ni dan los números, pero pretender separar al padre del hijo o la nieta, es un engañabobos ... y hoy día, ya somos grandecitos para no dejarnos engañar con cuentos de reyes y reinas ...

La nieta tiene 14 años... Supongo que no pensarás que ha sido parte de cualquier manejo turbio con las finanzas de su abuelo...

Iniciado por Albert Dirac

Pues si ese fuera el caso, entra la nieta.

Lo que tiene poco sentido, ninguno en estos momentos, es preocuparse si la democracia tiene que ser una Monarquía constitucional, o una República parlamentaria... Como diría un viejo amigo chino, ¿qué más da si el gato es negro o blanco, mientras cace ratones?.

Otra cosa sería una República presidencialista, al estilo de Estados Unidos o Francia. Esa sí es una diferencia importante, un cambio de régimen, pero para eso se necesitarían unos mayorías tan amplias, que son muy difíciles de conseguir. Y, desde luego, casi imposibles en el momento actual, con un Parlamento fragmentado, y la sociedad profundamente dividida.

En estas circunstancias, lo mejor es concentrarse en los problemas reales que afrontamos, que son varios y de mucho calado, y dejar este tipo de debates para cuando no nos distraigan de lo esencial.

Exacto. Está sacado en este momento para distraer, como cuando la cacerolada. Aun así hay que abordarlo, no hacerlo es peor. Para mi es una cuestión nimia, sería, como bien dices, intentar abrir un melón cuando no tienes fuerza parlamentaria para hacerlo. El centro derecha no puede y sería profundamente divisor de la opinión pública de este país (aunque después de escribirlo me doy cuenta que es el objetivo de muchos partidos de este país) Lo que ya sabíamos. Después de lo de Franco viene lo de J. Carlos y por ende cargarse la monarquia, después vendrán retirar los restos de no se quien...Cada dos semanas una vueltecita de tuerca, así es como dice la propaganda que se hacen las cosas. Y como se hicieron en los países de referencia de algunos partidos.

Iniciado por ManuelBC

Esa es la moto que nos han vendido durante siglos Albert. Yo no la compro, si el padre es un chorizo, el hijo es una chistorra.

Que tiene que ver el hijo con la gestión de su padre. Manuel, eres republicano y me parece perfecto pero si hay dudas o cuestiones pr elévales de su padre. Felipe no tiene ninguna, ni sombra de tenerlas. Aunque no te guste.

Iniciado por Miguedu66

Que tiene que ver el hijo con la gestión de su padre. Manuel, eres republicano y me parece perfecto pero si hay dudas o cuestiones pr elévales de su padre. Felipe no tiene ninguna, ni sombra de tenerlas. Aunque no te guste.

Se va y se denuncia, como harías tu o yo si ves a tu padre que te está metiendo en un lio gordo y siendo infiel a tu madre durante toda su vida. Es un cerdo que no merece ni la lealtad de su esposa ni de sus hijos.

Iniciado por ManuelBC

Se va y se denuncia, como harías tu o yo si ves a tu padre que te está metiendo en un lio gordo y siendo infiel a tu madre durante toda su vida. Es un cerdo que no merece ni la lealtad de su esposa ni de sus hijos.

Yo no tengo ni idea de los negocios de mi padre y la lealtad a su matrimonio es una cuestión de la vida particular que a mi no me importa. Me da exactamente igual con quien se acuesta la gente. Y más cuando es un matrimonio de estado.