¿Monarquía o República?

Iniciado por El_Empecinado

Y tu heredaras la casa de tus padres el día de mañana .... porque te parieron. ¿Qué hay de injusto en ello?

.

Que analogía más buena, y te quedas ahí tan ancho.... con un par.

En lo semejante, además el de Doha, poco pago por el impuesto de sucesiones........

Iniciado por Neverlan

Que analogía más buena, y te quedas ahí tan ancho.... con un par.

¿Por que no habría de hacerlo? No he dicho nada que no sea total y absolutamente cierto amigo Never.

Ya sabes que la realidad es tozuda, muy tozuda.

Cuestión distinta es que la realidad no guste y cueste asumirla, pero para eso están los terapeutas.

Iniciado por ManuelBC

Juan Carlos I llegó a España tras la muerte de Franco con una mano atrás y otra delante.
40 años después es multimillonario.

Su hijo, más de lo mismo.
Y sin pegar un palo al agua.
Injusto no, lo siguiente.

Todo ello, sin crear empleo, sin crear empresa ni riqueza. Los negocios que aportó a España, cualquiera en su posición lo hubiera podido hacer igual o mejor.

Encima cualquier empresario paga impuestos religiosamente tanto personales, patrimoniales como de empresa y sus empleados, y él se los lleva a otro país y sin declarar.

Vamos, igualito a mi, igualito.

Pues tu dale la oportunidad al coletas o a cualquiera de su cuerda, que veras que rápido te argumenta que eres un "enemigo del pueblo".

Y eso te pasa además por tener un Mercedes. Tu haz como yo, cómprate un Lexus que es mas discreto y pasaras mas desapercibido, que no hay que dar armas al enemigo.

Iniciado por IceLord

A los que opinan que España no puede volver a intentar ser una república, porque los anteriores intentos acabaron mal (y la historia se repite inevitablemente), les diría que... pues nada, esperemos a que España vuelva a ser un imperio, donde nunca se pone el sol, porque como es inevitable que la historia se repita... en fin.

Si, a lo largo de la historia, en todos los campos, no se hubiera persistido una y otra vez, a pesar de los errores y los fracasos, se habrían dejado de conseguir grandísimas cosas (la penicilina, las vacunas, la electricidad,...). Con sólo 2 intentos de República en 500 años mal contados ¿vamos a considerarlo una línea inviable? pues sí que nos rendimos fácilmente... así no llegó Colón a América, eh....

Je, je, je...bonita y absurda semejanza. La derecha en la segunda República cambió la ley para que las mujeres pudieran votar. Las cosas que no funcionan es preferible cambiarlas, por ejemplo el franquismo. Y otras si, por ejemplo la menarquia que nos ha brindado los 40 años mejores y más estables del siglo XX y XXI. Cambiar esta bien, pero hacerlo para la incertidumbre o repetir la historia es tontería. Además la República que quiere Podemos y los indepes es para otra cosa. Los indepes dieron dos golpes de estado en la segunda República y Podemos quiere una República Venezolana. No gracias. Busca un ejemplo mejor.

Iniciado por Miguedu66

Je, je, je...bonita y absurda semejanza. La derecha en la segunda República cambió la ley para que las mujeres pudieran votar.

En la Constitución de diciembre de 1931 aparecía ese cambio. A pesar de Victoria Kent...
No recuerdo que gobernara la derecha...

https://es.wikipedia.org/wiki/Consti...%B1ola_de_1931
.

Me parece perfecto contextualizar la historia del imperio español para no criminalizarlo bajo el prisma ético del siglo XXI, pero desde luego tampoco para hacerse pajas con las "gestas heroicas" ...un poco de término medio siempre viene bien.

Sigo sin ver qué relación tiene este regocijo en el pasado imperial español con el tema del hilo. Los tiempos dónde no se ponía el sol en las tierras de dominio castellano hace siglos que pasaron, y jamás volverán.

A mí me parece que la presión chusca sobre Pablo Iglesias, el chavismo, las falsas polémicas de los fachas antimascarillas y su supuesta "pérdida de libertades" son la cortina de humo creada por los nostálgicos para que las sinvergonzonerías del emérito pasen a segundo plano mediático, nada más.

A ver si aprendemos de una vez cuando algún jeta pretende manipularnos.

Los pasos necesarios y las mayorías parlamentarias necesarias para el cambio están claras.
Al que diga que en este momento no procede, que hay cosas mucho más prioritarias, le daré la razón. Pero el cambio es inevitable, y cuánto más se sepa del "campechanismo", más rápido se darán las condiciones.

No entiendo por qué cuánto más se sabe de la traición a su país de Juan Carlos I, más le defienden algunos.

Iniciado por IceLord

A los que opinan que España no puede volver a intentar ser una república, porque los anteriores intentos acabaron mal (y la historia se repite inevitablemente), les diría que... pues nada, esperemos a que España vuelva a ser un imperio, donde nunca se pone el sol, porque como es inevitable que la historia se repita... en fin.

Si, a lo largo de la historia, en todos los campos, no se hubiera persistido una y otra vez, a pesar de los errores y los fracasos, se habrían dejado de conseguir grandísimas cosas (la penicilina, las vacunas, la electricidad,...). Con sólo 2 intentos de República en 500 años mal contados ¿vamos a considerarlo una línea inviable? pues sí que nos rendimos fácilmente... así no llegó Colón a América, eh....

Venga vamos, dinos un par de candidatos que para ti sean aptos para presidir una República, pongamos de personajes políticos que la hayan ejercido veinte o treinta años atrás y los que la están ejerciendo en la actualidad, no pensemos que en un futuro pueda mejorar los candidatos debido a la política de ascensos y como llegan los candidatos a ejercer las secretarias generales de los distintos partidos, es así de fácil, no vayas a creer que todos los que triunfan en la empresa privada van a querer pasarse a la política como si ocurre en otros países, o hacemos como con la monarquía, elegimos a un no-nacido, pero eso sí hijo de un político o rico empresario que son los niños más listos y lo preparamos desde chico y dentro de 40 años ya tenemos a un buen presidente. Saludos.

Iniciado por ManuelBC

Juan Carlos I llegó a España tras la muerte de Franco con una mano atrás y otra delante.
40 años después es multimillonario.

Su hijo, más de lo mismo.
Y sin pegar un palo al agua.
Injusto no, lo siguiente.

Todo ello, sin crear empleo, sin crear empresa ni riqueza. Los negocios que aportó a España, cualquiera en su posición lo hubiera podido hacer igual o mejor.

Encima cualquier empresario paga impuestos religiosamente tanto personales, patrimoniales como de empresa y sus empleados, y él se los lleva a otro país y sin declarar.

Vamos, igualito a mi, igualito.

Sólo por puntualizar un dato, Juan Carlos de Borbón no llegó a España tras la muerte de Franco, sino en 1948 cuando todavía era un niño. Fue nombrado por el general como su sucesor a título de Rey en 1969, y hasta fue brevemente Jefe del Estado en 1974 por la feblitis del dictador.

Efectivamente, se puede decir que iba con una mano por delante y otra por atrás, pues la Monarquía española sobrevivió materialmente tras el exilio de Alfonso XIII gracias a las aportaciones de sus seguidores más fieles, y adinerados.

Está claro que ese problema lo solucionó durante su reinado, y ahora sí que tiene un patrimonio que parece bastante abultado.

Iniciado por Albert Dirac

Sólo por puntualizar un dato, Juan Carlos de Borbón no llegó a España tras la muerte de Franco, sino en 1948 cuando todavía era un niño. Fue nombrado por el general como su sucesor a título de Rey en 1969, y hasta fue brevemente Jefe del Estado en 1974 por la feblitis del dictador.

Efectivamente, se puede decir que iba con una mano por delante y otra por atrás, pues la Monarquía española sobrevivió materialmente tras el exilio de Alfonso XIII gracias a las aportaciones de sus seguidores más fieles, y adinerados.

Está claro que ese problema lo solucionó durante su reinado, y ahora sí que tiene un patrimonio que parece bastante abultado.

Todos lo sabemos cuando llegó porque lo tutela Franco.
Yo hablo que llegó al poder ... hay que matizar tanto ...

Iniciado por deeppurple

Me parece perfecto contextualizar la historia del imperio español para no criminalizarlo bajo el prisma ético del siglo XXI, pero desde luego tampoco para hacerse pajas con las "gestas heroicas" ...un poco de término medio siempre viene bien.

Sigo sin ver qué relación tiene este regocijo en el pasado imperial español con el tema del hilo. Los tiempos dónde no se ponía el sol en las tierras de dominio castellano hace siglos que pasaron, y jamás volverán.

A mí me parece que la presión chusca sobre Pablo Iglesias, el chavismo, las falsas polémicas de los fachas antimascarillas y su supuesta "pérdida de libertades" son la cortina de humo creada por los nostálgicos para que las sinvergonzonerías del emérito pasen a segundo plano mediático, nada más.

A ver si aprendemos de una vez cuando algún jeta pretende manipularnos.

Los pasos necesarios y las mayorías parlamentarias necesarias para el cambio están claras.
Al que diga que en este momento no procede, que hay cosas mucho más prioritarias, le daré la razón. Pero el cambio es inevitable, y cuánto más se sepa del "campechanismo", más rápido se darán las condiciones.

No entiendo por qué cuánto más se sabe de la traición a su país de Juan Carlos I, más le defienden algunos.

Yo le estoy muy agradecido al emérito. Se ha encargado de acercarnos a la república, gran gesto por España.

Iniciado por dacres

En la Constitución de diciembre de 1931 aparecía ese cambio. A pesar de Victoria Kent...
No recuerdo que gobernara la derecha...

https://es.wikipedia.org/wiki/Consti...%B1ola_de_1931
.

La votación de si las mujeres podían votar se celebró en el 33 y el PSOE se opuso. Fue un gobierno de coalición entre los centristas y las derechas (partido radical y CEDA).

https://www.abc.es/familia/mujeres/a...8_noticia.html

Iniciado por Miguedu66

La votación de si las mujeres podían votar se celebró en el 33 y el PSOE se opuso. Fue un gobierno de coalición entre los centristas y las derechas (partido radical y CEDA).

https://www.abc.es/familia/mujeres/a...8_noticia.html

Madrid, 21 de noviembre de 1933, hace hoy justo 85 años. En los quioscos de toda España puede verse la portada de ABC con una gran fotografía en la que aparecen cuatro mujeres. Dos de ellas sujetan orgullosas una papeleta junto a una urna y las otras dos posan sonrientes. Fue un momento histórico: la mujer acababa de votar por primera vez en la historia de este país.

.

Iniciado por dacres

.

Es decir que si se consiguió el voto femenino Gracias al centro derecha. El PSOE se opuso. Es decir, que la derecha promueve cambios que considera adecuado a. Por tanto, no vale el argumento de que sin cambios no habríamos conocido la penicilina. Por eso el ejemplo que propuso icelord no vale, está manipulado.

Iniciado por Miguedu66

Es decir que si se consiguió el voto femenino Gracias al centro derecha. El PSOE se opuso. Es decir, que la derecha promueve cambios que considera adecuado a. Por tanto, no vale el argumento de que sin cambios no habríamos conocido la penicilina. Por eso el ejemplo que propuso icelord no vale, está manipulado.

Claro. Gracias al centro derecha... en minoría y con un gobierno de izquierdas en 1931, en vez de 1933 que decían...

La Constitución de 1931 fue finalmente aprobada el 9 de diciembre de 1931 con 368 votos a favor y ninguno en contra (ausentándose 89 diputados de derecha)