Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Miguel Sanz, ex presidente de Navarra explicará por qué ganaba 5.360 euros en dos horas.

El ex presidente del Gobierno navarro, Miguel Sanz, ha solicitado comparecer ante el Parlamento de Navarra para explicar sus dietas en la caja de ahorros foral, que alcanzaban unos ingresos brutos de 5.360 euros en dos horas, según ha desvelado EL MUNDO en su edición de hoy...

Pues explicará lo que le salga de los cojones, pero desde ya mismo digo que a mí no me va a convencer.

Al lado de este, los 1070 que se llevó Juan Alberto Belloch el mes pasado en dietas por un par de horas de reuniones en la propia sede del Ayuntamiento de Zaragoza y dentro de su horario de trabajo, quedan en una minucia...

Iniciado por Lampaul

No conocía estos antecedentes, que claramente le retratan. Pero en cualquier caso, creo que esto no cambia el fondo de la cuestión. Si lo que ha dicho es cierto, estamos hablando de hecho gravísimo, que sería un atentado perpetrado por los servicios secretos cubanos, y de una clara muestra de ocultación/connivencia con la dictadura cubana por parte de las autoridades españolas. Si lo que ha dicho es falso, también debería saberse con certeza y claridad, creo yo, y en ese caso tomarse las medidas oportunas, porque aparte del propio hecho de la muerte de Payá y del otro acompañante, habría que sumar que probablemente inventarse esa historia sea alguna clase de delito tipificado en el código del pene. Digoooooo penal.

De todos modos, insisto en que el hermano y la esposa de Osvaldo Payá han coincidido desde el primer momento con esta versión del accidente provocado, y tampoco es esto algo que nos pueda sonar tan extraño, siendo que Payá era un grano en el culo para los Castro y que ya intentaron asesinarlo antes.

Saludos y buen viernes.

Ves, el problema es que quien sabe lo que ha sucedido no tiene la menor credibilidad ni me merece el menor respeto por sus antecedentes. Ahora simplemente ha sido "una hoja al viento"...así que me da igual si era del norte o del sur. Este desde luego no era un héroe así que si lo hubiesen querido matar, no quedarían testigos

Iniciado por Kokotxo

Ves, el problema es que quien sabe lo que ha sucedido no tiene la menor credibilidad ni me merece el menor respeto por sus antecedentes. Ahora simplemente ha sido "una hoja al viento"...así que me da igual si era del norte o del sur. Este desde luego no era un héroe así que si lo hubiesen querido matar, no quedarían testigos

Pues si no tiene credibilidad, que hable alguien que sí la tenga, pero considero que es un asunto que debería aclararse, porque es más raro que un perro verde.

Olvídate de Carromero. Tenemos un duro opositor a la dictadura castrista muerto exactamente del mismo modo en el que intentaron asesinarle tiempo atrás. Tenemos a un superviviente (el sueco) que ha perdido -convenientemente- la memoria acerca de lo que ocurrió en el accidente y tenemos al -presuntamente- causante del accidente que dice que el mismo fue provocado por los servicios secretos cubanos.

En la capital estuvo retenido cinco días en una casa aislada, y en una habitación sin ventanas tuvo que responder a diario preguntas sobre el motivo de su estancia en la isla. Pero no se le preguntó sobre el accidente, según precisa el diario sueco.

“Las preguntas son siempre las mismas: ‘¿Por qué estás aquí? ¿Quién te envió? Pasaban de las preguntas a la represión. ‘No vengas a nuestro país a interferir“’, declaró Modig al Dagens Nyheter.

Anulan conferencia de prensa del sueco testigo de la muerte de Oswaldo Payá | NTN24
Sueco testigo de la muerte de Payá “no recuerda el accidente”.

¿No es algo que haya que esclarecer? Es que ya sería lo último, que por que Carromero sea un sinvergüenza vayamos a aceptar que hayan asesinado a dos personas y callarnos.

Esta noche os leo. Saludos.

En ese sentido, me da el cuerpo que todo está dicho y se sabe. Otra cosa es que por el interés que sea venga a caso hacer "otra cortinita de humo"...El caso Carromero y todo este tema cubano...con todos mis respetos para quienes les interese, me la suda. Creo que tenemos bastante mierda propia para preocuparnos de la ajena

Iniciado por Lampaul

Miguel Sanz, ex presidente de Navarra explicará por qué ganaba 5.360 euros en dos horas.

El ex presidente del Gobierno navarro, Miguel Sanz, ha solicitado comparecer ante el Parlamento de Navarra para explicar sus dietas en la caja de ahorros foral, que alcanzaban unos ingresos brutos de 5.360 euros en dos horas, según ha desvelado EL MUNDO en su edición de hoy...

Pues explicará lo que le salga de los cojones, pero desde ya mismo digo que a mí no me va a convencer.

Al lado de este, los 1070 que se llevó Juan Alberto Belloch el mes pasado en dietas por un par de horas de reuniones en la propia sede del Ayuntamiento de Zaragoza y dentro de su horario de trabajo, quedan en una minucia...

A veces, la rectificación o el modo pedir perdón dan todavía más asco que el propio hecho que les ha obligado a disculparse.

Leed esto (con el estómago vacío, a ser posible): La presidenta de Navarra pide perdón por el cobro de dietas de hasta 5.000 euros

Ayer trató de sostener (Yolanda Barcina) que cobrase 3.400 euros por asistir a dos horas de reunión, algo que tildó de "normal", con el argumento de que era "otra época" y que hasta quien "alicataba" una obra ganaba bien.

Barcina reconoce que ésta era "una práctica errónea y a día de hoy incomprensible"

De dimitir, o muchísimo menos de devolver la pasta, no ha dicho nada...

¡PERO QUÉ ASCO!

Iniciado por Lampaul

A veces, la rectificación o el modo pedir perdón dan todavía más asco que el propio hecho que les ha obligado a disculparse.

Leed esto (con el estómago vacío, a ser posible): La presidenta de Navarra pide perdón por el cobro de dietas de hasta 5.000 euros




De dimitir, o muchísimo menos de devolver la pasta, no ha dicho nada...

¡PERO QUÉ ASCO!

Qué pena de patada en el cielo del paladar, eso si, luego le pediría perdón. Es que son otros tiempos.

Lo cierto es que lo que ha sucedido en la mayoría por no decir en todas las cajas de ahorro, es para encerrar a casi todos los miembros de los comités de Dirección.

Qué irresponsables y chupones, !!!!

Hace un tiempo oía que cierta caja (y me extrañaría que fuera la única) realizaba consejos de aministración en destinos como India, USA, .... Está claro que, o entras por el aro o se acaban los privilegios. Y cuando esos privilegios te permiten vivir bien, pagar favores o simplemente favorecer a tus amiguetes ¿por qué vas a prescindir de ellos?

Pues quién vivió tanto tiempo de este modo y asumió los riesgos, ahora debería responder ante la justicia.

Miguel Sanz y Yolanda Barcina deciden devolver las dietas de Caja Navarra.

Al menos en este caso la presión popular ha surtido su efecto.

Un mínimo gesto de dignidad, que si bien no les exonera del todo de su desvergüenza, sí que es de ley reseñar.

Estoy seguro de que si no se hubiese montado todo este pollo, habrían devuelto también la pasta (Ironic_mode).

El exministro británico Chris Huhne y su exmujer Vicky Pryce han sido condenados a ocho meses de prisión por mentir a la Justicia sobre una infracción de tráfico cometida hace diez años. El coche del exministro fue sorprendido por un radar mientras viajaba desde el aeropuerto londinense de Stansted a su casa superando el límite de velocidad. La solución que encontraron fue pedirle a su mujer (ex actualmente) que aceptase por él la pérdida de puntos en el carné de conducir para evitar que se le retirara.


Un juez de la Corte de Magistrados de Southwark, en Londres, les ha considerado culpables de un cargo de «obstrucción a la justicia» por intentar que Pryce asumiera la pérdida de puntos que debía recaer en su marido. Argumentó durante el proceso que Huhne la coaccionó para que se declarara culpable de su exceso de velocidad y evitar así que le retiraran el carné de conducir.


El juez Nigel Sweeney consideró que Huhne tiene más responsabilidad que su antigua mujer en el caso, ya que la idea de intercambiar los puntos fue suya, pero rebajó en un 10% su pena como contrapartida a su confesión de culpabilidad. Huhne anunció el pasado 4 de febrero que dimitía de su escaño tras declararse «culpable» ante un tribunal de Londres de intentar ocultar una infracción de tráfico, algo que hasta ahora siempre había negado. De esta manera decía adiós a su carrera política porque ya había renunciado a su puesto en el Gobierno el 3 de febrero de 2012 cuando la Fiscalía decidió procesarle por esa infracción de tráfico cometida en el 2003.

Como vemos todo parecido con la actualidad política española no solo sería pura coincidencia, si no una quimera.

Lo de Huhne me parece exagerado... 8 meses de cárcel por una mentira que se interpreta como "obstrucción a la justicia" para él y su ahora ya ex-mujer que, irónicamente, decidió en su día hacer público todo esto de forma "anónima" para dañarle tras un matrimonio de 26 años roto por decisión de él, entiendo. Vamos, que se quiso vengar y ahora los dos van al calabozo. Tal para cual.

Pero igual que su condena me parece exagerada - hubiese bastado con una multa gorda para mi gusto, o condicional - me parece ridículo la impotencia, incapacidad y falta de voluntad de la "justicia" apañola. Y digo "apañola" porque no merece llevar el nombre de un país.

Claro, si no pillan a prácticamente nadie, si lo que se lleva es aguantar el temporal estoicamente y ni por asomo alguien demuestra un poco de vergüenza y renuncia, si no hay dignidad ni moral ni honor en los ámbitos políticos y la prensa persigue los temas a medias, no cambiará la cosa.

Pan y juegos.

Caso "Campeón": El fiscal solicita el suplicatorio para juzgar a José Blanco por tráfico de influencias.

Este era el "azote de los "corrutos"", conviene recordarlo.

Ministro gasolineras...

Libertad Digital: Los técnicos de Hacienda denuncian que Montoro "maquilló" el déficit. El Gobierno postergó la devolución de tributos de diciembre a enero, aumentando así la recaudación y suavizando el déficit de 2012.

El País: El Ministerio de Hacienda aplazó los reembolsos tributarios de diciembre a enero lo que rebajó unas cinco décimas la desviación presupuestaria de 2012.

¿Montoro ha dimitido ya o lo deja para la tarde?

Y creo que de todos los que hay para elegir (y hay muchos), este es el que más asco me da.

Yo lo que no sé es porque este "Golum" "Señor Banks" se ríe siempre como una rata cada vez que menciona a algún colectivo que defrauda a Hacienda, pero no hace lo mismo cuando se menciona la anmistía fiscal y los defraudadores profesionales que la han usado como ese de los 38 millones de euros...un tal ¿Barcenas?...