Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

HD, atendiendo a la formación del pavo, apuesto a que termina en alguna empresa de gas o petrolera al uso.

La conclusion que yo saco de los resultados electorales, es muy claro : la gente esta cansada de los politicos de siempre, y de los partidos de siempre.
Otra cosa sera, que el "sistema" les permita mas, que ser una mera anecdota. Cuando hablo del sistema, me refiero a lobbis-politicos-poder
que teniendo TODO controlado, no dejaran a nadie, que les fastidie el estatus que ahora tienen y con el que a todos ellos, les va muy bien.

A la vista estan las antinaturales coaliciones que vemos por muchos sitios : PP-IU en Extremadura, ERC-CiU en Cataluña,( aqui no entro en el tema independentista ), Derecha y Socialistas en Alemania, y ya suenan "tambores" de una posible alianza PP-PSOE. Todo porque????? por el poder, y seguir teniendo controlado el corral, por parte de los amos del dinero.

No obstante me pregunto, como es posible, que el PP a pesar del bajon grandisimo que ha tenido, y con un 45% de participacion, mas la que nos esta cayendo a los españoles en los ultimos años, recortes, mas impuestos, no cumpliendo su programa, etc. etc. haya recibido mas de 4 millones de votos.

Referente a la participacion, recordar que la "democracia" por excelencia, que es la estadounidense, creo que suele rondar el 40%. Y eso a quien beneficia???? pues a los de siempre. Cuanto mas abstencion, menos participacion ciudadana, menor compromiso democratico, y ellos, las manos mas libres, menos controles para seguir haciendo lo que les de la gana.

En cuanto al sistema electoral de circunscripcion unica, es muy significativo, entre, PNV, CiU y CC, obtienen un 5% de los votos totales, y sin embargo en el parlamento español, con esos porcentajes, han estado coaligados en casi todos los gobiernos, y ejerciendo un poder, que a mi juicio no les debiera corresponder.

Saludos

Iniciado por Sideris

No quiero la razón si no la tengo. Lo que dices es sencillamente falso. La elusión fiscal no es delito ni lo será jamás. Espero que sea una confusión con la evasión fiscal. Y respecto a actos nulos de pleno derecho, si quieres un día nos extendemos, tengo una desagradable y amplia experiencia de como la justicia ignora este fundamento cuando es la administración quien lo comete.

Eh! ... campeón, no me hagas trampitas .... yo te digo ilegal y tu me hablas de delito. El delito es una tipificación penal.
Yo jamás he hablado de delitos, si de actos ilegales ... y el ejemplo lo has puesto tú ..., pero tan ilegal es saltarse un semáforo, dejar de pagar una tasa o impuesto ... que matar a alquien ... cada infracción legal se adapta al ámbito que la regula y por supuesto que unas tienen un reproche punitivo de carácter administrativo y otras lo pueden tener de carácter penal. Respecto a tu mala experiencia decirte que precisamente en la Ley de Régimen Jurídico de la Admistraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en su art. 62 regula la Nulidad de Pleno Derecho ... aunque también es cierto que pleitear con la Administración también es complicado ya que si o si vas a acabar en el Contencioso Administrativo que es como jugar a la lotería en la máquina del tiempo.

Pero por no desvirtuar el tema, lo que quiero dejar patente es que nadie ... aún ni apelando a una supuesta "soberanía" a la hora de tomar ciertas decisiones ... las puede, o mejor dicho las debe, si son contrarias a la norma (ilegales). Claro está que por poder se puede ... pero con las consecuencias pertinentes, es más incluso se puede ser tan tonto de plasmarlo por escrito en un acta ... lo que agrava el asunto.

El tema era porque se preguntaba respecto a la consulta, y de esto ya hemos escrito mucho ... las iniciativas populares están tasadas, por supuesto que para un asunto así, NO ... de esto solo tiene compentencia el legislativo ... pero pongamos que alguien decide hacer una consulta y ... no cuenta conmigo, y es que respecto a ese asunto ... tiene todo el derecho a manifestarse HD, como lo tengo yo ... como lo tienes tú, como cualquier español mayor de edad ... así de claro, es la Ley ... y saltarse la Ley es ilegal.

No tergiverses. He dicho que el CONCEPTO de soberanía es difuso. Y lo es desde hace más de cinco siglos. Y por supuesto que esa SUPUESTA soberanía popular no existe a niveles prácticos, por más que la del 78 se empeñe.

Yo no tergiverso, pero si quieres hablar de conceptos no me cites opiniones de juristas, si quieres hablamos de opiniones de politólogos, filósofos, sociólogos ... o lo que quieras, pero nunca de juristas ... en este aspecto está más que claro en quien recae la SOBERANIA NACIONAL. Si que te puedo comprar el argumento que de facto pueda estar usurpada ... y no solo por el rey.

Pues no te queda nada si tienes que enmendar a todos los que llaman soberano al rey. Y claro, la soberanía es del pueblo, del que emanan los poderes del estado, pero el jefe del estado es el Rey. ¿En qué quedamos entonces?. Interprétame eso. Puro encaje de bolillos.

Ni lo pretendo, lo pueden llamar como quieran y/o puedan ... pero es rey y punto. El Soberano en la figura de un monarca, o ese concepto como dices ... solo es aplicable al concepto incluso práctico de Soberanía Absoluta, del Absolutismo ... pudiera ser que algunos vean a Juancar (también algunos le llaman así) como un monarca absoluto ... que no lo creo. Pero el concepto de Soberano y Soberanía no es solo aplicable a un monarca o rey o emperador ... Soberano también lo es el pueblo, y este concepto se adapta en la Revolución Francesa haciendo soberana a la República, es decir al poder del pueblo soberano.

Si que podemos debatir y seguro coincidir en que eso de una Monarquía Cosntitucional es un concepto "rarito" ... pero no es menos cierto que en efecto siendo Jefe del Estado, tiene tasadas sus funciones ... como las tienen tasadas las instituciones, que en teoría, nacen de la .... Soberanía ... de los ciudadanos.

Del Brandy de Jerez, que no ya del Brandy a palo seco ... mejor no hablamos para no mezclar conceptos ...

Saludos.

¿Campeón? como te jode que te mojen la oreja ¿eh?

Verás fiera en esta vida hay que tener dignidad para comerse los owned. Quien tiene boca se equivoca, y mas vale una retirada a tiempo que una vergonzosa derrota. Yo no voy a caer como tu en el "da igual el fuero sino el huevo" cuando te pillan en un renuncio. Ya pasó el otro día con las cadenas de televisión, y resultó patético. REPITO: La elusión fiscal NO es ilegal. Estudia un poco, anda.

Tus juegos de trilero me aburren, aqui entro a debatir y no a ver quien la tiene más gorda.

Podría desmontar todas y cada una de las artimañas que has escrito, que por cierto en casi nada afectan a lo escrito por mi. Divagas, mezclas, inflas los posts con referencias legales (¿cómo se te ocurre "recordarme" artículos de la LRJAP?, me los conozco de memoria), pero en el fondo ni puedes ni sabes rebatir lo inicialmente escrito.

Y chico, yo posts de más de media página, no. Vamos que no. No insistas.

Y ahora Curtis cuando te bajes de los altares, si quieres, seguimos. Pero alimentar troleos ni de coña.

Iniciado por Sideris

¿Campeón? como te jode que te mojen la oreja ¿eh?

Verás fiera en esta vida hay que tener dignidad para comerse los owned. Quien tiene boca se equivoca, y mas vale una retirada a tiempo que una vergonzosa derrota. Yo no voy a caer como tu en el "da igual el fuero sino el huevo" cuando te pillan en un renuncio. Ya pasó el otro día con las cadenas de televisión, y resultó patético. REPITO: La elusión fiscal NO es ilegal. Estudia un poco, anda.

Tus juegos de trilero me aburren, aqui entro a debatir y no a ver quien la tiene más gorda.

Podría desmontar todas y cada una de las artimañas que has escrito, que por cierto en casi nada afectan a lo escrito por mi. Divagas, mezclas, inflas los posts con referencias legales (¿cómo se te ocurre "recordarme" artículos de la LRJAP?, me los conozco de memoria), pero en el fondo ni puedes ni sabes rebatir lo inicialmente escrito.

Y chico, yo posts de más de media página, no. Vamos que no. No insistas.

Y ahora Curtis cuando te bajes de los altares, si quieres, seguimos. Pero alimentar troleos ni de coña.

¿Pero quien dice nada de la elusión fiscal? ... no te agarres a ese supuesto, que repito ... has puesto TU. Los actos ilícitos son los que son y de ellos, delitos son los que son ... por lo de comerse owned digo ... fiera.

Pues nada, estás a tiempo de desmontar lo que quieras ... eso si, de tu autolimitación en la extensión de tus pots, yo poco puedo decir ... en todo caso y con tu permiso, permíteme que yo decida sobre la extensión de los míos. Gracias.

Respecto a los troleos de acuerdo, aunque no me queda muy claro si hablas en primera o tercera persona.

Saludos.

Pdta.: Ah si! ¿donde he puesto yo que me de igual el fuero que el huevo?

http://www.lamarea.com/2014/05/27/criminalizar-podemos/

Los conservadores españoles han optado nuevamente por la criminalización de la alternativa política que no comparten.

Nada nuevo, pero no por ello menos a tener en cuenta.

Y como no, cuando a los imbéciles se les acaban los argumentos, vienen las comparaciones con Hitler y los nazis, cosa que por cierto en otros países implica la suspensión temporal, la expulsión del que usas dichos argumentos considerándose que ha perdido el debate o incluso el cierre del hilo.

Ley de Godwin - Wikipedia, la enciclopedia libre

La ley de Godwin, o regla de analogías nazis de Godwin, es en realidad un enunciado (y no una ley) de interacción social propuesto por Mike Godwin en 1990. El enunciado establece que:

A medida que una discusión en línea se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno
Existe una tradición general en muchos grupos de noticias de Usenet: en cuanto se mencione una determinada comparación similar a la descrita en el enunciado, el hilo se cierra y quienquiera que la usara pierde la discusión. Así, la ley de Godwin proporciona un límite a los hilos en Usenet y otros grupos. De hecho, así es como muchos participantes conocen la ley.

Y sí, esto va también directamente dirigido a un par o tres de foreros estrella que irrumpieron hace poco en hilo de la independencia de Cataluña, y a alguno que en paz descanse que también era amigo de usar la Z cuando no tocaba.

Vaya caña que le estan metiendo al P.Iglesias la prensa derechona

Para muestra un boton

Manuel Llamas - Pablo Iglesias, el Chvez espaol - Libertad Digital

mediante un discurso simplista y utópico, cargado de la demagogia y el populismo más abyecto y deleznable, aprovechándose de la profunda ignorancia económica y la triste ingenuidad política de que hace gala buena parte de la población

Como sigan a este ritmo, se les va a escapar el tema de las manos y veremos cosas así en serio:

Círculos. No le deis más vueltas, la cosa va de círculos.

Yo, por si las moscas de que esto acabe trascendiendo más allá de Orión, he subido esta mañana a la segadora y me he currao unos pocos en el campico:



Molones ¿eh?

Y ahora un poco más en broma, extraños caminos se abren ante el desencanto y la desesperación. Duele y tanto el varapalo entre los bipartidistas, tan prepotentes ellos, que están perdiendo los papeles por momentos. La que le va a caer al subnormal del Llamas por esa parida, criatura. Y anda que el favor y la publicidad al Pablo Iglesias, de gratis y en bandeja de plata.

Efectivamente, cualquier alternativa politica, que intente socavar el actual sistema de poder, sera perseguido por el entramado mediatico, dirigido por los mismos a los que combate.

Ya lo comente en mi anterior post, mucho tendra que pelear el sr. Iglesias, ( y toda la sociedad en contra del actual sistema ) para que no se lo cargen, antes de las proximas elecciones.

Tambien he observado ( no se si solo sera una apreciacion personal ) que de repente, hoy, parece que salvo el tema PSOE, se han acabado en los periodicos y telediarios, las noticias sobre estas elecciones europeas. Parece que fueron hace tres meses, y fueron ANTESDEAYER.


Saludos

Ya sé que mucho jo gusta el Sr. Grand Wyoming por aquí, pero sus jodéis

Por el vuelco en las siguientes | InfoLibre.es

El resultado de las elecciones ha producido dos sorpresas.

La primera es la irrupción en el escenario político, el gran éxito, de Podemos. Una formación con cuatro meses de vida, que no parte de coaliciones ni partidos refundados y consigue casi tantos votos como Izquierda Unida, superándola en la Comunidad de Madrid. Un caso insólito, único probablemente, en la historia de la democracia.

La segunda es la caída del Partido Popular que ha notado, tal vez sólo sea un aviso, la falta de respaldo incondicional del que siempre dispone al ser la única formación que representaba a la derecha española que, por venir de donde venimos, es irreconciliable con cualquier otra opción.

Y de postre...¿os imagináis una esvástica en una papeleta en unas lecciones alemanas? Pues eso.



Spain is different.

No te animes que te veo venir HD. Las cosas en su justa proporción, si no te gustan las Z's, tampoco las repartas tan gratuitamente. Ese es el símbolo de la falange. Que ganas tengo de terminar con las putas dos españas. Hasta el guayomin lo dice:

"La segunda es la caída del Partido Popular que ha notado, tal vez sólo sea un aviso, la falta de respaldo incondicional del que siempre dispone al ser la única formación que representaba a la derecha española que, por venir de donde venimos, es irreconciliable con cualquier otra opción.

Mientras haya guayominies (coño, Eurovision) de estos pensando así, la fractura jamás sanará. Además fractura falsa, jamás han estado tan cerca en sus políticas, mamanzas y chanchullos los "irreconciliables".



Por cierto ¿estás totalmente seguro de que no habrá en algún país europeo papeletas con svásticas?