Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

De los creadores de "Se fuerte Luis" y "Mucho españoles" llega ...

"Lo imposible"

,protagonizado por Rita Barberá, todo un ejemplo de resistencia y aforamiento.

Ciudadanos se da por satisfecho con la "expulsión" de militancia del PP de Rita Barberá

El cambio político este de la mano de Rivera está llegando tan tan fuerte que se nos va a llevar a todos por delante.

"EL PP ha tenido que aparcar la doctrina Catalá de 'aqui no pasa nada'", ha abundado Villegas en referencia a la posición del ministro en funciones de Justicia, Rafael Catalá, que mantiene que mientras la imputación no sea en firme no debería producirse ninguna sanción ni dimisión.

Villegas ha insistido en que Barberá "se ha aferrado al acta" por lo que el PP no la podía obligar a dejar el escaño de la Cámara Alta, ya que "es del parlamentario, no del partido".
" Ciudadanos, eso sí, ha anunciado que "mañana mismo" su grupo va a presentar un escrito en Les Corts valencianas pidiendo que exijan a Barberá que abandone ese acta", ya que es senadora por designación de esa Comunidad Autónoma. Un gesto puramente político ya que la decisión de su nombramiento, no obstante, no puede ser revocada."

Y también hoy:

Rivera sobre Barberá: "El PP le ha pedido que se vaya pero el sistema la defiende"

Cómo nos gusta llevar Zaskas.

Ronda de reconicimiento.
C. valenciana.

-Y le digo: Mariano, me voy del PP pero me quedo con lo del senado.
-Y el: ¿Es coña?
-Y yo: No, escaño, jajjaja



En fin......que con lo que se conoce algunos tiren de tabla rasa tiene memones...

Yo creo sinceramente que le obligarán a dejar el Senado en breve.

El tema está en que el plasmaface ya debería haberle cortado las alas y cerrado el pico.... Pero no, sigue con la táctica de la avestruz. Total, como por la presunta unidad de Ssssspaña!! se lo perdonan todo.... Pues así van, riéndose de todos a la par que recuperan ilusos votantes...

Lo bueno es que se da de baja en el PP para no dañar su imagen pero no le importa seguir en el Senado porque total, para lo que representa...

Alfonso Alonso.
Sobrado y resabido 'ministro' de sanidad.

Entonces hablaron de las víctimas, sin olvidar que en ese plató estaba una de ellas: la candidata de Juntos Podemos es hermana de Joxi Zabala, el joven torturado, asesinado y enterrado en cal viva junto a Joxean Lasa por el GAL en 1983.

“¿Usted me considera a mí víctima?”, le preguntó la candidata de Juntos Podemos a Alfonso Alonso. El candidato del PP –que poco antes había hablado de la existencia de “varios terrorismos”, aunque advirtió que “no hay que hacer una mezcla de las violencias porque no todo es igual”- ofreció una respuesta que no tardaría en inundar las redes sociales: “Con arreglo a la ley, tal como está redactada no, pero usted es víctima de… sí, claro… de un exceso, de un abuso”. Entre titubeos, el ex ministro de Sanidad se refirió al asesinato de Joxi como “una actuación por parte de funcionarios del Estado absolutamente execrable y condenable”. Zabala, que estaba ubicada a su lado en el plató, no le quitó la mirada de encima, lo que provocó un silencio impactante.
​

Alfonso Alonso califica el asesinato del hermano de Pili Zabala como un "exceso" | Diario Público

Desde que no tienen a ETA para hacer política, en el PP como pollos descabezados que van, oye...

Demos la bienvenida a la senadora.
Se une al grupo de reflexión.

Patética Rita ...

El grupo mixto es la antesala para dejar el escaño. Hace sólo unos meses ya hubo precedentes en el mismo partido por corrupción.

Visto por ahí, en redes sociales. Creo que explica bastante bien lo que está pasando con los medios de comunicación y el pretender hacer tabula rasa con la corrupción:

Hay varios aspectos a tratar. En primer lugar se trata de una exigencia ética desmesurada y sin límite en el tiempo. Resulta inaudito que en un país que tolera la corrupción de un modo casi obsceno, se exija a los representantes políticos de izquierda un comportamiento tan exento de todo reproche que solo dos tipos de seres puedan tener: los ángeles y los recién nacidos. Ni siquiera los santos padres de la iglesia necesitan de tal virtud: San Agustín era un mujeriego y vividor. El pensamiento reaccionario cree en la redención. Pero, ¡ay! si eres rojillo la cosa cambia. ¿Cuándo tenías 20 años fuiste a una despedida de soltero en la que había un striptease? Ya estás invalidado para la lucha feminista. ¿Te fumaste un día un viernes del curro porque te habías acostado a las tantas con unas cuantas copas? Invalidado para la administración pública. ¿Fuiste con tu padre de niño a coger nidos? Invalidado para la lucha ecologista. Esto ha llegado a extremos ridículos y, además, no tiene fin en el tiempo. No se exige ya una imposible santidad en el ejercicio de lo público sino en cualquier momento de la historia personal.
Yo creo que los juicios éticos no se hacen en el vacío. Para mí hay dos cuestiones clave: la legalidad y el daño a los demás.
En segundo lugar. Colaborar en esta caza de brujas es hacerle el juego al poder corrupto. La única manera de que históricamente pueda subsistir este estado de latrocinio continuado es que se extienda una conciencia de que todo es lo mismo. El sentido común existente está pleno de tales justificaciones. En las oficinas se dice: "¿acaso nosotros no robamos folios?" Y luego se sentencia: "pues es lo mismo". Este es "un país de pícaros" y cuando se habla del nepotismo se justifica: "veríamos si estuvieses tú y te pidiera trabajo un familiar". Todo este sentido común hace que sea igual robar un folio que 4000 millones. Que sea lo mismo escaquearse más tiempo en el café que promover estafas bancarias millonarias. En ese estado de cosas, la sobreatención mediática a miserias como que un tío gane 19000 euros en cuatro años por la venta legal de inmueble nos hablan de que existe, como mínimo, un problema de escala. De desmesura. Se engrandece lo pequeño para empequeñecer lo grande. Colaborar en esto es reírle la gracia a los saqueadores que están bien satisfechos de que nosotros manguemos lápices mientras no les afeemos que roben países enteros. De esto habla Juan Carlos Monedero en un libro pero no recuerdo cuál, si no, lo citaba a él que lo explica mejor. Y por cierto, no, no es lo mismo. El comportamiento ético es una línea con límites difusos, pero con límites. Los que se perdonan por coger un folio no estarían dispuestos a dejar a miles de familias en la calle.
En tercer lugar, yo no soy deudor eterno de lo que dije con 21 años, ni de lo que pensé ni de lo que hice. Y nada de eso me incapacita para cualquier actividad futura. El que quiera venir a pasarme la cuenta de mis posibles pecados de adolescencia que vaya a otra ventanilla.
En cuarto lugar, existe un tipo de personas, que justifican su quietismo con una exigencia de moralidad imposible de lograr. Es la misma lógica que usa la gente para no colaborar, por ejemplo, con las ONG. Pueden pasar décadas sin una sola mala noticia, pero basta un solo caso que merezca reproche para que miles de oportunistas justifiquen su egoísmo diciendo que no van a donar su dinero donde no se usa adecuadamente. Para tales tipos, el listón ético está tan alto como se necesite siempre que justifique no hacer nada. Por supuesto, no son tan estrictos en la compra diaria, para tener la cuenta en el BBVA o comprar el coche en Citroen. Tampoco la ropa de Zara o los yogures de Nestlé. Entonces el listón se hace invisible. En el caso que nos ocupa, este cuestionamiento permanente de los representantes públicos sirve únicamente para adquirir una pátina ética gratis, sin hacer nada. No tienes que mancharte las manos, simplemente indignarte y rajar. Eso tiene un nombre: se llama fariseísmo.
Y en quinto lugar, el asunto de Espinar es manifiestamente ridículo. O sea, que un chaval de 21 años justo en el declive de la burbuja tiene la brillante idea de hacerse especulador inmobiliario. Le pide dinero a su abuela, otra especuladora, y entre todos se compran una mansión de 150000 pavos y 60 metros cuadrados. ¿En Beberly Hills? Parecido: en Alcobendas. Luego, cuatro años después obtiene la exorbitante cifra de 19000 euros de beneficio, es decir, un 6,5% anual, que, poco más o menos era lo que daban entonces los depósitos de plazo fijo. ¡Hostia para el Soros! Qué fenómeno. Para más inri, ni siquiera la vende al precio que quiere, sino a un precio obligatorio tasado por un organismo público lo que, en buena lógica, debería eliminar de la ecuación la "voluntad especulativa". Supongo que repartió los beneficios con su abuela y volvió a su vida de lujo con sus 480 euros al mes. En fin, esto mueve a risa. Aún digo más. Incluso aunque con 21 años Espinar, cuando aún no era nada en Podemos ni existía Podemos, y no era más que un chavalín, hubiese tenido la idea de ganarse cuatro duros con una operación legal inmobiliaria, tampoco tendría nada que objetarle. ¿O ya tenía que ser concienciado desde que estaba en la teta de su madre?

Excelente.