Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Para mi esa estadistica del uso de internet, lo que refleja es la edad media de los votantes de todos los partidos.

Esta claro que los votos de los mayores de 60-65 años, van fundamentalmente al PP y al PSOE, por este orden.

Saludos

¿Podríamos emular a Robert de Niro con la reforma del uso de las redes sociales propuesta por el PP, sin acabar en los juzgados?

Iniciado por salmengar

Para mi esa estadistica del uso de internet, lo que refleja es la edad media de los votantes de todos los partidos.

Esta claro que los votos de los mayores de 60-65 años, van fundamentalmente al PP y al PSOE, por este orden.

Saludos

Digamos que es la manera científica de decir lo que ya todos sabíamos. Que los yayus votan siempre más conservador y con el miedo a perder pensiones. Como si ese voto les fuera a salvar o el otro a condenar.

Con 17 años y 11 mese no puedes meter una papeleta para influir en tu próximo devenir: Becas, ayuda a jóvenes, el mercado laboral así o asá.

Con 90 sí. Es muy importante que te acompañe la monja del asilo o tu hijo y te digan lo que votar.

Todo muy lógico.

http://www.elespanol.com/espana/poli...1233315_0.html


Y este fulano, deberia de dejar de tocar los huev.. en el PSOE, creo yo. O bien se presenta a las primarias, o se calla.
Su influencia en la politica española en los ultimos años, me parece vergonzosa. Se esta cargando la buena imagen, que en su dia, tuvo.

Saludos

Ribera Salud desvía beneficios millonarios de hospitales públicos a espaldas de la Administración


Y todavia hay mucha gente, que no sabe porque se quieren cargar la sanidad publica. ¡¡¡¡ Ahhhh !!!!! si, si es para darnos mejor servicio, ja, ja.

Saludos

Iniciado por salmengar

Felipe González duda que Sánchez pueda hablar más de media hora sobre España


Y este fulano, deberia de dejar de tocar los huev.. en el PSOE, creo yo. O bien se presenta a las primarias, o se calla.
Su influencia en la politica española en los ultimos años, me parece vergonzosa. Se esta cargando la buena imagen, que en su dia, tuvo.

Saludos

No se puede estar fingiendo lo que no se es durante demasiado tiempo. Felipe González, ahora puede mostrar en público su verdadera naturaleza, su auténtica personalidad e ideas. Su carrera política ya no depende de ello.

Si el PSOE no se desvincula de la negativa influencia de este personaje, tendrán que hacerlo los socialistas, los de verdad. Y en ese sentido, las próximas elecciones (cuando las haya) serán esclarecedoras.

http://www.esdiario.com/76571323/El-...argarsela.html

Iniciado por HDForever

Con 17 años y 11 mese no puedes meter una papeleta para influir en tu próximo devenir: Becas, ayuda a jóvenes, el mercado laboral así o asá.

Eso que dices sin faltarte algo de razón, es complicado.

Con 17 años y 11 meses y justo un día antes de hacer 18, eres menor de edad, pero para todo : no puedes comprar ni alcohol ni tabaco, ni ir al bingo o votar. Pero si cometes un delito, se te aplica la Ley del menor (Por ejemplo, el caso de Sandra Palo), como si por un día sufrieses una metamorfósis cual mariposa.

Iniciado por HDForever

Con 90 sí. Es muy importante que te acompañe la monja del asilo o tu hijo y te digan lo que votar.

Depende de qué 90 años tengas. Yo he conocido a tres que nos dan un repaso intelectual pero es que a todos los de foro juntos. Y los hay, así que no puedes generalizar.

Y, en cualquier caso, yo creo tienen derecho a opinar lo que quieran, entre otras cosas, que no se les dé por el culo, pues en muchas infraestructuras y cosas que disfrutamos ahora, es que las han pagado ellos y/o participado en ello.
No debes decir eso como lo has dicho, porque te pueden interpretar mal (yo no, que ya nos conocemos bastante y eres un tío muy razonable).

Un saludete.

Yo es que sobre Felipe o sobre cualquier otro, creo que nadie tiene derecho a impedirle que opine.

Otra cuestión es si el Psoe se alinea o no con lo que dice, pero eso es cuestión del Psoe, no de él y es el Psoe o sus militantes o quien fuere, quien debe decidir dónde está o dónde quiere estar.

Saludos.

Iniciado por matias_buenas

Eso que dices sin faltarte algo de razón, es complicado.

Con 17 años y 11 meses y justo un día antes de hacer 18, eres menor de edad, pero para todo : no puedes comprar ni alcohol ni tabaco, ni ir al bingo o votar. Pero si cometes un delito, se te aplica la Ley del menor (Por ejemplo, el caso de Sandra Palo), como si por un día sufrieses una metamorfósis cual mariposa.


Depende de qué 90 años tengas. Yo he conocido a tres que nos dan un repaso intelectual pero es que a todos los de foro juntos. Y los hay, así que no puedes generalizar.

Y, en cualquier caso, yo creo tienen derecho a opinar lo que quieran, entre otras cosas, que no se les dé por el culo, pues en muchas infraestructuras y cosas que disfrutamos ahora, es que las han pagado ellos y/o participado en ello.
No debes decir eso como lo has dicho, porque te pueden interpretar mal (yo no, que ya nos conocemos bastante y eres un tío muy razonable).

Un saludete.

Entiendo lo complicado del tema y te agradezco las puntualizaciones. No pretendía incendiar ni faltar a los mayores que como tú bien dices, nos han dejado su legado (aunque tal como está igual sería para culparles más que agradecerles ).

Daría para hilo, desde luego. Yo no tengo la verdad en la mano, y desde luego hay señores de 90 con la mente más clara que otros de 40, pero pocos. Igual que los hay de 17 que también son más maduros y cabales. Pocos.

Lo que está claro es que se puede votar hasta el mismo día de morirte, y el porcentaje de la gente que llega hasta ese día (asumiendo tercera edad de muerte natural) con la cabeza en su sitio, es pequeño, muy pequeño.

Tampoco sabría poner el límite de edad, pero si por ejemplo se hicieran bien y estrictamente las pruebas de conducción (y se denegasen cuando la persona no está en sus facultades) podrían bien ser un baremo a seguir.

Lo que digo; tema complejo, pero a todos se nos ha pasado por la cabeza alguna vez el porqué de un límite inferior y no superior también.


Saludos.

En este tema subyacen dos cosas :

-La primera es, que muchas de esas generaciones, por las circunstancias en las que vivieron, tienden mas a lo "malo conocido". Son mas conservadores. Y por desgracia, su nivel de formacion e informacion, en general, no es muy alto.
Pero evitentemente, eso no les quita todos sus derechos como ciudadanos.

-La segunda es, la manipulacion sistematica, que sobre los ancianos en residencias publicas, y otras organizaciones, se ha venido haciendo, desde que tenemos democracia. Fundamentalmente, por parte de la iglesia.

Saludos

Es un tema interesante a tratar y muy complejo . Tal vez merezca un hilo propio y sé que nos salimos de éste ... pero sólo dos cosillas.

Iniciado por HDForever

Tampoco sabría poner el límite de edad, pero si por ejemplo se hicieran bien y estrictamente las pruebas de conducción (y se denegasen cuando la persona no está en sus facultades) podrían bien ser un baremo a seguir.

No nos vale ... Hawking no le veo yo conduciendo, pero de tonto, es que ni un pelo.
O Echenique, tonto no es (otra cuestión es que uno esté o no de acuerdo con él).

Sin embargo y ahí me has pillado, ignoro si un enfermo diagnosticado con demencia senil o algo así, puede votar. Ojo, que hablo de alguien que por enfermedad se la ha ido la cabeza completamente, que no reconoce ni a sus hijos ... francamente, no lé cómo está eso.

Iniciado por HDForever

Lo que digo; tema complejo, pero a todos se nos ha pasado por la cabeza alguna vez el porqué de un límite inferior y no superior también.

Sí, pero, ¿en base a qué? Por la edad, no puedes hacerlo porque hay mucha gente mayor que ya nos gustaría a ti y a mi tener su sesera y sus conocimientos.
¿Por el estado del coco de uno?¿Por su formación cultural? ¿y quién controla eso? Cuidado, porque eso es muy pero que muy peligroso y de ahí a la tiranía, hay sólo un paso, que se juega con fuego.

Y tranquilo, que he entendido perfectamente el sentido de tu comentario

Matias, por supuesto que Felipe Gonzalez puede opinar, faltaria mas. Otra cosa es, si ademas de opinar, puede seguir manejando "su" partido o no. Y por lo que leo y escucho, creo que mas de opinar, quiere seguir controlando. Por eso digo que si quiere controlar, pues que se presente a las primarias.
Y no me creo que tu no sepas lo que pasa en las "interioridades" de los partidos.

Y sobre sus "comentarios" de Sanchez, no creo que sean opinion, para mi, son insultos y falta de respeto al que ( en las fechas en que las dijo ) era su secretatrio general.

Saludos

Iniciado por salmengar

Matias, por supuesto que Felipe Gonzalez puede opinar, faltaria mas. Otra cosa es, si ademas de opinar, puede seguir manejando "su" partido o no. Y por lo que leo y escucho, creo que mas de opinar, quiere seguir controlando. Por eso digo que si quiere controlar, pues que se presente a las primarias.
Y no me creo que tu no sepas lo que pasa en las "interioridades" de los partidos.

Y sobre sus "comentarios" de Sanchez, no creo que sean opinion, para mi, son insultos y falta de respeto al que ( en las fechas en que las dijo ) era su secretatrio general.

Saludos

Esta es la clave del asunto, y no por quien las hace -que también- sino el por qué.

Viendo lo que está pasando, me gustaría que hubiera una verdadera "revolución" y evolución en el PSOE y de una vez por todas despejaran esas dudas "ideológicas" que siempre han tenido cara al electorado (simpatizantes o no) y que se quedaran "limpios" en todos los sentidos. Y esa limpieza pasa -por supuesto- por quitarse de en medio a toda esa gente que representan "otra época". Ojo que no digo que toda época pasada del PSOE fuera oscura ni que todos los "viejos bastiones" hayan quedado inservibles pero tienen mucho trabajo por delante y está claro que no lo puede hacer cualquiera.

Y cuando sean capaces de ponerse de acuerdo, de funcionar como un partido aunque sea desde la pluralidad, diceversidad de ideas, etc. solo entonces podrán funcionar como oposición y ganarse al confianza de quién la tuvo y sobre todo la confianza programática, de ideas, etc. que necesita.

Resumiendo que me enrollo en plan filósofico yo solo y acabo no diciendo nada: Si no empiezan arreglando la casa -y eso incluye deshacerse de muchas mochilas que están en la calle (Felipe GOnzález por ejemplo) - no solucionarán nada.

Vamos que el enemigo duerme en casa y fuera de casa merodeando.

Iniciado por salmengar

Matias, por supuesto que Felipe Gonzalez puede opinar, faltaria mas. Otra cosa es, si ademas de opinar, puede seguir manejando "su" partido o no. Y por lo que leo y escucho, creo que mas de opinar, quiere seguir controlando. Por eso digo que si quiere controlar, pues que se presente a las primarias.

No te quito razón la porque opino como tú.

PERO, fíjate en lo marcado en negro : si él quiere controlar un partido en el que se supone que no está, ¿se lo permite el partido? Es que ésa es la clave. También Aznar ha intentado hacer lo mismo en el PP y le han dado un zas en la boca.
Pues si el Psoe no opina como Glez. debe hacer lo mismo ; quiero decir que, en mi opinión, el problema no es de Glez. sino del Psoe y por eso digo, que Felipe diga lo que quiera, es libre y los demás de opinar como él o no y, por supuesto, de criticar, si así nos parece, sus opiniones.

Y sobre Sánchez, deja que te diga una cosa : han tumbado hace nada la Ley de educación ésa del PP en el parlamento.

Por eso, cuando hilos atrás yo defendía que el Psoe debía de haberse abstenido desde el minuto uno y dejar de soñar con imposibles ideológicos y ariméticos y haber dejado que gobierne el PP (que fue quien ganó nos guste o no las elecciones) pero cogido por los huevos en el Parlamento, pues creo que yo tenía razón y ahí tienes una prueba.

Por eso, en mi opinión, un tipo tan corto de miras y que con su actitud ha colocado al Psoe donde está en vez de haber salido reforzado como ha demostrado Sánchez, no es apto intelectualmente para ser presidente de gobierno.

Hay que buscar un tipo, primero, honrado. Segundo, que crea en el país que va a gobernar y sea un patriota; Tercero, que esté intelectualmente preparado y cuarto, que piense en los ciudadanos, en todos, lo que le han votado y los que no.

Ya, ya, que pido imposibles.