Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Damepan

El articulista además de catedrático en derecho penal, es un gilipollas, o un irresponsable, o un imbécil temerario, o un demagogo peligroso, o un estúpido, o un pirómano, o un paniaguado al servicio de la crispación subvencionada, o un ácaro intelectual, o simplemente una combinación de todas, que hoy todo puede ser.
Con estos mimbres, se teje la tragedia.
Para retratar las estupideces de Quim Torra cosa bien sencilla, no se deben jugar las mismas cartas, salvo que se desee, precisamente, el conflicto.
Quién hace las comparaciones entre independentistas y la doctrina del imperialismo japonés, frenado con la bomba atómica, ni es demócrata ni busca la paz...ni lo disimula lo más mínimo

Estoy de acuerdo que no es comparable, pero aún estoy por saber como coño se soluciona el problema catalán.

Y por cierto, no me sirve ni el referendum de autodeterminación ni me sirve la Independencia Unilateral, pues ambas cosas todos sabemos que JAMÁS se van a pwrmitir, con lo que ruego respuestas coherentes, si es que hay alguna ... claro.

Iniciado por El_Empecinado

Tal cual. Lo has clavado.

Vamos a ver, centremos el tiro :

La libertad para Jeff Bezos, Bill Gates, Amancio Ortega, Carlos Slim etc. no es la misma "libertad" que para los miles de subsaharianos que llegan en pateras a nuestras costas. A estos ultimos lo que les interesa es comer y sobrevivir, y seguramente la libertad se la suda. Hablales a los africanos o asiaticos que ven cada dia morir de hambre o enfermedades a sus hijos de "prioridades del estado frente al individuo" ya veras que "preocupados" estan por esos conceptos.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Pero algunos intentan poner puertas al campo, y no me refiero solo a los taxistas que es solo un ejemplo llamativo pero no el mas relevante.

Existen sectores que gozan de la situación de oligopolio y vulneran el derecho de la libertad de competencia, al estar en una situación de privilegio y sin ninguna otra que pueda comprometer su estatus actual.

Por ejemplo el energético formado el sector eléctrico, el gasista y el petrolero.

Todos ellos gozan de una situación única con mercados regulados que benefician dicho oligopolio. Tan solo hay que mirar una factura eléctrica para saber que estamos pagando mas de lo que deberíamos, y si vamos a repostar en la gasolinera es curioso, que ya puede bajar el precio del barril de petróleo a los 40 dólares que el precio de la gasolina nunca baja, pero cuando vuelve a subir ese incremento si lo trasladan. Que curioso.

En banca vamos por el mismo camino, de tener una miríada de pequeñas entidades que te permitían pasar de uno a otro buscando mejores precios y servicios estamos pasando a un mercado copado por muy, muy pocas entidades.

Y en telecomunicaciones, no digamos. Hemos pasado en os últimos años de una gran variedad de ofertas y competencia a solo tres grandes operadores.

Y lo alarmante es que estos oligopolios se fomenten y protejan desde los propios gobiernos y que la factura la paguemos todos.

Luego ese "liberalismo" tan beneficioso y esa "libre competencia" del maravilloso capitalismo, y esa "globalizacion" es todo una puta patraña mentirosa. Pensada unicamente en beneficiar a unos pocos, en detrimento del 99% de la poblacion mundial.

Pues Empeci, estas mas cerca de posturas que aqui defendemos algunos. Te has tomado la pastilla... azul, o que color era ? no me acuerdo.

Saludos

Iniciado por daviduco

Te equivocas, no van por ahí los derroteros

Hay muchos ahí arriba que no tienen que estar y van a hacer caer a algunos. Ese es uno de los motivos por el cual anda todo tan revuelto, apear de un barco exclusivo y un tanto masificado a mucha gente que es un problema.

Esa es la explicación por la cual desayunas, comes y cenas con casos de corrupción, cabrear al pueblo para poner a esa gente en la diana, de enemigo publico acosado por el pueblo, por los tribunales.

Y la presa es el sector optimate, los partidarios de Pompeyo, la facción conservadora. En España representados en especial por el Opus Dei, había bastantes en el PP ahora tras pasar Rajoy hay menos

Por supuesto seguirá habiendo gente privilegiada como siempre hubo pero ese grupo será mas reducido.

Así que mi consejo es que sigas como hasta ahora, es mal momento para piruetas financieras si llamas la atencion de alguno de esos que están conectados, podrías tener serios problemas.

No se gobierna para pueblo sino que se usa al pueblo como arma para atacar a la gente que molesta, para eliminar competencia. y si defraudas o te llevas los dineros a Suiza se lo pones chupado.

El transatlántico de lujo tiene overbooking y lo mas fácil es lanzar por la borda a los del nivel inferior que no se han protegido convenientemente o que no tienen los apoyos necesarios para tener las espaldas cubiertas.

Pero David, yo soy un pringao de mierda con una pyme de mierda.
Yo hablo de gente en la CC bancaria con varios millones de euros o dólares ... las pymes o autónomos, o pequeños empresarios que pueden ganar al año, 60, 100, 200 mil euros?

Eso es el chocolate del loro.

Iniciado por El_Empecinado

Un articulo sobre las cuestiones tributarias del taxi.

Los conductores de VTC pagan hasta nueve veces más impuestos que los taxistas
La fiscalidad de las VTC ha recibido numerosas críticas, pero su factura tributaria es incluso superior a la del taxi, según Unauto.

https://www.libremercado.com/2018-08...as-1276622971/

Y recordemos que Cabify es española y tributa en España.

Ese articulo lo que esta demostrando es el abuso mas escandaloso sobre el tema impositivo de los años en democracia. No es otro que el tema de los Modulos. Una artimaña legal inventada hace muchos años y que hace que en general, no es mas que un agravio a los asalariados españoles, que llevan bajo sus hombros el 80-90% de la carga tributaria española.

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Tienes todo el derecho del mundo disentir del análisis del articulista, pero eso no significa que estés en lo correcto.

Los hechos de un desecho intelectual como Torra hablan por si solos y las conclusiones del articulista son obvias no solo para el si no para una gran mayoría por mucho que les pese a los independentistas.

Ahí tenemos el ultimo ejemplo de pretender que los mossos actúen con contundencia contra quienes retiran los lazos amarillos. "Mú" demócrata y respetuoso con los demás "el chico".

Supongo que a este articulista también les gustaría a algunos "banearlo" del periodismo por ¿"banalizar"?.

Claro, lo normal para cualquier demócrata de pro.

La realidad es y seguirá siendo tozuda.

Yo sobre este tema, solo quiero entrar en una cuestion . Son los espacios comunes, como plazas de los pueblos, playas, etc. Se supone que se llaman comunes porque son de TODOS. Por ello no se puede estar callado ante los que ponen lazos o cruces amarillas, que evidentemente representan a un 48% de la poblacion, y llamar criminales y terroristas a los que quieren quitar esos simbolos minoritarios, de os espacios comunes que son de todos.
Y estos ultimos dirigentes que llaman terroristas, criminales, etc a algunos ciudadanos, resulta que estan pagados y muy bien, por el otro 52% que no comulga con sus ideas. Todo un sinsentido.

Saludos

http://www.eleconomista.es/empresas-...d-en-2017.html





Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Los hechos de un desecho intelectual como Torra hablan por si solos y las conclusiones del articulista son obvias no solo para el si no para una gran mayoría

No.



A ver si empiezas a poder defender tus opiniones por tí mismo sin arroparte en "mayorías silenciosas" que no se pueden cuantificar.

Cualquier artículo que empiece así

"Dicen del ejército japonés que durante la Gran Guerra (1914-1918) y, anteriormente, la ruso-japonesa, había observado un comportamiento todo lo civilizado que se podía esperar en una situación bélica. Sin embargo, lo realizado por sus militares durante los años treinta y cuarenta superó con mucho cualquier horizonte de bestialidad imaginable, destacando lo de Nanking: imposible olvidar aquella competición entre dos oficiales del Ejército Imperial por ver quién de entre ellos era capaz de cortar más cabezas de civiles en menos tiempo, o los bebés lanzados al aire mientras eran esperados a su caída por las largas bayonetas ávidas de atravesarlos. ¿Extraña, así, a alguien que China reclame permanentemente a Japón por esta matanza? ¿Por esos 500.000 asesinados en una sola ciudad, en unas pocas semanas? ¿Acaso no tiene derecho China a la protesta eterna?"

para luego llegar a Cataluña, se califica a sí mismo (vaya, como los artículos de Torra, o peor...que este...es catedrático...)

Iniciado por ManuelBC

Estoy de acuerdo que no es comparable, pero aún estoy por saber como coño se soluciona el problema catalán.

Y por cierto, no me sirve ni el referendum de autodeterminación ni me sirve la Independencia Unilateral, pues ambas cosas todos sabemos que JAMÁS se van a pwrmitir, con lo que ruego respuestas coherentes, si es que hay alguna ... claro.

Mientras pensamos en cómo coño se soluciona, sugiero no aportar más mierda a la situación:
Si NO es comparable, NO establecer comparativas.

Buscas respuestas coherentes, yo a estas alturas me conformo con no caldear más el ambiente con comparativas mal traídas.
Visto lo visto, sería una mejora sustancial.

Iniciado por Damepan

Mientras pensamos en cómo coño se soluciona, sugiero no aportar más mierda a la situación:
Si NO es comparable, NO establecer comparativas.

Buscas respuestas coherentes, yo a estas alturas me conformo con no plantear preguntas imbéciles.
Visto lo visto, sería una mejora sustancial.

No sabía que mi pregunta era imbécil


Ok ... entendido.

Desde luego, me ha sorprendido bastante que te dieras por aludido Manuel.

Me refería a preguntas cómo estas:
"¿Extraña, así, a alguien que China reclame permanentemente a Japón por esta matanza? ¿Por esos 500.000 asesinados en una sola ciudad, en unas pocas semanas? ¿Acaso no tiene derecho China a la protesta eterna?"

Y a muchas otras que simplemente son el preámbulo de la enésima comparativa "subidita".

Precisamente contigo no tengo ningun tipo de problema, así que te pido disculpas por dar pie al malentendido, y edito para que quede más claro.

Iniciado por Damepan

Desde luego, me ha sorprendido bastante que te dieras por aludido Manuel.

Me refiero a preguntas cómo estas:
"¿Extraña, así, a alguien que China reclame permanentemente a Japón por esta matanza? ¿Por esos 500.000 asesinados en una sola ciudad, en unas pocas semanas? ¿Acaso no tiene derecho China a la protesta eterna?"

Hombre, si me citas a mi y justo en la cita os estoy trasladando una respuesta clara a una pregunta que os hago ... pues cómo no me voy a sentir por aludido?

A mí me gustó mucho el comienzo del artículo, pues planteaba un asunto que me interesa: la invasión de China por el ejército japonés en los años 30 del pasado siglo.

A partir de ahí, pues empezó a desbarrar.

Pienso que debemos ser prudentes con el tema de Cataluña, y pensar que el asunto va para largo. Seguramente, atravesará por fases menos candentes que la actual. Y espero que todos hagamos lo posible para que no pase por momentos todavía más calientes, donde la violencia y los muertos hagan su aparición.

Pero es un asunto que lleva abierto, al menos, desde el siglo XVII, y los acontecimientos demuestran que ni siquiera la llegada de la democracia a España, y una muy buena autonomía como la que goza Cataluña, han conseguido cerrarlo.

A corto plazo, aún entendiendo la buena voluntad del Gobierno con su política de diálogo y mano tendida, creo que falta un punto clave para empezar unas negociaciones reales: la renuncia de los independentistas catalanes a la unilateralidad. En una democracia como la nuestra, casi todo es posible si se tienen las mayorías necesarias para ello, incluyendo la independencia de Cataluña, pero debe hacerse desde la legalidad, y el consenso. Y si no se puede, pues no se dispone de los apoyos necesarios, seguir trabajando en su busca.

Desde la imposición unilateral, desde montar una segunda insurrección a ver si se tiene mejor suerte que con la primera, no sólo no se van a producir acuerdos, sino que estaremos mucho más cerca de esa violencia, y de esos muertos.

Una vez que se renuncie a la unilateralidad, sigo pensando que un reférendum consultivo, convocado con un plazo mínimo de un año de antelación, y con la publicación de un libro blanco sobre que se podría esperar de una Cataluña independiente, sería un buen instrumento para avanzar en la resolución del conflicto. Al menos, para los próximos años. Que en el siglo XXII, estaremos todos calvos.

Espero que ahora quede aclarado...
Para mí hay una diferencia diáfana entre quién se pregunta honestamente qué puede hacerse para desescalar tensiones, y quiénes se van sin pudor a los episodios más sangrientos de los conflictos globales, para dar triples saltos mortales y acabar en "el procés".

Me disculpo de nuevo.