Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por matias_buenas

Probablemente.
Pero si hay gente que les vota, puede ser que es que no gobierna esa basura que, como tú afirmas y que estás equivocado al generalizar, que es lo que yo creo.
Y, en cualquier caso, guste o no, han sido votados y elegidos democráticamente ¿o es que sólo valen los votos si quien gana es el de nuestros colores? Y si no ganan nuestros colores, hala, a la calle a montar el pollo. Pero, ¿qué clase de democracia es ésa?

Mi pregunta es si sólo hay que echar a la basura franquista. la otra basura, la del otro extremo, ¿o es que te parece bien echar sólo un tipo de basura? Para mi, la basura es basura y me da igual el color o ideología que tenga : es basura.

No, no. A cualquier basura que base sus ideales en una dictadura sea estalinista, nazi o franquista.

Como te decía (veo que no lo has entendido), si gobiernan es que les han votado y por lo tanto desean los ideales de un dictador que representa ese seguidor del mismo para su democracia.
Es factible y legítimo aunque sea un candidato-basura de que hablamos.

La forma debida de echarlos es el voto.

De todas formas la presencia de comunistas gobernando en España a la vez que alabando a Stalin...

Si estamos de acuerdo, dacres.
Lo único discrepante, es que efectivamente hayan votado a franquistas y, de ser así, éstos estén gobernando ahora. Yo creo que no, afortunadamente, pero es MI opinión, lo que no quita que haya que estar en guardia.

Iniciado por matias_buenas

Pero, ¿no se podía leer el Abc que era un panfleto? ¿ahora sí??en qué quedamos?

Pues en que hay que leer el artículo entero para saber de qué va. Las verdades a medias muchas veces son mentiras intencionadas.
Va, ya lo pongo yo.

https://www.abc.es/economia/abci-cup...8_noticia.html

Evidentemente, quien defienda estas cosas, es porque no cree ni en la distribución de la riqueza ni en que pague más el que más tiene. Vamos, que no es de izquierdas.

Son datos NO creados por ABC que resultan interesantes de leer.
Sin más.

Caso Casado.

El problema ahora lo tiene la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Debe elegir entre desautorizar al teniente fiscal Navajas o desautorizar a la jueza Rodríguez Medel quien, en un sagaz movimiento defensivo, se ha apresurado a pedir al Ministerio Fiscal su criterio sobre las alumnas del máster ya imputadas, si el cohecho también ha prescrito y nada sustancia la concurrencia de cooperación para la prevaricación. Habrá que leer con interés el escrito de la Fiscalía. Si mantiene su criterio no le quedará más remedio que contradecir al teniente fiscal y seguir respaldando a la juez. Si, con las mismas pruebas, recomienda mantener las imputaciones mientras en el Supremo no se procede contra Casado, porque al estar aforado se requieren evidencias más solidas, estará evidenciando una situación que encaja mal en nuestra Constitución. El aforamiento solo afecta a la jurisdicción, no refuerza la presunción de inocencia del aforado ni mucho menos aumenta el peso de la carga de la prueba, especialmente cuando no se trata de delitos derivados de sus responsabilidades políticas.

https://www.eldiario.es/zonacritica/...817578239.html
.

Caso Casado

La situación procesal de Casado | Opinión

El problema radica en que el delito de prevaricación administrativa sólo puede ser cometido por quien ostenta la condición de funcionario público

...Entonces, ¿todo ello permite aseverar que Casado conocía ser partícipe en la decisión arbitraria? La argumentación no es demasiado convincente.

Seamos conscientes de que Casado ni siquiera es considerado "investigado" y, en consecuencia, no es aún sospechoso por su relación con el delito. Dejemos que, en caso de resultar investigado por el Tribunal Supremo, pueda defenderse.

Sin temor a tomar partido, la argumentación de que Casado es cooperador necesario en el delito de prevaricación administrativa resulta discutible, pero lo que no entendemos es que esté justificado el hecho de que sea considerado como autoridad, a los efectos del delito de cohecho. El auto no razona el hecho de por qué Casado puede ser considerado responsable de un delito que únicamente puede ser cometido por un funcionario o una autoridad. Tampoco concreta si, al igual que en el caso de la prevaricación administrativa, se entiende que Casado pueda ser considerado cooperador necesario.

El otro día comentábamos lo del juego de trileros en el congreso, y aquí han ido de pillo a pillo.

La Mesa del Congreso tumba el atajo del PSOE para torpedear el veto del Senado a la senda de déficit | España

La juez del caso Máster carga contra la Fiscalía por pedir el archivo de la causa sobre Casado
Critica que hable ahora de investigación prospectiva cuando había apoyado las imputaciones hasta que salpicó al presidente del PP

https://www.lavanguardia.com/politic...lo-casado.html

Ayyyy!!!! El plumero, cómo se les nota a algunos.
Y seguro que en esta ocasión azaran hasta con las orejas.

Iniciado por Miguedu66

Caso Casado

La situación procesal de Casado | Opinión

El problema radica en que el delito de prevaricación administrativa sólo puede ser cometido por quien ostenta la condición de funcionario público

...Entonces, ¿todo ello permite aseverar que Casado conocía ser partícipe en la decisión arbitraria? La argumentación no es demasiado convincente.

Seamos conscientes de que Casado ni siquiera es considerado "investigado" y, en consecuencia, no es aún sospechoso por su relación con el delito. Dejemos que, en caso de resultar investigado por el Tribunal Supremo, pueda defenderse.

Sin temor a tomar partido, la argumentación de que Casado es cooperador necesario en el delito de prevaricación administrativa resulta discutible, pero lo que no entendemos es que esté justificado el hecho de que sea considerado como autoridad, a los efectos del delito de cohecho. El auto no razona el hecho de por qué Casado puede ser considerado responsable de un delito que únicamente puede ser cometido por un funcionario o una autoridad. Tampoco concreta si, al igual que en el caso de la prevaricación administrativa, se entiende que Casado pueda ser considerado cooperador necesario.

Recuerda que la juez del caso le habría llevado a juicio si no hubiera estado aforado... como al resto de alumnas.
Le habría imputado sin más. No se ha podido por el aforamiento.
'No hagas nada que te lo regalamos' es un buen motivo para decir que no...

En el caso del señor Casado, como casi siempre en temas legales, caben diferentes opiniones.

Pero tenemos un hecho incuestionable: si el señor Casado no estuviera aforado, por supuesto que estaría siendo investigado por la juez, y compartaría la misma situación procesal que otras compañeras que cursaron con el señor Casado ese master, y estaban en sus mismas circunstancias.

Lógicamente, el señor Casado y sus abogados van a tratar de evitar que el caso siga adelante en el Tribunal Supremo. Probablemente, lo consigan.

Pero, desde mi punto de vista, una cosa es la defensa jurídica y la presunción de inocencia ante los tribunales, a las que todo ciudadano español tiene derecho, y otra bien distinta, la responsabilidad política. Que el señor Casado y miembros de su partido tengan la osadía de intentar aprovechar una desestimación de la Fiscalía que informa al Supremo (aunque los fiscales de Madrid, por ejemplo, se hayan alineado con el razonamiento de la juez), basada sobre todo en tecnicismos legales, para reclamar que su master está limpio de polvo y paja, sólo puede convencer a aquellos que, previamente, ya se han alineado con exculpar al señor Casado, pase lo que pase.

El señor Casado ni ha enseñado sus trabajos (simplemente mostró unas carpetas de canutillo con una portada, que podían contener cualquier cosa, incluso folios en blanco), ni se ha sometido, por ejemplo, a esas pruebas anti-plagio que otros políticos del Partido Popular se han apresurado a pedir al señor Sánchez, o a la ex-ministra Montón.

Es lo de siempre; manga ancha para mí, e indignación y gritos de corrupción y peticiones de dimisión para el adversario político. Negarse a ver la viga en el ojo propio, mientras se busca una mínima mota de polvo, en ojo ajeno.

Desgraciadamente, no es una actitud que sólo afecte al señor Casado, o a sus camaradas de partido; la vemos también en casi todos los políticos, y en todos los partidos, sin excepción. El modo en que se llevan los asuntos políticos en España, es realmente de tan baja estofa, que por momentos parece imposible que caiga todavía más... Pero los acontecimientos nos desmienten al día siguiente.

Pués aquí tenemos a dos tipos que defendieron a Aznar comprándoles el discurso y haciendo gala de una doble moral, de mierda.

En fin..

Iniciado por fenomeno

La juez del caso Máster carga contra la Fiscalía por pedir el archivo de la causa sobre Casado
Critica que hable ahora de investigación prospectiva cuando había apoyado las imputaciones hasta que salpicó al presidente del PP

https://www.lavanguardia.com/politic...lo-casado.html

Ayyyy!!!! El plumero, cómo se les nota a algunos.
Y seguro que en esta ocasión azaran hasta con las orejas.

Lógico que cargue contra la fiscalía. Ha dejado su instrucción en muy lugar. El tiro ha salido mal porque el máster no ha servido para que gane las elecciones su “amiga” Sáenz de Santamaría. Hacer el ridiculizado y que te saque los colores la fiscalía debe ser muy frustrante.
Tú crees que hubo plagio en Ls tesis de ZPedro?

Iniciado por Miguedu66

Lógico que cargue contra la fiscalía. Ha dejado su instrucción en muy lugar. El tiro ha salido mal porque el máster no ha servido para que gane las elecciones su “amiga” Sáenz de Santamaría. Hacer el ridiculizado y que te saque los colores la fiscalía debe ser muy frustrante.
Tú crees que hubo plagio en Ls tesis de ZPedro?

Léete el post de Albert, anda. Y si eso le quitas la razón.

Ojo que al sacar lo de Sánchez intenta seguir lo que le marcan sus máster voice. Que miren hacía otro lado.

Iniciado por ManuelBC

Es muy complejo el tema político, y vivir de ella.

Un buen gestor, un buen ejecutivo, un buen profesional, en cualquier empresa se va a los 150.000 € brutos anuales tirando muy muy bajo.
Si es bueno de verdad, está doblando esa cifra fácilmente.

Quien en su sano juicio, se va a desvincular de su trabajo, para irse a la política, y que aún llegando a Presidente, el sueldo se queda tan solo en la mitad de esos 150.000 € comentados.

¿alguien en su sano juicio, realmente lo haría?

Como es evidente que no, al final tenemos en la política, una clase mediocre, no es que sean nefastos, pero vamos, los mejores es evidente que no son.

Para ello, los sueldos de ministros y presidencia, como poco deberían rondar los 180 mil euros, y pasados los 8 años, recuperar su puesto o similar, y pasados ya 5 años de abandonar la política, si podrían irse a cualquier otra empresa a seguir con su vida laboral.

Vamos, yo por menos de 180 mil al año, ni me lo plantearía.

Pues comparto tu opinion totalmente.
En lo unico que discrepo es, en que quizas los buenos profesionales no se metan en politica, no solo por el tema economico, que tambien, sino por que se ha perdido la idea de... ayudar a la sociedad, etica, valores ciudadnos, etc. No se como explicarlo mejor. Me refiero por ejemplo a los ideales que si que hubo en la epoca de la transicion, fuera del signo politico que fuera, en el todos colaborabamos para un bien comun mejor para todos.

Y tambien con el ambiente tan asquerso de los partidos politicos, con todos, desde las juventudes, apuñalando a diestro y siniestro para "colocarse" mejor.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

En el caso del señor Casado, como casi siempre en temas legales, caben diferentes opiniones.

Pero tenemos un hecho incuestionable: si el señor Casado no estuviera aforado, por supuesto que estaría siendo investigado por la juez, y compartaría la misma situación procesal que otras compañeras que cursaron con el señor Casado ese master, y estaban en sus mismas circunstancias.

Lógicamente, el señor Casado y sus abogados van a tratar de evitar que el caso siga adelante en el Tribunal Supremo. Probablemente, lo consigan.

Pero, desde mi punto de vista, una cosa es la defensa jurídica y la presunción de inocencia ante los tribunales, a las que todo ciudadano español tiene derecho, y otra bien distinta, la responsabilidad política. Que el señor Casado y miembros de su partido tengan la osadía de intentar aprovechar una desestimación de la Fiscalía que informa al Supremo (aunque los fiscales de Madrid, por ejemplo, se hayan alineado con el razonamiento de la juez), basada sobre todo en tecnicismos legales, para reclamar que su master está limpio de polvo y paja, sólo puede convencer a aquellos que, previamente, ya se han alineado con exculpar al señor Casado, pase lo que pase.

El señor Casado ni ha enseñado sus trabajos (simplemente mostró unas carpetas de canutillo con una portada, que podían contener cualquier cosa, incluso folios en blanco), ni se ha sometido, por ejemplo, a esas pruebas anti-plagio que otros políticos del Partido Popular se han apresurado a pedir al señor Sánchez, o a la ex-ministra Montón.

Es lo de siempre; manga ancha para mí, e indignación y gritos de corrupción y peticiones de dimisión para el adversario político. Negarse a ver la viga en el ojo propio, mientras se busca una mínima mota de polvo, en ojo ajeno.

Desgraciadamente, no es una actitud que sólo afecte al señor Casado, o a sus camaradas de partido; la vemos también en casi todos los políticos, y en todos los partidos, sin excepción. El modo en que se llevan los asuntos políticos en España, es realmente de tan baja estofa, que por momentos parece imposible que caiga todavía más... Pero los acontecimientos nos desmienten al día siguiente.

Blanco y en Botella suele ser leche, pero vamos, que la Horchata también me vale.

Sin vergüenza, a imaginar el chanchulleo si llega al poder......claro que esta gentuza es capaz de salir con el " no lo haré más del emérito"