Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por fenomeno

Enhorabuena Manuel. Eres rico y no lo sabías.

Eso es calderilla, el chocolate del loro

Iniciado por fenomeno

Sale más neto al mes HD. Lo que intento hacer ver es que con esas cantidades se es rico para muchas gente. Sino, define rico.

Feno, en la Seat o Nissan que conozco buen hay muchas parejas que ambos trabajan allí y cada uno pasa de los 50 mil brutos/año ... y no son ricos coño.

Claro, para mucha gente que cobra 15.000 /año, pues seguramente si, pero es su paradigma con respecto a sus ingresos pero nada que ver con ser rico realmente.

Iniciado por ManuelBC

Eso es calderilla, el chocolate del loro

Vas sobrado. Y lo sabés.

Con 100.000 al año eres rico para mucha gente. Tú si embargo igual lo confundes con ser Millonario o multimillonario . Quizás digo.

Iniciado por fenomeno

Vas sobrado. Y lo sabés.

Con 100.000 al año eres rico para mucha gente. Tú si embargo igual lo confundes con ser Millonario o multimillonario . Quizás digo.

No hombre ... ya lo dije, 400 - 500 mil año, ya son cifras respetables y aquí si me consideraria Rico.

Ese es mi objetivo, aunque no voy a llegar, pero lo voy a intentar.

Iniciado por ManuelBC

No hombre ... ya lo dije, 400 - 500 mil año, ya son cifras respetables y aquí si me consideraria Rico.

Ese es mi objetivo, aunque no voy a llegar, pero lo voy a intentar.

Pues vale. Lo que tú digas.
Suerte

Iniciado por Miguedu66

Y para decepción de muchos, el tribunal supremo no ve delito en el máster de Casado

https://www.libertaddigital.com/espa...er-1276625665/

Cierto, concretamente dice hay indicios de que hubo trato de favor y merecería otras consideraciones no penales...




Es decir, te regalan el máster pero ello no tiene consecuencias penales y, a la vista de las felicitaciones que ha recibido, tampoco de ninguna de esas cosas que el TS sugiere pero por lo visto Casado carece.

Siempre hubo clases ... está claro.

Iniciado por fenomeno

Sale más neto al mes HD. Lo que intento hacer ver es que con esas cantidades se es rico para muchas gente. Sino, define rico.

Según mi abuelo, rico es el que vive lleno de lujos con los Intereses que le dan los Intereses del dinero que tienen.

De verdad que discutir de si la raya se pone en 100.000€ o en 200.000€ me parece ridículo.

Nuestro gran problema como sociedad es la separación cada vez mayor entre los que mejor lo hacen y son super-ricos (y me refiero a gente que tiene 500 millones en el banco y hacia arriba; Jeff Bezos, Bill Gates, Melinda Jobs, hasta Cristiano Ronaldo si me apuras, se colocan en una zona donde el dinero que ganan con el dinero que ya tienen, no con su negocio principal, los convierte en más ricos que un Conde o un Marqués de los de antes) y el resto de nosotros los “mortales” que luchamos para que nuestros hijos reciban un poco más que nosotros. Que ese 0.1% posea más del 51% de todo, que se queden con todas las calles del Monopoly.
Que se conviertan en una oligocracia o nueva aristocracia. Con lo que costó acabar con la vieja.

Discutir si 100.000€ es mucho o poco es, lo digo como lo siento, de pringados.

Y a quien me preguntó sobre cuánto dinero gané sabiéndo que la crisis era inminente, pues le contaré que no gané nada porque me repugna el juego financiero de jugar a futuros. Pero puedo decir muy orgulloso que varios familiares mantienen un patrimonio considerable gracias a que me hicieron caso y se bajaron a tiempo, no fueron “a por otra operación”. Me lo agradecen cada vez que nos vemos. Ya lo dije en su momento. Cuando el Banco de Santander vendió todos sus edificios, llamé a rebato. Sólo me fijé en lo que hacían los que tenían mejor información que yo.

Iniciado por OrtoPiroMeta

Según mi abuelo, rico es el que vive lleno de lujos con los Intereses que le dan los Intereses del dinero que tienen.

De verdad que discutir de si la raya se pone en 100.000€ o en 200.000€ me parece ridículo.

Nuestro gran problema como sociedad es la separación cada vez mayor entre los que mejor lo hacen y son super-ricos (y me refiero a gente que tiene 500 millones en el banco y hacia arriba; Jeff Bezos, Bill Gates, Melinda Jobs, hasta Cristiano Ronaldo si me apuras, se colocan en una zona donde el dinero que ganan con el dinero que ya tienen, no con su negocio principal, los convierte en más ricos que un Conde o un Marqués de los de antes) y el resto de nosotros los “mortales” que luchamos para que nuestros hijos reciban un poco más que nosotros. Que ese 0.1% posea más del 51% de todo, que se queden con todas las calles del Monopoly.
Que se conviertan en una oligocracia o nueva aristocracia. Con lo que costó acabar con la vieja.

Discutir si 100.000€ es mucho o poco es, lo digo como lo siento, de pringados.

Y a quien me preguntó sobre cuánto dinero gané sabiéndo que la crisis era inminente, pues le contaré que no gané nada porque me repugna el juego financiero de jugar a futuros. Pero puedo decir muy orgulloso que varios familiares mantienen un patrimonio considerable gracias a que me hicieron caso y se bajaron a tiempo, no fueron “a por otra operación”. Me lo agradecen cada vez que nos vemos. Ya lo dije en su momento. Cuando el Banco de Santander vendió todos sus edificios, llamé a rebato. Sólo me fijé en lo que hacían los que tenían mejor información que yo.

Fuente: tu abuelo.

No se hable más.

P.d. pringao

¿Cómo saber si soy rico, pobre o de clase media? | Calculadora

Iniciado por dacres

Cierto, concretamente dice hay indicios de que hubo trato de favor y merecería otras consideraciones no penales...




Es decir, te regalan el máster pero ello no tiene consecuencias penales y, a la vista de las felicitaciones que ha recibido, tampoco de ninguna de esas cosas que el TS sugiere pero por lo visto Casado carece.

No exactamente. No dice en ningún sitio que le regalen el master. Dice que no hay pruebas para abrir causa penal. Que en todo podría haber indicios de trato de favor (por parte de los profesores del master a Casado) que pudiera merecer consideraciones ajenas al codigo penal.
Me parece clarísimo el escrito de los jueces del supremo. y de los fiscales.

No, si claro es.
Se les entiende todo.

Y decía que se defendía solo. Face Palm here.

Iniciado por Miguedu66

No exactamente. No dice en ningún sitio que le regalen el master. Dice que no hay pruebas para abrir causa penal. Que en todo podría haber indicios de trato de favor (por parte de los profesores del master a Casado) que pudiera merecer consideraciones ajenas al codigo penal.
Me parece clarísimo el escrito de los jueces del supremo. y de los fiscales.

Trato de favor es que le regalaran el máster.
Las otras consideraciones son éticas... esas grandes desconocidas.