Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por salmengar

A veces me cuesta recordar si antes del 1-O y los golpes de los policias, los independentistas tenian algun tipo de argumento para querer la independencia. Porque despues de ese dia, parece que esos golpes son el argumento unico para todo y todos

Saludos

Esos golpes lo son casi todo desde que se dieron. Por culpa de los gilipollas tejeristas ahora condecorados como el de los Cobos a las órdenes de la gaviota patriota.

Eso cambió el curso y devenir del independentismo, sobre todo a nivel internacional.

De nada.

Iniciado por fenomeno

Y yo que he dicho?.

Has dicho esto : fue la justicia alemana la que dijo que no veía rebelión ni malversación

Tu mismo.

Saludos

Iniciado por salmengar

Has dicho esto : fue la justicia alemana la que dijo que no veía rebelión ni malversación

Tu mismo.

Saludos

Y no es verdad?. Luego digo que ya veremos en España.
No sé tú mateix.

Que el 1-0 fue un error, está fuera de dudas, pero fue un error de ambos lados, uno por celebrarlo y otro por tratar de evitarlo.

A poco que se hubiera dejado claro que aquellos que formasen mesa, se les identificaría y tendrían una multa de 6.000 € muy pocas mesas se hubieran formado.

Lo mismo de siempre, tocar el bolsillo nos pone a todos firmes como corderitos.

Razones para el Independentismo antes del 1-0?

Obviamente que hubo, y una muy buena wue vuelve al punto anterior.

Nos prometieron más dinero en nuestros bolsillos.
Todo se reduce al Sr. Don Dinero, le pese a quien le pese.

La pasta manda.

Iniciado por fenomeno

https://youtu.be/guPAmF4S7ww

Miraste el documental?.

Cómo ha rascado la ocurrencia. . Sin embargo la de enterrarlo en la sagrada familia era super chachi y original, eh? .

Ainshhh, estos merengues. Que piel vtan fina.

Es muy largo tio, me haces un resumen ?

Por otro lado, Franco enterrado en Monserrat no estaria mal. O se lo podemos llevar a Orto a Canarias, y asi nos pilla mas lejos, ja, ja.

Saludos

Iniciado por dacres

¿JaJAJa?...

La fuente es FNFF e Intereconomía... cuidadín!

¿Y? ¿es falso o es verdad?
Es verdad, ¿no? Pues punto en boca, dacres.

Es que, según tu teoría, sería mucho más preocupante leer el diario.es ¿que por qué?

Verás, tal vez tú no lo sepas, pero es que resulta que Gonzalo Boye, condenado por secuestrar a Emiliano Revilla, fue hasta agosto de 2017, secretario del consejo de administración de Diario de Prensa Digital,S.L., que es quien edita dicho periódico, ¿cómo lo ves?

Pero yo entiendo que si las cosas que dice el diario.es son ciertas, pues valen, pese a haber tenido a ese señor en el consejo de administración hasta 2017, que menudo personaje es.

Te refresco quién es don Gonzalo :

Verdades, mentiras y deudas sin pagar del abogado de Puigdemont | Crónica

Un saludo.

Iniciado por ManuelBC

Que el 1-0 fue un error, está fuera de dudas, pero fue un error de ambos lados, uno por celebrarlo y otro por tratar de evitarlo.

A poco que se hubiera dejado claro que aquellos que formasen mesa, se les identificaría y tendrían una multa de 6.000 € muy pocas mesas se hubieran formado.

Discrepo : los otros, por no evitarlo.

Multa y a la calle por deslealtad y sin paro, cosa que contempla el estatuto de los trabajadores. Y fin de la historia.
Pero no, Rajoy, Soraya y Montoro, a ver si otro les saca las castañas del fuego. Es que es difícil querer meterse en la ducha y salir seco.

Si se decide aplicar el 155, se aplica con todas sus consecuencias, pero no se hizo. Y, francamente, es que no hacía falta ; sólo hacía falta en su momento, escuchar, negociar y mojarse y el que se quiera salir de la foto, a la calle y sin pasta. Pero con estos del anterior gobierni y sus pseudo cataplincitos de pitiminí, de lo que se trataba es que se moje otro y así nos ha ido a todos.

Iniciado por salmengar

Es muy largo tio, me haces un resumen ?

Por otro lado, Franco enterrado en Monserrat no estaria mal. O se lo podemos llevar a Orto a Canarias, y asi nos pilla mas lejos, ja, ja.

Saludos

Ya conté que una alcalde del PP quiere que un esperpento arquitectónico llamado Monumento a Franco que pretenden desmontar en Santa Cruz se lo instalen en su municipio.
Por otro lado, nuestros museos etnográficos ya tienen momias guanches.
Lo pueden traer aquí... siempre atraerá turismo, ya sabéis, del tipo que cualquiera necesita, gente de bien, de derechas de toda la vida, de los de siempre, los como nosotros.... y algún skin-head y patrullero neonazi, y Ángeles del Infierno, y..... ¡mejor os lo quedáis!

Iniciado por matias_buenas

Joe ... Me parece que se mezclan churras con meninas. Lo que yo he puesto, son HECHOS.

Y me parece que andas un poco despistado con el fútbol clásico . La rivalidad era entre el Madrid y el At. de Aviación, hoy Atlético de Madrid. La rivalidad con el Barcelona fue muy posterior y hoy perdura.
No creo que Lineker sea rival para mi en las historia de mi país, incluyendo el fútbol (no jugar al fútbol, obviamente).

Bernabeu tenía muchos huevos.

https://www.revistavanityfair.es/cul...cumental/27159



Lee, lee, que mola, aunque sea del R. MAdrid.

Yo esto lo conocía. Sabia que el equipo del régimen era el Atlético Aviación. Es decir el Atlético de Madrid.

Pobre feno, toda una vida creyendo que estaba con los buenos y vaya manera de darle la vuelta a la tortilla.

Iniciado por fenomeno

Esos golpes lo son casi todo desde que se dieron. Por culpa de los gilipollas tejeristas ahora condecorados como el de los Cobos a las órdenes de la gaviota patriota.

Eso cambió el curso y devenir del independentismo, sobre todo a nivel internacional.

De nada.

¿Pero la república para cuando es? Se esta retrasando un poquito.

¿El independentismo a nivel internacional? Mas solos que la una ¿Para cuando van a enviar a Rajoy, al PP y a los tribunales españoles a la Haya a rendir cuentas?

No es por nada pero a los que cumplen la ley no se les puede enjuiciar, es a los que incumplen la ley a los que si se les puede enjuiciar.

Por cierto se te ha visto un tanto desesperado pidiendo cambio de tema al moderador. Otras veces no se te ve el detalle cuando los vientos soplan a favor. Pareces un tanto acorralado por el devenir de los acontecimientos.

Iniciado por daviduco

¿Pero la república para cuando es? Se esta retrasando un poquito.

¿El independentismo a nivel internacional? Mas solos que la una ¿Para cuando van a enviar a Rajoy, al PP y a los tribunales españoles a la Haya a rendir cuentas?

No es por nada pero a los que cumplen la ley no se les puede enjuiciar, es a los que incumplen la ley a los que si se les puede enjuiciar.

Por cierto se te ha visto un tanto desesperado pidiendo cambio de tema al moderador. Otras veces no se te ve el detalle cuando los vientos soplan a favor. Pareces un tanto acorralado por el devenir de los acontecimientos.

Ojo que el colega me ha visto pedir cambio de tema al moderador cuándo lo que hacía era preguntarle sobre que tema iba el hilo . El tricornio te libra de ser espiado por los satélites chinos, pero no te protege de los carajillos de anís y otros estupefacientes. .

Pues me temo que Sánchez tiene otro problema con la ministra Isabel Celaá.

La ministra de Educación y portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, afirma que su chalé de lujo de 1,55 millones tiene un valor de 195.408 euros. Según ella, ese inmueble de 4.500 metros cuadrados de finca y 700 metros cuadrados de vivienda en una de las mejores zonas residenciales pegadas a Bilbao se corresponde con la valoración incluida en su declaración de bienes oficial en la que anotó –sin más explicación ni concreción– un valor para todos sus bienes inmuebles de 195.408,33 euros.


La explicación dada por ella apunta a una supuesta valoración catastral. Pero lo cierto es que la ministra oculta que la propia escritura elevada al registro por el chalé recoge una tasación del inmueble. Una valoración a efectos de subasta realizada en 2010 y que asciende a mucho más de lo que revela la portavoz del Gobierno: asciende, de hecho, a 1,08 millones de euros.


Esa valoración se elevó a escritura pública el 23 de abril de 2010. Fecha en la que se recogió la anotación correspondiente para dejar constancia de que la propiedad está “gravada con hipoteca a favor de la entidad Bilbao Bizkaia Kutxa”. Y esa hipoteca incluía una valoración: “Tasándose a efectos de subasta en un millón ochenta y seis mil euros, constituida mediante escritura otorgada en Las Arenas/Getxo el veintitrés de abril de dos mil diez”.

Parece que no fue del todo sincera en la declaración de bienes, de acuerdo con la Ley de Transparencia.
Ya empieza a cansar que los miembros del gobierno (y ya son unos cuantos) mientan.

https://okdiario.com/espana/2018/10/...o-2010-3193464

Ya, ya sé que la fuente es OK diario, pero lo que dice es cierto, que eso es lo que cuenta.

Cuando declaramos el IRPF a Hacienda, nuestra vivienda habitual, lo que se tiene en cuenta es el valor catastral, y en función de cuando se haya hecho esa valoración catastral, se paga un porcentaje mayor o menor, en concepto de renta imputada en el IRPF.

Para Patrimonio, se tiene en cuenta el valor mayor entre el catastral/comprobado por la Administración y el de adquisición.

Si en la Ley de Transparencia no se especifica de forma clara cuál es el valor a declarar, yo también hubiera usado el catastral.

El porcentaje al que te refieres que se paga en el IRPF por el valor catastral de las viviendas y otros inmuebles a tu nombre, se pagan de todas las que tengas salvo la vivienda habitual.

Solo esa aclaracion repito, la vivienda habitual se declara pero no se paga nada en ese impuesto por ella.

Saludos