Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por matias_buenas

Pues ya sabes : no tengas reservas cuando se hable de LD, Intereconomía, OK y alguna que otra más, como has hecho reiteradas veces.

Repito.
No he dicho que no lo vaya a ver. He dicho que de su autor no me fío demasiado y he explicado las razones. Sí viene a cuento explicar por qué no es de fiar, si afirmo algo, tendré que explicar en qué me baso. Otra cosa, es que moleste que se sepan cosas de un señor al que muchos le tienen como de lidercillo o ejemplo a imitar. Pues lo siento, pero es un jeta.

Y he dicho que en el día de la Hispanidad, no viene a cuento que un ser llamado Zapata, que es ése que tiene un sentido del humor muy dudoso, se gaste la pasta pública del Ayuntamiento en proyectar ese documental.

Y no os hagáis los cortitos ni los finolis, que me estoy explicando más que muy claramente.

Os imaginais que el 11 de Septiembre, en un distrito de Barcelona, se proyectara un documental sobre la conquista de America o sobre los Reyes Catolicos, producido por Telemadrid ?? Venga por favor... no conteis milongas.


Saludos

Iniciado por dacres

¿Sentencias por mentir, injuriar, etc.?

Si claro, por todo eso y por más

Iniciado por Neverlan

Entró y sigue cómo un elegante en una cacharrería, en ningún momento le interesó otra cosa que no fuera la superflua chulería.

Contigo no coincido ni en una neurona, estas al otro lado de mi pensamiento pero no te veo ese afán de macarra.

Esa es una interpretación tuya. De donde sacas que lo único que le interesa es la chulería, es una percepción tuya (acomplejada) nada más.

Iniciado por salmengar

Se trata de un documental que ve los acontecimientos del 1-O desde SU punto de vista, mostrando SOLO lo que a ellos les interesa, que vistos los antecedentes, pueden ser reales o simulados, porque pruebas hay para los reales ( que no los niego ) y para los simulados y/o exagerados y/o provocados.

Si amigos, permitidme que tenga prejuicios. Soy humano y con años de experiencia, y en este caso tengo con este documental los mismos prejuicios que pueda tener con una noticia de Libertad digital, que me ponga nuestro compi Migue. Pero que le voy a hacer, soy asi y me puedo equivocar. Pero estos prejuicios, no significan negacion, significan "reservas".


Saludos

¿Pero lo has visto?

Iniciado por dacres

Si se estuviera de acuerdo en prohibir todo aquello que molesta a quien está en el poder, tendríamos una sociedad diferente.
Para mi es un documental donde se expone como fue la jornada, sin más.

Muy bueno lo del 'En otro orden de cosas...' habitual, sin haberlo visto y con joyas que no vienen a cuento.

El reportaje.

Pobre gente, como los engañaron.

Reconozco que ha sido duro verlo porque ya sabia de antemano a que tipo de publico esta destinado este tipo de trabajos audiovisuales hechos para pasar a las masas en TV, en este caso subido a internet.

No cabe duda de que fue un referéndum de independentistas. Muy poca gente contraria a la independencia voto en ese referéndum. De ahí ese empecinamiento y la resistencia a la autoridad, algo que claramente se puede ver en el vídeo en muchas ocasiones.

Los malos son la policía porque son los chicos que manda el estado opresor a impedir el referéndum, es decir la independencia pues ya estaba claro el tipo de gente que iba a ir a ese referéndum ilegal. No faltará alguno que diga que no es independentista y fue a ese referéndum. No importa, fueron un porcentaje claramente minoritario, se podría decir que se colaron en esa fiesta por error. Y están en tierra de nadie, ni con unos, ni con otros ¿Con quien gane tal vez?

Ahora la policía como es lógico tuvo que repartir ante la multitud que se resistía e impedía su labor. Para la gran cantidad de personas que había concentradas y su resistencia a la autoridad pocos heridos hubo.

Iniciado por salmengar

Eras tu el que hablabas de adoctrinamiento no ? y de censura ? Vale, vale, ya lo entiendo todo.

Pero si en un distrito del Ayuntamiento de Madrid, y basandose en las leyes acordadas entre todos, propugnan una mocion para que con dinero publico no se muestre una opinion absolutamente partidista, de un acto ILEGAL, entonces los antidemoraticos son los otros.

Perfecto.

Eso si, desde la neutralidad, por supuesto.

Saludos

Pero ya lo has visto para decir que es absolutamente partidista?..
Neutralidad y tal....ya.

Iniciado por dacres

¿Has visto el documental?

Primeros 9 min. (no tengo todo el tiempo del mundo, me lo veres a cachos)
Es un relato de personas de Omniun y ANC que están perpetrando un acto (ilegal) como atrincherarse en los colegios, llevar las urnas, organizar la configuración de las mesas con voluntarios...aparte de una mentira y es que el gobierno prohibió un referéndum que deseaban el 80% de los Catalanes, esa es la premisa de partida, el deseo de los catalanes (80%) de tener un referéndum y como la sociedad civil (Omnium y ANC) lo organizan para dar salida a la voluntad popular. Es decir parte de la tesis que defiende los independentistas. Pero además el referéndum no lo prohibió el gobierno sino los tribunales de justicia. No aparecen políticos, ni decisiones políticas. Está contado y acompañado con música que quiere mostrar ese sentimiento noble y a la ves épico de los que quieren defender la voluntad popular por encima de un gobierno ajeno (malo e incomprensivo). Todo muy bien organizado, gerarquizado y solidario.
Por supuesto, un documental no es sólo lo que cuenta sino l que no cuenta. Por supuesto podría servir para que más independentidtas se hicieran socios de Omnium y ANC (es todo tan bonito y épico!!!!!)
No se menciona que los catalanes no tienen derecho a decidir que en el 1-O afecta a todos los españoles, independentistas y no independentistas, que es declarado ilegal por un tribunal, que fue perfectamente diseñado por políticos y asociaciones afines con el fin de saltarse la ley. Etc

Esto es lo que he visto en el plurireportaje Omnium y ANC lo han hecho por ti. Los primeros 9 min (bastante insufribles por cierto)

Siguientes 11 min. sigue la épica. Ese señor que coge en brazos a la parapléjica que está en una silla de ruedas y no puede votar. Llegan las personas que quieren votar (la mayoría independentistas). Y de repente llegan los malos, la policia. Los malos no están humanizados, no se ve la cara, ni los ojos, todos están pertrechados con máscaras. Vienen en grupos, en helicoptero, se muestran la gran cantidad de coches. Son los malos, obvio y mira que los pobres saltan las vallas para no hacer daño a nadie. Las imágenes están editadas, no se ve las secuencias completas, solo cuando tiran a alguien al suelo o cuando las personas están en el suelo o el forcejeo por las urnas. Ni siquiera en este plurireportage pudo cortar la violencia, a través de una conducta de interposición de muchos para dejar a la policia cumplir su deber, se llevan las urnas, forcejean con ellos, les impiden el paso, les cierran las puertas, les insultan (aunque no se muestran esos insultos). Y se dice sin ambages lo que dicen los nacionalistas “la calle es nuestra” y es obvio que es así, ellos son los dueños del mambo, no hay no nacionalistas. Una gran épica, que les obstaculiza el paso por las calles.
Los primeros 20 minutos tratan de mostrar la épica, la resistencia, la ilusión pero muestran el fanatismo, el poco respeto a la ley, la obstaculiza Ivon descarada que hacen a la policia para que cumpla la ley. La policia es tratada como en Amerika, como un estado policial opresor frente a la ilusión y el deseo del pueblo.

Pues bueno... tras chupármelo entero lo que aprecio es que el realizador es un monstruo con las imágenes y comentarios que saca, demuestra una imparcialidad total, a los 20 minutos iba a dejar de verlo pero pensé, " no este tio ha dedicado la mitad a una parte y la otra la va a dedicar a los otros", pero no.. no ha sido así.
¿donde están los perro-flautas?
¿donde están las cargas policiales incluidas el inicio/motivo por las que estas cargaron?.
¿donde se aprecian las agresiones hacía la policía que muchos en las mesas les propinaban cuando iban a retirar las urnas?, solo han sacado a cuatro niñas que intentaban impedirlo.
En fin lo veo muy partidista, en mi caso tomaré las medidas oportunas que considere en contra de mediapro y el roures este, creo que estoy en mi derecho.

Por otra parte no se en que se basa el PP para intentar que se prohiba su proyección en Madrid, el documental no anima a nadie a hacer nada malo, cuenta unos hechos que por lo visto en el video-promocional no sé donde ni cuando ocurrió, creo que la mayoría de españoles ya sabemos separar el trigo de la paja, que se dejen de tonterías y que intente arreglar otros temas más importantes. Saludos.

Iniciado por fenomeno

Pero ya lo has visto para decir que es absolutamente partidista?..
Neutralidad y tal....ya.

Pues lo siento, no he llegado al final. Al minuto 10 y viendo el, no uso, sino abuso de las imagenes de personas mayores, en sillas de rueda, que segun ellos "eran las primeras en ir a votar", pues me ha recordado a lo visto mil veces de las monjas de los asilos, acompañando a los abuelos a votar al PP. Como era antes de comer, he preferido dejarlo para otro momento.

Hare otro intento

Saludos

Iniciado por ravilongui

Pues bueno... tras chupármelo entero lo que aprecio es que el realizador es un monstruo con las imágenes y comentarios que saca, demuestra una imparcialidad total, a los 20 minutos iba a dejar de verlo pero pensé, " no este tio ha dedicado la mitad a una parte y la otra la va a dedicar a los otros", pero no.. no ha sido así.
¿donde están los perro-flautas?
¿donde están las cargas policiales incluidas el inicio/motivo por las que estas cargaron?.
¿donde se aprecian las agresiones hacía la policía que muchos en las mesas les propinaban cuando iban a retirar las urnas?, solo han sacado a cuatro niñas que intentaban impedirlo.
En fin lo veo muy partidista, en mi caso tomaré las medidas oportunas que considere en contra de mediapro y el roures este, creo que estoy en mi derecho.

Por otra parte no se en que se basa el PP para intentar que se prohiba su proyección en Madrid, el documental no anima a nadie a hacer nada malo, cuenta unos hechos que por lo visto en el video-promocional no sé donde ni cuando ocurrió, creo que la mayoría de españoles ya sabemos separar el trigo de la paja, que se dejen de tonterías y que intente arreglar otros temas más importantes. Saludos.

Ok. estamos de acuerdo en criticar su censura ppera.

Iniciado por salmengar

Pues lo siento, no he llegado al final. Al minuto 10 y viendo el, no uso, sino abuso de las imagenes de personas mayores, en sillas de rueda, que segun ellos "eran las primeras en ir a votar", pues me ha recordado a lo visto mil veces de las monjas de los asilos, acompañando a los abuelos a votar al PP. Como era antes de comer, he preferido dejarlo para otro momento.

Hare otro intento

Saludos

Ok. Ya nos cuentas

Iniciado por Miguedu66

Esa es una interpretación tuya. De donde sacas que lo único que le interesa es la chulería, es una percepción tuya (acomplejada) nada más.

Si, claro, es mi percepción, la tuya después del envaine de Casado, es diferente a la mía desde luego.

Iniciado por Neverlan

Si, claro, es mi percepción, la tuya después del envaine de Casado, es diferente a la mía desde luego.

Hablábamos de ti y de tus insultos no de mi. No te enteraste que los jueces del supremo y los fiscales no encuentran pruebas para investigar a Casado? Se te habrá pasado.

Iniciado por Miguedu66

Hablábamos de ti y de tus insultos no de mi. No te enteraste que los jueces del supremo y los fiscales no encuentran pruebas para investigar a Casado? Se te habrá pasado.

No ha lugar a investigar un posible delito de cohecho impropio prescrito pero que podría considerarse si debería tener consecuencias no penales.
No ha lugar a investigar prevaricación.

Por si pudiera parecer que no pasó nada...