Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por dacres

No ha lugar a investigar un posible delito de cohecho impropio prescrito pero que podría considerarse si debería tener consecuencias no penales.
No ha lugar a investigar prevaricación.

Por si pudiera parecer que no pasó nada...

Es que no pasó nada. Que esté prescrito significa eso no que haya delito. Alomejor signifaca lo contrario y yo no me entero. Hay una demanda penal y no encuentran delito. Que no te gusta, claro. Si es que es del pp como te va a gustar. Pero no ha lugar a que le investiguen. Y hablo de que le investiguen que supongo que sabes lo que es. Te lo cuento por sí acaso: que te investiguen no significa que hayas cometido un delito sino que pudieran indicar que podrías haber cometido un delito.

Gran plurirepoetaje el que has colgado. No se puede decir que Roures deje quedar en mal lugar al que le paga (el gobern)

Iniciado por Neverlan

Entiendes lo que va más allá de la sentencia, Dacres lo ha explicado por activa y por pasiva muuchas veces...... es igual este no era el caso.

De lo de los insultos, nada más allá de ponerse al nivel Vestas.

Exactamente que va más allá de la sentencia?. O es que como son del pp los echamos por ser del pp.
Esto no tiene nada que ver con que hayas insultado de forma grosería y ni te has disculpado.

Iniciado por Miguedu66

Exactamente que va más allá de la sentencia?. O es que como son del pp los echamos por ser del pp.
Esto no tiene nada que ver con que hayas insultado de forma grosería y ni te has disculpado.

Te lo dije una vez, independientemente de la sentencia, de que sea del PP o del Partido de Pueblo de Lepe, si crees que el Sr. Casado no recibió ayudas en un sus "estudios" es que te la han envainado sin aceite. Éticamente deleznable para alguien que pretende ser mi representante en este país, y es un "síntoma" de lo maleable que será después.

En cuanto a la grosería.......

Iniciado por Vestas

Si quieres te cuento uno mu bueno. A una tia le rompen todos los dedos, le tocan las tetas y la roban el bolso. La llevan al medico y el parte dice que se le ha ido la pintura de una uña. Hacen trescientos partes de daños. Otro que mola mucho, le pegan a un niño un porrazo en la cabeza y pasadso 8 años sigue sangrando como muestran las fotos del 1-o. Otros doscientos cincuenta partes.

desde aquí, al mismo nivel........ y con el palmero, similar nivel.

Iniciado por Neverlan

Te lo dije una vez, independientemente de la sentencia, de que sea del PP o del Partido de Pueblo de Lepe, si crees que el Sr. Casado no recibió ayudas en un sus "estudios" es que te la han envainado sin aceite. Éticamente deleznable para alguien que pretende ser mi representante en este país, y es un "síntoma" de lo maleable que será después.

En cuanto a la grosería.......



desde aquí, al mismo nivel........ y con el palmero, similar nivel.

Qué salao el ventas. El humor perfecto para el Miguelillo.

Iniciado por Neverlan

Te lo dije una vez, independientemente de la sentencia, de que sea del PP o del Partido de Pueblo de Lepe, si crees que el Sr. Casado no recibió ayudas en un sus "estudios" es que te la han envainado sin aceite. Éticamente deleznable para alguien que pretende ser mi representante en este país, y es un "síntoma" de lo maleable que será después.

En cuanto a la grosería.......



desde aquí, al mismo nivel........ y con el palmero, similar nivel.

Lo que dice ventas está contado con gracia. Ni a la señora le hicieron tocamientos ni le rompieron los dedos y menos la mano contraria por donde la agarraron y se vieron muchas imGenes fake de niños. No ha dicho nada que no fuera cierto pero tú le insultas dudas de su capacidad, pero quien te crees para dar lecciones del número de neuronas o de la utilidad de las mismas?

De Casado ya está hablado por mi parte, nada más señoría. Pero unas disculpas, no para mí sino para ventas estarían bien

Iniciado por dacres

No es que no se puedan usar.
Pero cuando una fuente ha tenido denuncias o sentencias por mentir te lo puedes tomar con más precaución.

Respecto al documental... es el elegido. Otra cosa es que no guste a algunos que se proyecte en la capital del Reino.

Pues el documental deja bastante mal a todos esos que participaron activamente en ese simulacro de referéndum. Se impidió acceder a la policía, se les dificulto el trabajo todo lo posible y se negaron a entregar las urnas. Fue un juego del gato y el ratón de principio a fin.

De resistencia pacifica nada de nada. Resistencia pacifica para empezar es algo contradictorio pues resistir es impedir y eso no es pacifico. Impidieron por todos los medios que la policía hiciese su trabajo, defender la ley.

Claro que siempre podrían haberse resistido con otros medios, como piedras, palos o armas pero se resistieron con todos los medios a su alcance aunque sin hacer un uso expreso de la violencia de manera activa pues habían sido advertidos de antemano.

Lo que paso esta plenamente justificado, si quieren cambiar la ley o los gobiernos que lo hagan por los cauces reglamentarios o sino que se atengan a las consecuencias.

Iniciado por Miguedu66

Lo que dice ventas está contado con gracia. Ni a la señora le hicieron tocamientos ni le rompieron los dedos y menos la mano contraria por donde la agarraron y se vieron muchas imGenes fake de niños. No ha dicho nada que no fuera cierto pero tú le insultas dudas de su capacidad, pero quien te crees para dar lecciones del número de neuronas o de la utilidad de las mismas?

De Casado ya está hablado por mi parte, nada más señoría. Pero unas disculpas, no para mí sino para ventas estarían bien

Es que Miguel estuvo allí para poder contarlo. Y él ventas tie una grasia nacionalista de su cuerda que no se pue aguantar.

Iniciado por Miguedu66

Lo que dice ventas está contado con gracia.......

Defender la idea de que no hubo ostias el 1-O o que fueron pocas, "para mi" es tener dos neuronas y media y no utilizarlas, o sea, respeto a sus gracias 0. Si a ti te gustan sus gracias, ya sabes mi opinión al respecto, abogar por las porras sin haber hablado no va conmigo, los que piensan así contra más lejos mejor.

Calma compañeros ... dejad descalificaciones personales, no conducen a ningún sitio.

Iniciado por Neverlan

Defender la idea de que no hubo ostias el 1-O o que fueron pocas, "para mi" es tener dos neuronas y media y no utilizarlas, o sea, respeto a sus gracias 0. Si a ti te gustan sus gracias, ya sabes mi opinión al respecto, abogar por las porras sin haber hablado no va conmigo, los que piensan así contra más lejos mejor.

Pero no puedes insultar porque te lo parezca a ti. Tú no eres la razón ni el principio del bien y el mal y menos mal que el número de neuronas no se pueden contar porque alguno quedaría mal parado. No te das cuenta que si todos insultáramos a los que tienen un criterio diferente no podríamos discutir. O acaso lo de Marta seis dedos no fue verdad? No eres Dios, tú juicio es tu juicio no el del mundo. A aunque no te acerques a los que piensan distinto (no se contagia) no puedes insultar. Lo entiendes? No es muy difícil

Con lo de “sin haber hablado” a qué te refieres? Porque hablar, hablar si han hablado. Otra cosa es que no hayan hablado de independencia. Pero es que eso no es legal

Y sobre esto del 1-0 los críticos no han explicado con suficiente claridad que se debía haber hecho.

Algunos han sugerido que se debía haber permitido ese referéndum que no causaba mal a nadie pero ¿Y si el tribunal superior de justicia de Cataluña lo prohíbe? Como así fue ¿Que se debía haber hecho? ¿Que procede hacer? ¿Ignorarlo y rebelarse? ¿Eliminar o echar a los jueces cuyas sentencias no gustan?

No es misión del pueblo interpretar la ley ni hacer las leyes, ni quitar o poner jueces. Eso debe dejarse a los profesionales de la justicia.

Y la justicia no es a la carta, ni los ciudadanos son jueces de nada. Hay que aceptar la ley o sino esto es la ley pero de la selva.

El independentista pensionista.

Explican vecinos de Montbui que el separatista López Gómez cobra una paga del Estado por ser un pensionista debido a una invalidez. Aseguran que tiene una asignación de la Seguridad Social fruto de un accidente laboral. Era peón de obra. Recuerdan que, mientras un albañil lo dejó solo cuando movía una viga, tuvo un accidente y sufrió importantes daños en la columna vertebral.

Iniciado por Miguedu66

Pero no puedes insultar porque te lo parezca a ti. Tú no eres la razón ni el principio del bien y el mal y menos mal que el número de neuronas no se pueden contar porque alguno quedaría mal parado. No te das cuenta que si todos insultáramos a los que tienen un criterio diferente no podríamos discutir. O acaso lo de Marta seis dedos no fue verdad? No eres Dios, tú juicio es tu juicio no el del mundo. A aunque no te acerques a los que piensan distinto (no se contagia) no puedes insultar. Lo entiendes? No es muy difícil

Si a ti te hace gracia el comentario de las Porras, acabemos aquí la conversación. Deleznable, él, tú o quien piense así. (para mí, respeto 0)

Iniciado por Miguedu66

on lo de “sin haber hablado” a qué te refieres? Porque hablar, hablar si han hablado. Otra cosa es que no hayan hablado de independencia. Pero es que eso no es legal

Digo yo que lo primordial era hablar de independencia, aunque no fuera legal, que unos se salten la ley es lo suficientemente importante para intentar negociar "sin condiciones previas", luego ya pondrás las barreras.

Iniciado por Neverlan

Digo yo que lo primordial era hablar de independencia, aunque no fuera legal, que unos se salten la ley es lo suficientemente importante para intentar negociar "sin condiciones previas", luego ya pondrás las barreras.

Osea que estas sugiriendo que había que haber negociado con ese sector que decidió incumplir la ley y hacer caso omiso al juez. ¿Que es lo que había que haber negociado? ¿Cambiar la ley, cambiar al juez, independizarse?

Por el mismo razonamiento alguien(Por ejemplo Manuel) Podría decidir que paga muchos impuestos, se acabo pagar el 48% y no va a pagar mas o va a pagar la mitad (También decide él que cantidad le parece justa) ¿Deben los jueces o la policía negociar con él? ¿Que es lo que hay que negociar? ¿Que no le gusta esa ley y quiere otra? ¿O que si acepta de nuevo pagar el 48% le dan una casa en Miami?

Una vez fuera de la ley como mucho se puede negociar la dureza del castigo, de la pena, eso si cooperas.

Por lo tanto si un referéndum es ilegal y alguien decide celebrarlo sabiendo que es ilegal lo único que se puede negociar es cooperar con la policía y se tendrá en cuenta. No parece que a tenor de ese vídeo hubiese mucha cooperación, lo que claramente se ve es un plan para dificultar el trabajo de la policía y por lo tanto de aplicar la ley.

Bastante blandos han sido con ellos que me parece bien, yo habría hecho lo mismo pues considero que en términos generales es una gente que no sabe donde esta metida, guante muy blanco. En otros países no habrían dudado de entrar fusil en mano y a ver para quien es la primera bala.

PD: Manuel me parece que el 48% de IRPF es muy elevado coincido contigo pero tampoco creo que los ciudadanos tengamos que decidir sobre esos asuntos aunque sin duda tienes razón que es un porcentaje considerable a tu esfuerzo.