Políticos de altísimo nivel - Hilo oficial.

Iniciado por Miguedu66

Vaya, menos mal que alguien los ve como yo. Pensé que el mundo se había convertido en podemita.

Es que el mundo no se termina en Lacalle y Rallo y el ultraliberalismo.
Ese que comenzo con Reegan y la Thatcher en los 80, y que de aquellos polvos, vienen estos lodos que todos padecemos. Beuno, a lo mejor no todos lo padecemos, el 2% estan encantados.


Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Se les ha obligado a comérselas con patatas, porque aún después de su teórico "saneamiento" no querían tocarlas ni con un palo.

¿Cuantas cajas quedaron desiertas en su venta a otras entidades y solo consiguieron encajarlas después de "mover" los hilos por detrás?

Sin ir mas lejos Caixa Catalunya no la quería nadie, y finalmente se la encajaron a BBVA después de que el gobierno presionara muy directamente para que se quedara con el muerto que nadie que tuviera dos dedos frente quería quedarse.

Recordemos que en estos días precisamente se celebra el juicio de Caixa Catalunya, donde entre otros, quien fue su presidente Narci Serra se enfrenta a una pena de cárcel por la gestión de la misma.

En cualquier caso, eso no minimiza la realidad que la clase política ha sabido ocultar bajo el eslogan de que los bancos son malos.

No, lo bancos no son los malos de la historia. Lo nefasto ha sido la banca publica, llamadas cajas de ahorros, que con la excusa de su "obra social", ha servido para que los políticos regionales tuvieran sus chiringuitos financieros personales para operaciones políticas y personales, porque no olvidemos que las cajas dependían políticamente de sus respectivas comunidades autónomas. ¿O es que alguien cree que la habitual condonación de créditos a partidos y sindicatos por parte de las cajas era gratis? por supuesto que no, eso lo pagamos el resto de ciudadanos.

En resumen, fueron los políticos quienes por diversos motivos, entre ellos mala gestión cuando no corrupción pura, crearon un monstruo con un agujero que enorme que ahora pagamos todos.

Y no nos equivoquemos, que por ley estaban en el consejo de administración de las cajas hasta representantes de los sindicatos, estando procesados también algunos de ellos, quienes curiosamente decían que ellos de banca no sabían nada, pero estaban en el consejo y cobraban acorde a sus puestos de consejeros de una entidad financiera.

Es curioso que la unica caja en quiebra que menciones sea la presidida por un socialista. Que pena, te olvidaste de las valencianas, madrileñas, gallegas, etc. etc. etc.

Pero es verdad, con tus ultimos parrafos, estoy de acuerdo. No asi de los primeros, porque los bancos no son tampoco los buenos de la pelicula "obligados" a quedarse con la mierda que no quiere nadie. Eso no te lo crees ni tu.
Y sobre el hecho de que con dinero no se pueda reflotar una entidad y recuperar lo invertido en su recuperacion, es otra mentira.


Saludos

¿ Y aqui que pasa ? que no ve el futbol ni dios. Vaya unos españolistas de los cojones, ja, ja, ja
Que no lo vea Feno, sobre todo desde que no esta su Pique, vale, pero el resto...

Venga voy a verlo un rato, un saludo a todos.

Es que es para mear y no echar gota. Lobotomizados es poco.

Se cumplen tres años del rescate a España que 'nunca ocurrió'

https://www-eleconomista-es.cdn.ampp...a-ocurrio.html

Iniciado por salmengar

¿ Y aqui que pasa ? que no ve el futbol ni dios. Vaya unos españolistas de los cojones, ja, ja, ja
Que no lo vea Feno, sobre todo desde que no esta su Pique, vale, pero el resto...

Venga voy a verlo un rato, un saludo a todos.

Por cierto, muy educados y propicios los pitos al himno inglés de los indepes sevillanos. Verás tú la que se lía.

Muchas veces he pensado que hubiera pasado si el Gobierno no hubiera metido un euro en rescatar a las entidades financieras y dejarlas caer.

Gente, mucha gente, hubiera pedido sus ahorros, vale ... pero... otra mucha gente, hubiera visto como su hipoteca se auto-cancela sola y dejan de deber un euro.

Especialmente los que tenían más de 100.000 €, aunque el fondo de garantía tampoco tenía para tanto.

Iniciado por salmengar

¿ Y aqui que pasa ? que no ve el futbol ni dios. Vaya unos españolistas de los cojones, ja, ja, ja
Que no lo vea Feno, sobre todo desde que no esta su Pique, vale, pero el resto...

Venga voy a verlo un rato, un saludo a todos.

Ver el 0-2 con Nacho-Ramos de centrales ha sido lo mas...

Iniciado por salmengar

Es que el mundo no se termina en Lacalle y Rallo y el ultraliberalismo.
Ese que comenzo con Reegan y la Thatcher en los 80, y que de aquellos polvos, vienen estos lodos que todos padecemos. Beuno, a lo mejor no todos lo padecemos, el 2% estan encantados.


Saludos

Ultraliberalismo es despectivo. Con liberalismo basta. Pero curiosamente en el mundo nunca (tal y como he colgado y demuestran estadísticas oficiales) repito, nunca se han alcanzado tales grados de desarrollo, reducción del hambre, esperanza de vida. Ya sé que insuficiente pero nunca hemos tenido estos niveles de bienestar. Y no ha sido Gracias al comunismo.

Iniciado por El_Empecinado

Aunque como siempre ocurre con las cuestiones complejas, nada es tan fácil de arreglar con un simple ejercicio de buenas intenciones.
...
El sistema de pensiones español es un sistema de reparto, es decir, la financiación de las pensiones actuales corre a cargo de los trabajadores que actualmente están en activos. Comprender adecuadamente este punto es importante, pues esconde el problema raíz al que nos enfrentamos.
....
Y hay que plantear una estrategia de migración hacia un sistema de capitalización. Para lograrlo, durante unos años tendrán que convivir ambos modelos. Los jubilados actuales y los que mayor número de años lleven cotizados permanecerán en el sistema de reparto, mientras que los entrantes más recientes al mercado laboral migrarán a un sistema de capitalización, como han hecho en Suecia.
...

Has escrito un fantástico post, Empeci, pero pasas de un modelo imposible a otro imposible.
Pregúntale a los chilenos qué tal con la capitalización. Los administradores de los fondos les han quitado hasta la camisa

Porque no deja de ser un modelo ideal utópico que nunca funciona en la práctica. ¿Porqué? Pues porque tu capitalización precisamente va al mercado financiero. Acaba en manos de los bancos. De los trileros que se maman la pasta cuando tu estás mirando.

Y cuanto más intervenido por el estado está ese sistema de capitalización, peor porque más obtuso es al que ponen al mando.
La única jubilación posible es hacerse rico. Lo que pasa es que la mayoría no lo tiene siquiera entre sus objetivos.
Los planes de pensiones “complementarios” son una forma de regalarle dinero a los bancos, en mi opinión.

Siempre he pensado que lo que tiene que hacer un trabajador es invertir en bonos del Tesoro. Él, directamente. Sin intermediarios. El interés compuesto en 40 años dá para un capital, con la garantía del Estado.
No lo metería en fondos de inversión, ni renta variable, ni nada. Y si se muere uno antes, queda para la familia.

De 1.000 euritos en 1.000 euritos, creo que esa es la forma de capitalización correcta.

Iniciado por dacres

Ver el 0-2 con Nacho-Ramos de centrales ha sido lo mas...

Ahi me has jodido, ja, ja Tienes razon

Saludos

Iniciado por Miguedu66

Ultraliberalismo es despectivo. Con liberalismo basta. Pero curiosamente en el mundo nunca (tal y como he colgado y demuestran estadísticas oficiales) repito, nunca se han alcanzado tales grados de desarrollo, reducción del hambre, esperanza de vida. Ya sé que insuficiente pero nunca hemos tenido estos niveles de bienestar. Y no ha sido Gracias al comunismo.

Segun esa teoria, podriamos decir que en el siglo XX habia mas desarrollo y esperanza de vida que en el siglo XVI y que era debido a los años de comunismo en el mundo no ?

A lo largo de la historia se ha ido mejorando en general a todos los niveles. De una esperanza de vida de 30 años a 50 y a 60 y a 80, pero no me intentes vender esa teoria de que es gracias al liberalismo.

Saludos

https://www.eldiariocantabria.es/art...425051885.html

Se presentó en las listas de Vox en Bilbao, en las mismas municipales colaboró en la campaña del PP de Cantabria y estaba afiliado al PRC
Pelayo Varea fue dado de baja del PRC en mayo de este año 2018, precisamente al detectarse su colaboración con el PP en Noja.

Varea formó parte de la lista de Vox a la Alcaldía de Bilbao en las pasadas elecciones municipales, celebradas en 2015. Ocupó el número 18. Su esposa, Beatriz Barrueta Díez, ocupó el 22; su cuñada, Irene Barrueta Díez, el 3, y su suegro, Juan Barrueta Bilbao, el primer puesto de los suplentes. Pero mientras en Bilbao se presentaba por Vox, partido que propugna la desaparición de los gobiernos y parlamentos autonómicos, incluidos los de Cantabria, Varea colaboraba en la campaña electoral del Partido Popular al Ayuntamiento de Noja,

Amor por el servicio publico, ja, ja, ja


Saludos

Iniciado por Damepan

La verdad es que resulta muy ilustrativo que cuando se te pide respeto para debatir, lo único que te sale es cambiar el paternalismo místico conspiranoíco por el tono de un figurante en una adaptación mala de los mosqueteros.
Tan ilustrativo como el cambio de tono que usas en los privados, mucho más normal, que este teatrillo que te montas cuando te pueden leer más personas.
Mi tiempo para forear, después de un análisis objetivo, y de la luz verde a un proyecto muy ilusionante resultado de las relaciones desbloqueadas entre Moncloa y la Generalitat (y las partidas presupuestarias), acaba de reducirse drásticamente por mucho que me divierta sacarte los colores.
Sin embargo, (santa paciencia) te contestaré.
No se trata de que yo esté de acuerdo (o no) con la monarquía parlamentaria que nos han endosado.
No se trata de que yo tenga absoluta certeza en que una república española disuelva todos nuestros problemas mágicamente.
No se trata de un arranque anarquista nihilista que necesite dinamitar todo vestigio anterior para crear la arcadia feliz.

Se trata de que El Valle de los Caídos, la mayor fosa común de España, cimentada literalmente sobre la argamasa de cuerpos usados para rellenar huecos estructurales, debería haberse tratado de forma muy distinta con la llegada de la democracia.
La anormalidad que hemos vivido estas décadas nos ha calado tanto que a muchos les parecerá normal que este "monumento" tenga un déficit camino del millón de euros, y entre los gastos que apoquina "el Estado" (nosotros) estén la gasolina para los desplazamientos de los monjes. ...monjes que cada vez que abren la boca sube el pan, en lugar de profesar el obligado y debido respeto a las víctimas de ambos bandos que tan cínicamente se presupone como la razón primera de su construcción.

No lo demolería, sólo por los cadáveres que contiene.

Pero haría un estudio exhaustivo de sus cuentas y flujos monetarios, y los haría públicos, que estoy hasta los huevos del secretismo y la opacidad de la "modélica" transición, y abriría un debate parlamentario sobre qué cojones hacer con ese monstruo (y con el monumento también).

Se hará esto?
No sé. Desde luego con el PSOE hay más opciones que las que había con el PP, y yo me alegro.

Ahora, su Ilustrísima Señoría, si gusta y tiene la amabilidad, podría tal vez explicarnos por qué puede asegurar categóricamente que "república para España, NO, NUNCA", y cuál es su manera de mejorar el mundo?

Desde que leí por primera vez sus homilías, le veo encasillado en el mismo relato circular que sólo se interrumpe cuando toca concretar el sujeto de debate, punto en el cuál indefectiblemente recoge sus enaguas y se encamina a la antigua Roma, Egipto, Bizancio y el Pleistoceno, con tal que nada cambie un ápice.

A sus pies

Usted perdone excelencia pero yo nunca demande de su persona ninguna clase de tratamiento especial, no lo necesito aunque si usted insiste tampoco le voy a contrariar pues soy su servidor.

Muy agradecido por su tiempo y por sus impresiones. Aunque no termina de aclarar del todo que destino desea para el Valle de los caídos, mas allá de apretarles un poquito las clavijas y a ver que pasa.

¿Ha tenido usted a bien considerar a un sector que pudiera estar en desacuerdo con tales iniciativas? ¿Desea acaso usted enfurecer a ese sector? ¿Sabe su excelencia que iniciativas como las que propone y otras de aun mayor calado son altamente desestabilizantes y contribuyen a la polarización de la sociedad y alimentan el enfrentamiento?

Por supuesto un servidor, le responderá a sus preguntas con sumo gusto.

La República NO, NUNCA(En España) ¿Por que? Pues porque la República es incontrolable e ingobernable. Esto se debe a las propias personas que la apoyan, es un grupo heterogéneo, donde abundan los radicales con ansias de venganza, caldo de cultivo ideal para el florecimiento de populismos y radicalismos. Este es el motivo por el cual en un post anterior le sugerí a su persona que para tomar el barco que me sugiere, debo saber muy bien quien es el capitán y cuales son sus tripulantes. Pues no vaya ser el capitán incompetente o la tripulación dada al motín y decida cambiar de rumbo sin previo aviso.

Además de lo ya comentando ampliamente en varios post que un país creado gracias a una unión dinástica de dos reinos tiene escaso futuro en una república que detesta a los reyes y todas sus estructuras incluida por supuesto esa unión llamada España, Aquí mismo su excelencia se ha despachado a gusto contra España y sus estructuras en multitud de ocasiones, por lo que es de sobra conocido el escaso amor que le profesa.

Por lo tanto el problema de la República no es en si el sistema que podría ser viable como otro cualquiera sino que el problema es usted y otros muchos peores que usted que son la tripulación de ese barco llamado República. Quiero pensar que no lo conoce porque si conociese los problemas de la república y aun así la apoya, se le podría calificar a su persona de enemigo de España y de la humanidad.

No espero de su ilustrísima excelencia una rectificación sino que siga a muerte con sus ideas. No estará su excelencia mas cerca de la República si es lo que desea hasta que conozca los problemas que la asolan y la hacen inviable.

No obstante no tiene su excelencia que tenerme en consideración si así lo desea. Sin embargo es bastante ilustrativo del problema escuchar a un republicano como Julio Anguita cuando dice

"Yo no he deseado nunca aquello que yo no pueda controlar. Si yo hubiera podido controlar el proceso tendríamos república desde hace 20 años."

Le dejo la fuente aunque esta noticia ya la colgó el_empecinado. Anguita el 'califa' y sus siete verdades | Crónica

Anguita tiene que mantener la percha aun cuando ya esta en la jubilación pero indudablemente conoce perfectamente porque la República no puede ser, los que no lo saben son algunos millones y ese es el gran peligro, embarcarse en un barco incontrolable, proclive al motín y que puede cambiar de rumbo sin previo aviso.
Y el timón puede caer en ultima instancia en radicales que en su ceguera lo dirijan contra las rocas o en un capitán que se vea arrastrado por los radicales sino quiere ser lanzado por la borda.

En cuanto a un mundo mejor. En su mano esta hacer un mundo mejor, aprenda de sus errores, acceda al conocimiento y reflexione. Consiga que millones de republicanos hagan lo mismo que usted y entonces la república será posible pero no esta la solución en el Valle de los Caídos, ni en su obstinación con la derecha. Lamento decirle que en ese asunto ha tomado su persona el camino equivocado y le esta pisando la cola a una serpiente que no tardará en morderle como no levante el pie.

Así que ilustrísima en mi modesta opinión para hacer un mundo mejor, conocimiento. No hay un mundo mejor para el que desconoce o ignora pues inevitablemente en su desconocimiento nos arrastraran a todos en su caída.

Y le recuerdo nuevamente a su merced que yo vengo de familia que estuvo en el bando republicano durante la guerra civil, alguno lo pago con la vida y otros con cárcel. Yo no soy republicano no porque me haya rebelado sino porque se lo que entiendo que mis ascendentes en 1936 no sabían, de lo contrario no se habrían subido en ese barco llamado La República. No debían conocer a priori que con esos tripulantes era naufragio seguro.

Sobre el extenso grueso de calificativos que me dedica. Se lo agradezco, desconozco si es a falta de argumentos mejores. En cualquier caso no parece que dichas impresiones ayuden al conocimiento y a crear un mundo mejor, mas bien entiendo que van contra todo eso que su excelencia dice que anhela. Salvo que en su mundo mejor un servidor no debiera estar.

Como siempre reciba un cordial y afectuoso saludo.

PD: Le deseo suerte en su nueva e ilusionante empresa. Le habría dicho todo esto al privado y mucho mas pero usted dijo que no tenia sentido. Excelencia le recomiendo que sea consecuente con sus acciones y defienda sus posiciones públicamente, tal y como expresamente me solicito o saque la bandera blanca sino puede defenderse. Lo entendería perfectamente pues llevo algún tiempo tratando de explicarle con escaso éxito que no esta usted en una buena posición, esta en medio de un pantano.